Продолжая освещать мнение коллег из зарубежных стран относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report - интернет использование и пиратство в разделе рынок интеллектуальных прав в России.
Рынок интеллектуальных прав в России
Интернет использование и пиратство
Зачастую российские веб-сайты настаивают на предоставлении доказательств владения интеллектуальными правами даже перед тем, как будет рассмотрен вопрос соблюдения требований об удалении контента. Существует несколько исключений, как сообщают в некоторых отраслях, некоторые сайты исполняют требования об удалении контента. Россия занимает первое место в мире по нелегальному шерингу видео игр для ПК.
За последние несколько лет доступ к нелегальной музыке в России через приложения вырос в геометрической прогрессии, и крупные источники этих приложений не отвечают быстро на требования удаления контента (например, Apple), или, как иногда в некоторых случаях, вообще не отвечают. Законопроект, который позволил бы заблокировать мобильные приложения (как действующее законодательство позволяет для веб-сайтов), сделал бы значительный вклад в решение этой проблемы.
В целом издатели сообщают, что защите прав в онлайн среде препятствует низкий уровень соблюдения правил в ответ на уведомления правообладателей о ссылках на нелегальный контент, причем многие веб-сайты вообще игнорируют такие уведомления. Законодательные реформы 2013 года предусматривали два ключевых изменения гражданско-правового характера, направленные на борьбу с онлайн пиратством.
Первое изменение, вносимое в 4 часть ГК РФ в теории должно было предусмотреть ответственность третьих лиц, так же как и освобождение от такой ответственности (“гавань безопасности”) для “информационных посредников” (интернет-сервис провайдеров), которые соблюдают все требования, предъявляемые для исключения ответственности.
К сожалению, эти изменения не обеспечили ясности в отношении ответственности нарушающих интеллектуальные права онлайн сайтов и сервисов, поэтому гавань безопасности применяется только к деятельности, которая по своей сути является только нейтральной или пассивной.
поинтересоваться, если не лень