Как-то в последнее время поднадоела темка. Много уже написано, много услышано и прочитано, мнение сложилось - и у меня, и у большинства читателей.
Но кое-что новое все-таки появляется.
Вот, к примеру, гонка за вакциной. "Кто первый?" - вопрос не столько престижа, сколько больших денег: победитель в этом забеге первым "снимет сливки" с хорошо разогретого фармацевтического рынка. В мире полно коронафобов, да и про реальные группы риска забывать не стоит. Плюс государственные заказы, а там и попил, и откаты, и вообще миллиарды баксов...
Короче, "тема".
Ну и наши фарма-бизнесмены решили сделать "ход конем". Объявили, что российская вакцина уже прошла патентование и даже, кажется, уже получила разрешение на использование от МинЗдрава. Типа, опа: мы успели первыми.
Ну и совершенно неудивительно, что сразу возмутились остальные участники гонки, прежде всего немцы и Штаты. Они тоже хотят многомиллиардные заказы! что за дела, какие-то русские им дорогу перебежали.
Не будучи специалистом, и даже не будучи полностью "в теме", не буду лезть со своим мнением. Вроде бы третью стадию апробации российская вакцина еще не прошла (это несколько тысяч человек и три-четыре недели): только начались эти, завершающие, тесты. Но, еще раз, не стану ничего утверждать.
Просто порадуюсь за российский бизнес, и за то, как он хорошо умеет находить общий язык с российскими государственными контролирующими структурами.
* * *
А вот еще одно наблюдение.
Похоже, по размаху коронавирусной инфекции можно судить... по уровню давления государства на личность в разных странах. Ну или, если хотите, по степени контроля индивидуума - государством.
И видим мы тут четкую градацию (ну, разумеется, только по тем странам, по которым имеется более-менее адекватная статистика):
- самые "тоталитарные" страны - Япония, Южная Корея, Сингапур. Минимальная скорость распространения инфекции.
- недалеко от них ушли Китай с Вьетнамом
- дальше с большим отрывом - "полусвободные" страны, преимущественно европейские
- Россия, Индия, Иран: здесь степень контроля действий человека ниже, чем в вышеперечисленных
- Латинская Америка и ЮАР: еще больше "свободы"
- ну и США, где минимальное давление государства на личность, и, как следствие, максимальное распространение инфекции.
Тут, конечно, надо сделать кое-какие оговорки.
Во-первых, в европейских странах давление на личность исходит не столько от государства, сколько от общества. Соседи сами успешно контролируют вашу законопослушность, и радостно "стукнут", если вы, с их точки зрения, "нарушаете".
Зато в странах типа России или Ирана повсеместный бардак дает личности - как ни странно - свободы больше, чем в Европе. По крайней мере, пока человек существует на бытовом уровне и не лезет в политику. И лучше, если вообще никак не контактирует с государством. Об этом, кстати, многие пишут и говорят - и в целом неудивительно, что есть довольно много людей, переезжающих сюда с Запада.
И "свобода" в США, она тоже достаточно специфическая. Она носит демонстративный характер, типа права на ношение оружия... но вот именно в условиях эпидемии "право человека на свободу передвижения" оказывается довольно губительным - если не для населения, то для государственной системы здравоохранения точно. А поскольку оспаривать права личности в США достаточно стрёмно, то и сделать с распространением эпидемии ничего нельзя. Свобода? несомненно. Вот только много ли пользы от такой декларативной, показушной, свободы? Оставляю ответ на этот вопрос вам. Насколько мне известно, реальной свободы выбирать место работы, место и образ жизни - в США не так уж и много. Точно такое же давление общества, как и в европейских странах.
Почему Япония, Корея, Сингапур оказываются более тоталитарными, чем Китай? да всё просто: в Китае присутствует тот же "бардак большой страны", что и у нас. Вот и сложнее контролировать человека, чем в компактных густонаселенных "прогрессивных" и "демократических" Японии и Корее.
* * *
Ну и по-прежнему остается самый важный вопрос: кому и зачем всё это было нужно? Ну ладно, журналисты: они ради рейтингов раскрутят что угодно. Но ведь кто-то "дал отмашку" на пропаганду этого ОРВИ на государственном уровне. Кто-то пиарил эту достаточно банальную инфекцию в ВОЗ.
Кому-то это было нужно.
Зачем? одна из новых версий - спровоцировать мировой экономический кризис, и, тем самым, слегка уменьшить раздутые пузыри на фондовых рынках. Или, хотя бы, отложить решение этого вопроса. Эту версию выдвинули американские экономические обозреватели, после того, как к ним в руки попала аналитическая записка, датированная началом 2019 года... в которой обсуждалось возможное влияние пандемии на рынки. Причем ни слова о коронавирусе в этой записке не было - речь шла о гипотетической инфекции, разросшейся до мировых масштабов.
Так что, вполне возможно, что "пандемия коронавируса" - это не медицинский феномен, а совсем даже экономический...