Вас приветствует PSY MаMа!
Слышали когда-нибудь про «народное вето»? Знаете что это за институт непосредственной демократии?
А наши предки на Руси когда-то широко использовали и вето и демократию.
Сейчас право на народное вето прописано в Конституциях и законах ряда стран. Например, в некоторых штатах США, отдельных субъектах Германии и Швейцарии, в Конституции Италии.
А в нашей Конституции об этом праве народа ни слова. А стоило бы внести его в очередные поправки. Знаете почему?
Обо всем по порядку.
Старославянское вето.
Была у наших предков прямая демократия. Представлена она была в виде вече. От славянского веть - «совет». От него же и слово вето как форма совета с народом.
Выражалось это в народном собрании, где обсуждали все общие дела и их решения.
Сейчас вече отдалено напоминает референдум и плебисцит. Но на нем с народом обсуждаются не все вопросы. И не часто.
А накладывать вето могут только наши органы власти. Потому что теперь вето – это не совет, а запрет.
Современное вето
Вето от латинского слова veto — «запрещаю». И не смотря на то, что право на вето более широко известно и используется на различных уровнях власти, существует и так называемое народное вето. Но не во всех странах.
Народное вето – это право граждан путем голосования отклонять принятые и вступившие в силу законы.
Народное вето может отменить как нормативно-правовой акт целиком, так и отдельные его положения. Как общегосударственного значения, так и местного.
С одной стороны народное вето похоже с обычным референдумом, а с другой отличается. Если референдум – это выбор, к примеру, определенного должностного лица, то народное вето – это отзыв этого должностного лица.
Люди могут и должны влиять на принимаемые законы, отменять их, если они абсурдны или нарушат их права. Одним словом, если на высоком уровне принимается какой-то закон, который народ не поддерживает, то он может и должен быть отменен народным вето.
Те народы, у которых закреплено законодательно право на народное вето (Италия, отдельные субъекты Швейцарии, Германии, США) могут реализовать это право.
Что у нас сейчас
Сейчас ситуация, когда разные ветви власти не хотят видеть ущемления прав и свобод человека, теми или иными государственными решениями. Не видеть, не слышать, не вето на них накладывать.
Но даже, если нас законодательно этого права лишили, по нашим, славянским традициям, здравому смыслу и принципу демократии, у нашего народа есть право вето априори. Пусть не де-юро, зато де-факто.
Поэтому, с одной стороны, надо добиваться, чтоб это право народа было закреплено в нашей Конституции и законах. А с другой, не пускать дело на самотек и выражать свое несогласие и запрет на отдельно принятые решения власти уже сейчас.
Что мы можем
Одна из форм выражения народного несогласия с законами и решениями, которая сейчас остается и, от части, напоминает народное вето, это подписание различных петиций. Петиций против тех или иных проектов законов, с которыми народ не согласен.
Что-то из петиций принимается властями во внимание, а что-то игнорируется. Как с недавним законом о цифровизации. Мария Шукшина, Никита Михалков, многие общественные организации широко освещали эту тему. Много людей подписали петицию против этого закона. Но он прошел все инстанции и был принят.
Никто его не отклонил и свое вето не наложил. И народ «проглотил» это решение.
А могли же ведь люди своим большинством, в едином порыве, взять и наложить свое народное вето на любые законотворческие проказы наших властей. Отменили бы все неугодные нам решения.
Глядишь, и власти в своих законотворчествах стали бы осмотрительнее, внимательнее к голосу народа прислушиваться.
И на местах так же. Если местные власти совсем забылись и сочиняют местные законы, даже Конституции своей страны не помня, народ им напомнил бы. Раз на них вето наложил, два. А на третий раз местные власти стали бы затылок чесать, что их кресла под ними «загорелись».
Не нравятся народу их решения, и они сами тоже.
Я за народное вето
Не знаю как вам, а я за такую демократию.
Митинги, шествия – это все конечно хорошо, но там всегда риски. Риск вмешательства манипуляторов, риск беспорядков, спровоцированных провокаторами и риск ввязаться в долгосрочный конфликт, невыгодный для народа.
Референдум и плебисцит – тоже дело хорошее и нужное. Но там народ может выразить свою волю только по предложенным вариантам. Будь то Конституция и поправки в нее, или конкретные кандидаты на выборах.
А что делать, если не устраивает закон, который к обсуждению с народом не выносился? Если народ не устраивает назначенный чиновник в местные органы власти или его постановления и указы?
Если тот, кого даже сам народ избрал, не выполняет свои предвыборные обещания или вообще на деле оказался хуже, чем на словах?
Институт народного вето помог бы держать всех их в узде. И им пришлось бы считаться с народом и работать на благо людей и страны.
Ведь у нас был бы реальный инструмент противостоять и коррупции во власти, и законотворчеству против воли и интересов народа.
А вы хотели бы, чтоб у нас было право народного вето?
Возможно, вам так же будет интересна эта статья: