И каких страшилок про средства для искусственного загара не стоит бояться
В Сети можно найти немало рассказов о неудачных экспериментах с автозагарами (они же автобронзанты, autobronzant, self tanner). Мол, они всегда дают отличительный оранжевый оттенок, ложатся пятнами, выглядят неестественно, да и запах у них, мягко говоря не самый приятный. И не меньше «экспертных» мнений о том, как вреден великий и ужасный дигидроксиацетон (DHA) – тот самый компонент, который отвечает и за не самый приятный запах, и за искусственный «загар» – оранжевый или не очень.
Автозагары – это вредная для кожи химия
Реальность: никакого «ацетона» в этих средствах нет, косметический компонент дигидроксиацетон – это совсем другое вещество. И автозагары – не большая химия, чем все остальные кремы, в том числе и те, которые продаются под видом «натуральных».
Замороченные на экологичности марки тоже выпускают подобные средства – изначально дигидроксиацетон получали из сахарной свеклы или сахарного тростника. И хотя химически синтезированный компонент ничем не отличается от натурального, если кому-то греет душу надпись «эко» или «био» и этот кто-то готов переплачивать за нее – почему бы и нет?
А все разговоры о том, что коже необходимо периодически давать отдых от автозагаров, мол, тогда они точно вреда не нанесут, – фтопку. «Отдых» может понадобиться только в одном случае – если оттенок кожи достиг желаемой интенсивности.
Все автозагары забивают поры
Еще одна непонятно откуда взявшаяся пугалка – на нее почему-то ведутся даже некоторые косметологи. DHA окрашивает содержимое пор – и они становятся заметнее, не более того. Но он никогда не относился к комедогенным ингредиентам. Если новый автозагар действительно начал забивать поры или, что хуже, вызывать прыщи – стоит поискать других виновников (например то же масло кокоса или какао – они делают это на ура).
Чем сильнее пахнет автозагар при реакции с кожей – тем он вреднее
На самом деле, чем меньше чувствуется характерный и не самый приятный запах автозагара – тем больше производитель потратил сил (и денег) на то, чтобы его замаскировать. Качественные отдушки и дополнительная работа химиков стоят денег – и производителям дешевой косметики просто не имеют таких ресурсов (да и необходимости – иначе бы их продукция стоила намного дороже).
Этот ужасный морковный цвет может вьесться в кожу навсегда
Смоется, никуда не денется. Точнее, обновится роговой (самый верхний) слой кожи, в реакцию с клетками которого вступает дигидроксиацетон. «Внутри» кожи, как уверяют некоторые, он на самом деле не действует.
А чтобы не ходить с оранжевыми ладонями и пятнами, стоит пользоваться специальными рукавичками с бархатистым внешним слоем и не пропускающим влагу внутренним: они стоят копейки, практически вечны и позволяют действительно нанести искусственный загар ровно. Пока у меня не появилась подобная, я долго мучалась, пытаясь нанести автобронзант ровно, а потом еще долго оттирала салфетками ладони.
После автозагара остаются пигментные пятна
Только если кто-то, кто склонен к пигментации, решит, что искусственный загар обеспечит ему защиту от ультрафиолета и отправится на улицу (или еще хуже на пляж), забыв про необходимость использования солнцезащитных средств. Искусственный загар не имеет ничего общего с тем, который появляется под воздействием солнца (легкий оттенок кожи не в счет). И «загоревшая» благодаря такому крему или лосьону кожа беззащитна перед ультрафиолетом точно также, как и незагорелая.
Было несколько европейских и американских исследований, согласно которым вскоре после использования средств-автобронзантов отмечалось небольшое повышение чувствительности кожи к солнцу в течение нескольких часов. Но в них не говорится, какие еще компоненты входили в состав этих средств (то есть не факт, что это вина именно дигидроксиацетона).
