Доброго времени суток, уважаемые читатели!
В настоящие время в городе появилось очень большое количество двух колесного транспорта велосипедов, мопедов, электро самокатов и т.п. Как правило, к сожалению, эти участники дорожного движения плохо знают ПДД или не знают вообще поэтому ездят как хотят.
К нашему коллеге из одного города довелось участвовать в защите водителя, попавшего в аналогичную ситуацию как на рисунке. Он двигаясь на грузовом автомобиле выехал на перекресток на жёлтый сигнал светофора (желтый включился после зеленого), после чего увидел как навстречу движущийся велосипедист поворачивает налево, чтобы не допустить на него наезд пришлось остановится на перекрестке и после проезда велосипеда продолжил движение где за перекрестком был остановлен инспектором ДПС, который выписал постановление за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Естественно согласно п. 6.2 желтый является запрещающим сигналом, но на основании п. 6.14 ПДД РФ так как, наш водитель не мог остановится не прибегая к экстренному торможению, (из за большого груза), ему было можно без нарушения ПДД продолжить движение.
В данном случае, велосипедист нарушает всё что можно и преимущества в движении он не имеет (Постановление Пленума ВС №20 транспортное средство движущиеся в нарушении ПДД преимущество в движении не имеет). Во первых проезжает на желтый (что запрещающий) и ссылается на п. 6.14 ПДД велосипедисту не правдоподобно (он мог остановится, об экстренном торможении и речи быть не может это не автомобиль). Первое нарушение велосипедиста это проезд на запрещающий сигнал светофора.
Второе нарушение или оно скорее всего будет первым, нарушение п. 6.24 Велосипедистам и водителям мопедов запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении.
Тоже самое было бы если бы вместо велосипеда был электро самокат или подобное средства передвижение.
Естественно лучше самому нарушить ПДД, чем допустить с велосипедистом столкновение. Кстати говоря постановление вынесенное в отношении водителя грузового автомобиля, в защите которого участвовал наш коллега, было отменено на основании ст 2.9 КоАП РФ (по малозначительности).