Вот такой интересный случай был в нашей практике: доверитель припарковал автомобиль. Вроде бы ничего необычного. Стоит отметить, что знаков, запрещающих стоянку транспортного средства, он не обнаружил. Однако камеры "сфотографировали" машину и в дальнейшем, данные авто (как и собственника ТС) были направлены в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ). Орган времени зря не терял и назначили штраф в 3000 рублей за парковку в неположенном месте, по основаниям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (“Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками”). Как указала инспекция, знак “Стоянка запрещена” находился на месте парковки. И тут начинается самое интересное! Мы обратились в суд, чтобы оспорить постановление об административном правонарушении. P.S. Штраф отменили, доверитель остался доволен, сохранив деньги! Уважаемые читатели блога, будьте бдительны, боритесь за свои законные права!
Вот такой интересный случай был в нашей практике: доверитель припарковал автомобиль. Вроде бы ничего необычного. Стоит отметить, что знаков, запрещающих стоянку транспортного средства, он не обнаружил.
Однако камеры "сфотографировали" машину и в дальнейшем, данные авто (как и собственника ТС) были направлены в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ).
Орган времени зря не терял и назначили штраф в 3000 рублей за парковку в неположенном месте, по основаниям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (“Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками”). Как указала инспекция, знак “Стоянка запрещена” находился на месте парковки.
И тут начинается самое интересное!
Мы обратились в суд, чтобы оспорить постановление об административном правонарушении.
- Как оказалось, камеры фиксации не соответствовали должному стандарту технической оснащенности (технические характеристики не отражены в протоколе об административном правонарушении, отсутствие документов на средство фиксации) .
- Также на полученных из инспекции материалах, отсутствовали данные о месте нарушения, дате и времени (техническая ошибка?).
- Позже оказалось, что фактически нарушение было зафиксировано камерами в одном месте, а представитель инспекции на суде упомянул иной адрес, который ранее не фигурировал в материалах дела.
- На запечатленных стоп-кадрах с места нарушения, действительно нет знаков, запрещающих парковку. А вот на проезде, о котором упомянул сотрудник инспекции - они есть! Примечательно, что место расположения знака находится напротив "места нарушения". Т.е наш доверитель если бы и увидел знак, то с его обратной стороны.
P.S. Штраф отменили, доверитель остался доволен, сохранив деньги!
Уважаемые читатели блога, будьте бдительны, боритесь за свои законные права!