Историки НЕ игнорируют эти факты, потому что не могут объяснить УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ.

Свеженькая статья альтернативщика с канала "История мысли".
Статья называется "Историки игнорируют эти факты, потому что не могут объяснить."
На канал подписано более 300 человек.

Какие же факты игнорируют учёные?

"Факт" №1.

На разных континента "одинаковые" вставки. Египет (слева), о-в Пасхи (справа)

На сколько они одинаковы?
Я бы сказал, что это совершенно разная кладка. Технология обработки камня, мягко говоря, не одинакова. Фаски - отсутствие фасок. Или мне показалось? "Вставка" из Египта радует углами, приближёнными к 90 градусов. "Вставка" с острова Пасхи несколько другая. Совсем)

Строители не стали заморачиваться снятием фасок. Ограничились шлифовкой. Угол 90 градусов был не обязателен. Не Египет, где прямые углы в строительстве повсюду.

"Факт" №2.

"Странные наросты" расположенные под одним углом. ВСЕГДА.

Фото "факта" №2

Автор статьи не захотел написать, под каким же одинаковым углом всё это выпирает. Видимо, забыл.
По этому поводу мне сообщить нечего. Я не в курсе, как опровергнуть то, про что не написано.

"Факт" №3.

Очевидный "факт".

Я даже не знаю, по какой причине нужно объяснять очевидные вещи... Но, хорошо.
1. Если мы будем сравнивать разные вещи - мы обязательно найдём большое количество различий. Давайте сравним дерево и дорогу.
"Блоки" и "кирпичи" это, конечно, не на столько разные вещи, как приведённый пример, но, надеюсь, смысл я передал.
2. По поводу утверждения о лучшей обработке более древних руин, по отношению к поздним - можно посмотреть на пирамиды) Пирамиды с гладкими сторонами более поздний вид пирамид, чем ступенчатые.
В том же Египте есть сооружения, которые изготавливали менее качественно по той причине, что просто с финансами становилось хуже. Самый показательный пример - опять пирамиды) Вместо блоков - более мелкие камни. Стены недошлифованы.

За работу нужно платить) Нет оплаты - нет и работы.

"Факт" №4.
Следы машинной обработки камня.

Фото "факта"

А теперь хотелось бы ответить той же монетой) Где доказательства того, что на изготовление одной ступени потребуется несколько месяцев?)

А если серьёзно, автор в курсе, что обрабатываются такие материалы, как алмазы? Автор в курсе, как появились в Асуане шары из диорита, которыми обрабатывали гранит? Чем изготавливались подобные "инструменты"?
Но самое интересное, что больше всего волнует автора статьи, это куда же пропали отрезанные куски камня? ОТРЕЗАННЫЕ. А может быть их не резали?)

Учёные, в отличие от альтернативщиков, готовы изменить мнение, если будет доказано, что артефакты изготавливались иначе, чем считается сейчас. Альтернативщики же - это бесконечно упёртые люди, которые не хотят слушать объяснение. Им легче поверить, что Питер был выкопан, чем построен.

Подписывайтесь на канал. Делитесь со знакомыми. Нам необходимо вместе бороться с мракобесием, подменяющим знания.