Загадки квантовой механики.
Это моя дебютная статья и Рассказывая в ней свои мысли основываясь на фактах и гипотезах, хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Меня, как вас, раз вы зашли в эту статью, больше всего на свете, тянет к непостижимому, я не научный сотрудник и вообще человек не из науки, но я не могу оставаться равнодушным, зная о том, сколько всего уже знают люди и не знаю я, а сколько ещё вещей не знает ни кто!
Факты, о том, кто и когда первый решил заняться этим вопросом легко найти в стандартных поисковиках, в этой статье я лишь хочу описать своё виденье, мнение и восторг о происходящем
закон интерференции
Как-то раз, пытаясь насытить своё любопытство я наткнулся на опыт, который так и назывался «опыт с двумя щелями», заинтересовал он тем, что на картинке был изображён стенд, в котором были проделаны два отверстия, а за стендом щит, на котором, от воздействия света на стенд, отображались пять полос, я если честно в недоумении, принялся читать этот материал и был поражён, тем, насколько загадочен микромир, ведь ранее я об этом просто не слышал, тут наткнулся, обомлел и просто восторгаюсь загадками квантовой механики до сих пор.
Так вот, что бы понять этот опыт нужно сначала узнать как ведут себя частицы, эти загадочные представители материи:
Для начала представим фотоны маленькими шариками, например как шарики для пейнтбола, проходя сквозь отверстие в стенде и врезаясь в щит они будут оставлять след, тогда мы для начала направляем наши фотоны «пейнтбольные шарики» на стенд, на котором проделано лишь одно прямоугольное отверстие, начинаем залп и видим, что на щите отобразилась лишь одна полоса, теперь, когда мы ставим стенд уже с двумя отверстиями, естественно ожидаем увидеть на щите ещё одну полосу, а в сумме две..., но что наблюдаем мы, мы наблюдаем образование пяти полос (их может быть и больше) и тут мы начинаем рассуждать как обычные люди, которые ранее не сталкивались с квантовой механикой и микромиром в частности, у нас в голове появляется вопрос, что? Чё вы гоните что ли? Две полосы должно быть, невозможно пострелять пейнтбольными шариками в два отверстия, не меняя угла и получить при этом 5 полос!?!
Самое интересное, что и квантовая механика вам скажет, что вы правы, потому что в этот момент, частица света-фотон, ведёт себя как волна, а не как частица (пейнтбольный шарик)
А те кто знают, волна имеет гребень и впадину, и получается, что когда волна проходит сквозь две щели, она разбивается на две волны и начинает распространяться, распространяясь, гребни волн сталкиваются и оставляют след на щите, а впадины глушат друг друга, таким образом мы получаем интерференцию волн, но зачем тогда мы изначально представляли фотон пейнтбольным шариком, если он волна?!?
Why?
Конечно же мы не просто так начали с представления фотоно как шарика для пейнтбола, просто до этого опыта было принято считать, что свет-это частица, а на деле оказалась волна, но учёные, ребята не из простых, они решили, раз при постоянном потоке свет-волна, то при одиночных направленных залпах он обязан просто вести себя как частица и стали стрелять шариками для пейнтбола, то есть нашими фотонами по одному, они летели и хаотично попадали, то в одно, то в другое отверстие, но на щите по прежнему отображалось пять и более рисунков, тогда они решили, что надо проследить за светом, слишком уж этот свет, доставил много хлопот.
Каждое отверстие в стенде (всего их 2) учёные оснастили микродетекторами и повторили эксперимент, что бы посмотреть в какой момент свет ведёт себя как частица, а в какой перестраивается и ведёт себя как волна, вот тут-то и самое интересное, свет начал вести себя как частица, то есть как шарик для пейнтбола, не переходя в волновую функцию, хоть выпускали частицы сплошным потоком, хоть очередями, от двух отверстия отображались всегда только две полосы, тут все и рухнули, а Эйнштейн после этого и дал название этой загадочной материи «фотон» получается, что когда нет наблюдателя на микроуровне, фотон ведёт себя как волна, а когда за ним наблюдают, он решает вести себя как частица, от этого всего и возникает вопрос у любителя вроде меня, какого хрена, что этот фотон себе вообще позволяет😂 ведь таких фактов микромира очень много, такое явление назвали «эффектом наблюдателя», но оно несёт лишь гипотетический характер, что по моему личному мнению имеет место быть и доказывает то, что если мы чего-то не видим и не слышим, ещё не говорит о том, что этого не существует.
кот в коробке
Давайте мысленно посадим кота в крорбку, вот мы видим, он в ней, закрываем её и что теперь? Он по прежнему там? На самом деле это не такой простой вопрос, так как мы не можем утверждать этого на 100% логически рассуждая, да, он там, по прежнему в коробке, а с научной точки зрения, со стороны «эффекта наблюдателя» кота там нет, до тех пор пока мы не откроем коробку;) ведь только когда мы его снова увидим, только тогда сможем с уверенностью сказать, что кот там есть.
Спасибо тебе если ты дочитал до конца и надеюсь, что было интересно, напиши своё мнение по этому поводу, ведь только общаясь мы сможем узнать ещё много-много нового, всего доброго💪