Здравствуйте, уважаемые читатели.
Я не знаю местной дальневосточной специфики, потому что живу в Екатеринбурге и никогда не был в Хабаровске. Таким образом, это будет взгляд со стороны.
Наверняка арест хабаровского губернатора не был спонтанным решением Москвы. Скорее всего, Сергею Фургалу прозрачно намекали, чтобы он не собирал вокруг себя протестный электорат. А он это делал. Но Москва не допустит, чтобы губернатор был популярнее Президента даже в отдельно взятом регионе. Потому что это может привести к неприятным для власти последствиям.
В этой связи уместно будет вспомнить историю восхождения Ельцина: первый секретарь Свердловского обкома >>> первый секретарь Московского горкома >>> а там уже и к общероссийским вершинам.
Первый вопрос, который возникает сразу, - виновен или нет С.И. Фургал в инкриминируемых ему преступлениях. Однако, этот вопрос важен скорее для сторонних наблюдателей, не являющихся жителями Хабаровского края. И тут, конечно, может быть два варианта.
1. Фургал виновен.
Тогда возникает закономерный вопрос к следственным органам: даже если допустить,что следствие с 2004-2005 гг. действительно продвигалось медленно (а такое вполне возможно), то почему никаких следственных действий в отношении Фургала не проводилось до его ареста? Почему следствие не может предъявить общественности событийно-временную цепочку, которая привела к аресту губернатора именно сейчас? Без этого всё кажется исполненным по указке из Москвы. Как сказал Д. Кисилёв: "Совпадение? Не думаю."
2. Фургал не виновен.
В таком случае, это очередной пример шитого белого нитками уголовного дела. Если Сергей Иванович никого не убивал, то обвинения выдвинуты с целью убрать его из кресла губернатора. Значит, своими действиями на посту главы региона он очень помешал кому-то из сильных фигур. И договориться с Фургалом не получилось. Но это также означает, что Сергей Иванович знает, кто инициировал его арест. Хотелось бы, чтобы он озвучил свою версию.
В любом их двух вариантов однозначно прослеживается рука Москвы. Столь давнее дело против главы региона могли использовать сейчас только с санкции вышестоящих лиц. Сейчас, когда за год и девять месяцев своего губернаторства Сергей Иванович развил на своём посту деятельность, пользующуюся огромной поддержкой жителей Хабаровского края.
Думаю, что хабаровчан вопрос виновности/невиновности Фургала волнует совсем не в первую очередь. Протесты вызваны самим фактом ареста губернатора, избранного в результате протестного голосования. На выборах Фургал победил, несмотря на противодействие власти. А после вступления в должность получил ещё большую поддержку населения в результате своей работы на посту губернатора.
За год и 9 месяцев работы губернатором Хабаровского края Сергей Фургал инициировал принятие ряда изменений, отмеченных в федеральных СМИ, направленных на сокращение аппарата краевых чиновников. Так, например, Фургал в два раза сократил численность заместителей главы краевого правительства, отказывался от, по его словам, сомнительных и неэффективных государственных закупок, сократил размер собственной зарплаты, доплат бывшим госслужащим в регионе, запретил большинству членов краевого правительства летать в командировки бизнес-классом за счёт бюджетных средств.
https://ru.wikipedia.org/
Очевидно, что такой губернатор Москве был неприятен. Видимо, проанализировав все возможности его устранения, наверху было принято решение сместить его в связи с уголовным обвинением. Но жители Хабаровского края восприняли это в качестве полного неуважения власти к мнению народа. В Хабаровске как-то так вышло, что официальная власть не прижилась. Люди, привыкли сами себе выбирать руководителей. А Кремль вдруг решил, что этот островок свободомыслия и честных выборов может стать очагом распространения демократической заразы. Устранением Фургала с политической сцены сцены они хотели начать процесс восстановления контроля над мятежным регионом. Но в результате сделали Фургала символом свободных выборов и получили массовые протесты.
Хабаровчане, по моему мнению, достойны огромного уважения за то, что смогли у себя в крае показать властям, что именно жители выбирают депутатов и губернаторов. Никакие наместники Москвы там не нужны. В случае с Хабаровском никакой административный ресурс не смог заткнуть голоса людей. Это пример для всей России.
Смогут ли власти задавить хабаровский протест и вернуть контроль над регионом под пятку Кремля?
И ещё несколько соображений.
- Жириновский в этой ситуации выглядит просто смешно. В Хабаровск не поехал. Протестующих жителей не поддержал. Сделал заявление, что поддержит, если его попросят. В общем, поступил как и положено по должности придворного шута.
- Почему-то врио губернатора назначили не вице-губернатора, а прислали Михаила Дегтярёва. Явно подконтрольная Москве фигура, которую хабаровчане не приняли.
- Сейчас важно продолжать стоять на своём. Россия знает о протестах. И поддерживает. Согласно результатам опроса Левада-центра, проведённого 24-25 июля 2020 года по репрезентативной выборке из 1617 человек, о протестах в Хабаровском крае знали 83 % россиян, при этом 45 % знавших о протестах положительно относились к протестующим.
Подписывайтесь на канал - читайте, комментируйте, спорьте! Политика - это мнения конкретных людей.