Однажды в своей группе Вконтакте я разместила опрос "Портрет по фото vs портрет с натуры vs значение не имеет". А создан он был, чтобы понять отношение людей к данному вопросу.
Конечно, на тот момент голосов было немного, но этого хватило, чтобы сделать выводы. Большинство ответило, что портрет лучше выполнять с натуры, в чем правы с одной стороны, чуть меньше - с фото, что с другой - тоже верно, остальным оказался этот момент не принципиальным.
Скажу своё мнение на этот счет. 😃 Так вот. С одной стороны портрет с натуры способствует улучшению навыков художника, помогает почувствовать и физические особенности лица, и психологические, передать те, чувства, что натурщик испытывает на данный момент, создать более художественную и индивидуальную картину. Портрет получится более естественным за счет соблюдения пропорций, светотени, цветовой гаммы и других факторов. Но на это уходит много времени и терпения, которое не всем присуще.
С другой же стороны- рисуя портрет по фото, художнику легче сконцентрироваться, то есть можно делать передышки, эксперементировать и переделывать по несколько раз, но есть и минусы такой работы - приходится тратить силы еще и на то, чтобы воссоздать те детали, которые не видны на фото.
Хотите, чтобы я написала продолжение данного поста и рассказала о плюсах и минусах каждого из способов именно для заказчика? А также высказала мнение по поводу того, почему рисую в основном с фото?