Наш подписчик Владимир Дервенев предлагает вспомнить истоки и вернуть городам исторические названия. Он даже приготовил список:
«Не «Алма-Ата», а Верный;
не «Астана, а Акмолинск;
не Атырау, а Гурьев;
не Буденновск, а Святой Крест;
не Вильнюс, а Вильно;
не Днепропетровск, а Екатеринослав;
не Йошкар-Ола, а Царёвококшайск;
не Каунас, а Ковно;
не Кингисепп (Ленинградской области), а Ямбург (Петербургской губернiи);
не Киров, а Вятка;
не Кировоград, а Елисаветград;
не Кировск, а Шлиссельбург;
не Каунас, а Ковно;
не Краснодар, а Екатеринодар;
не Кызыл, а Белоцарск;
не Лиепая, а Либава (и Портъ Александра III);
не Махачкала, а Петровск-Порт;
не Мурманск, а Николаев на Мурмане;
не Салехард, а Обдорск;
не Палдиски, а Балтiйскiй Портъ;
не Пшемышль. а Перемышль;
не Сортавала, а Сердоболь;
не Судак, а Сурож;
не Сыктывкар, а Усть-Сысольск;
не Таллин, а Ревель;
не Тарту, а Юрьев;
не Палдиски, а Балтийский порт;
не Пярну, а Пернов;
не Тбилиси, а Тифлис;
не Тольятти, а Ставрополь-Волжский;
не Тутаев, а Романов-Борисоглебск;
не Улан-Удэ, а Верхнеудинск;
не Ульяновск, а Симбирск;
не Хаапсалу, а Гаспаль;
не Хелм, а Холм;
не Хельсинки, а Гельсингфорс;
не Стамбул, а Константинополь;
Аляска при Царях называлась Восточной Русью».
А что думаете вы? Нужно ли так сделать?
Делимся также инфографикой АиФ
Возможно, Вам будет интересно:
Роль топонимики в жизни общества.
Исчезнувшие таблички о наводнениях Петербурга