Все судебные заседания по алиментам проходят примерно по следующему сценарию.
Он – сильный цветущий мужчина с карьерой, жильем и приличным заработком, она – звезда звездой, назло бывшему, во всей своей сверкающей красе.
Он злиться на нее, что она не раздавлена, не бомжует, не смотря на то, что осталась без доходов и жилья, а наоборот пришла вся такая красивая, какой он ее уже давно не видел.
Она нервничает, всего боится, ждет подлости и оскорблений от бывшего, уже внутренне ощетинилась и приготовилась к обороне.
Начинается судебное заседание.
Огромный, сильный мужчина скукоживается и начинает плаксиво ныть, что у него зарплата всего 10 тысяч и даже минимальные алименты для него непосильны, просит суд не взыскивать с него алименты.
Естественно суд смотрит сведения из налоговой и пенсионного фонда. Действительно, у него зарплата 10 000 рублей, жилье, автомобиль. В паспорте отметки об отдыхе в Турции и на Карибах, по банковским картам и картам из магазинов – суммы проходят более чем приличные.
На вопрос суда, мужчина жалостливо рассказывает, что живет на содержании у своих родителей, они ему ежемесячно платят более 70 000 рублей, при собственной заработной плате и пенсии на двоих – около 50 000 руб.
Она – чувствует себя неуверенно, просит только минимальный размер алиментов, боится, что проиграет, он же столько доказательств своей беспомощности привел, он умнее и хитрее. Но собирается с духом и последовательно рассказывает о доходах семьи и материальном достатке.
Суть в том, что когда воспитывающий родитель просит минимальный размер алиментов (ст.113 СК РФ), то такому родителю не надо доказывать доходы отсутствующего родителя, а только нарушение материальных интересов ребенка. Поэтому в случае мужчины, он зря прикидывался иждивенцем и плакал о совей плохой жизни, так как супруга не просила больше минимума, а отсутствие достаточных доходов у мужчины как раз и явилось доказательством нарушения материальных интересов ребенка.
Но было приятно смотреть, как мужчина старался))))
