Знаете, я особо никогда не занималась активной пропагандой вегетарианства, веганства и прочего, рядом лежащего, хотя сама на растительном питании более пяти лет. Почему? По натуре я не конфликтный человек, поэтому для меня слишком энергозатратно спорить с человеком, который не готов воспринимать информацию и который больше и лучше тебя всё знает. Да, не все такие, но таких большинство с их шаблонными фразами а-ля: «Ты скоро умрешь!», «А что ты ешь?», «А где берешь белок?», «Да ты всё врешь, втихаря 100% ешь!», «Ммм… посмотри какая сочная курица, хочешь?» и т.д. И тут Вы можете подумать: «А что такого? Так сложно ответить?». Нет, ребят, не сложно, но с некоторой поправкой: не сложно, когда искренне интересуются, сложно, когда заведомо считают тебя, скажем… дурой. Не очень приятно, правда? (Как говорится: наболело🤪).
Но знаете, есть одна очень забавная вещь: во время разговора с оппонентом случается такое, что ему приходится включать критическое мышление. Объясню. Все мы с детства знаем, что для нормального функционирования организму нужны витамины, аминокислоты, макро- и микроэлементы и бла-бла-бла. Так вот, на вопрос оппонента: «Откуда ты берешь витамин В12?», я обычно отвечаю: «А ты откуда?», а он мне: «Из мяса, конечно же», а я ему: «Давно сдавал анализ крови на содержание витамина В12 в организме? Или любого другого витамина? Уверен, что его достаточно? А железо, как, в норме?». И тут-то винтики в голове зашумели. Понимаете, о чем я?😉
Мы привыкли воспринимать информацию так, как нам её преподносят, со всей мишурой, за которой скрывается истинный смысл. И в этой статье я хочу поговорить с Вами о том, как важно включать критическое мышление, осознанно подходить к любому информационному потоку.
Итак, окунемся в прошлое. 2017 год. На YouTube канале «Наука 2.0» выходит ролик «Вегетарианство. Основной элемент». (Для справки: канал позиционирует себя как «самый популярный научно-познавательный канал в России»). Цель ролика достаточно странная: вроде как доказать, что человек хищник, и он должен есть мясо, а вроде и нет. В то время мне было дико интересно изучать всё, что связано с растительным питанием, анализировать мнения сторонников «за» и приверженцев мнения «против», любые альтернативные точки зрения. И что Вы думаете? Правильно! Я посмотрела и этот ролик тоже…
Н и ч е г о глупее я до этого не видела: один вывод абсурднее другого (рукалицо). Чтобы не быть голословной, приведу Вам парочку примеров.
«Можно ли назвать нас хищниками? Человеческая челюсть похожа на челюсть макаки, органы пищеварительной системы отличаются от органов других всеядных животных: тонкий кишечник значительно длиннее, а толстая кишка обладает гофрированной поверхностью – всё это похоже на пищеварительную систему травоядных», – говорит голос за кадром. Окей, пусть будет так, спорить не будем. Идем дальше. «Наша кишка (которая?😂) по строению похожа на толстую кишку травоядных, для того чтобы извлекать большое количество воды, а результат её деятельности отличается (Чем?) и в итоге (В каком итоге? Когда мы уже успели прийти к выводу?) фактически толстая кишка работает, в итоге (Так в каком же?) как у хищника». Может, я просто придираюсь? Хм… «Зубы всеядного, кишечник травоядного, ЖЕЛУДОК хищника (что? где? когда? я что-то пропустила? если бы… даже слова об этом не было). Кто же мы на самом деле? Человек как биологический вид всеяден с уклоном в хищничество (браво! аплодирую стоя, гениальный вывод из всего сказанного)».
Едем дальше. «Чтобы получить всё необходимое для организма, достаточно знать, какие овощи повышают гемоглобин (примечательный факт: где-то минут через 5 болтовни голос за кадром говорит: «гемоглобин можно получить ТОЛЬКО из красной животной пищи», и да, упустим то, что гемоглобин синтезируется организмом), какие бобовые питательные, сколько витаминов в том или ином фрукте. Получается кусок мяса по составу, действительно, проигрывает этому разнообразию (показывают изобилие фруктов и овощей), его сложнее переварить организму. НО мясоеды не считают эти доводы весомыми (рукалицо 2.0)». Послушаем (вернее почитаем) их доводы: «Я предпочитаю, чтобы мясная пища была в моем рационе, потому что это дань уважения предкам (что, простите?), также это подчеркивает моё место в пищевой цепочке, я не хочу, чтобы меня скушали (эмм… ты думаешь, что тебя съест корова или курица, а может кролик?)». Так, ладно, следующий довод. А всё. В смысле всё? Больше доводов нет. Впечатляющая картина, не правда ли?
И вишенка на торте: «КОГДА-ТО человек встал на вершину пищевой цепочки, чтобы ВЫЖИТЬ, но сегодня нам не нужно тратить много времени на получение энергии и ДАЖЕ из растительной пищи (говорят на фоне повара, который разрезает бифштекс и красиво выкладывает на тарелке, по мне так это уловка, чтобы смотрящий думал только об этом куске мяса и пропустил эту шикарную фразу, которая опровергает всё то, о чем они толковали 30 минут).
Это лишь маленькая часть того несусветного бреда, который говорится в ролике. Зачем я тут распиналась? А для того, чтобы на этом примере показать, что полученный поток информации нельзя принимать на веру. Вы только задумайтесь, сколько инфомусора заливают в наши светлые головушки. Ребята, учитесь анализировать, рассуждать, критически мыслить! У меня всё.
Ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=kgPUOBNEgHY
И да, это моя первая статья, поэтому не судите строго🙃
Обнимаю, nifmalin.