Найти тему

Оспаривание сделок должника: когда доказывать недобросовестность контрагента не нужно?

Арбитражный суд Уральского округа указал: оспаривание сделок, совершенных в течение месяца до и после возбуждения дела о несостоятельности, не требует доказывания недобросовестности контрагента должника.

Общество заключило с должником мировое соглашение об исполнении судебного акта по взысканию задолженности, но должник исполнял его ненадлежащим образом.

Тогда общество инициировало в отношении должника процедуру банкротства. Через несколько дней после подачи заявления, а также после возбуждения дела о банкротстве должник погасил свои обязательства перед обществом.

Тем временем, для вступления в дело о несостоятельности обратились и другие кредиторы. Общество от своего заявления о банкротстве должника после получения от него оплаты отказалось.

Прошло несколько месяцев, должника признали банкротом.

Конкурсный управляющий решил, что погашение обязательств должника в пользу общества произошло с предпочтением, а потому эти сделки следует признать недействительными.

⚖ Суды двух инстанций такого мнения не разделили. Они указали, что недобросовестности общества в данном случае не усматривается: произошел обыкновенный расчет между контрагентами.

⚖ Тем не менее, кассация высказалась иначе: конкурсный управляющий просил признать сделки недействительными по п. 2 ст. 61.3 закона о банкротстве. Однако суды применили в данном споре положения п. 3 ст. 61.3 названного закона, что неправильно.

Если первая норма относится к сделкам, совершенным в течение месяца до и после возбуждения дела о несостоятельности, то вторая – к сделкам, совершенным не ранее, чем за 6 и не позднее, чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в данном случаем применим п. 2 ст. 61.3 закона о банкротстве. Когда речь идет о доказывании недействительности сделок по этому основанию, нужно подтвердить лишь то, что они были совершены в течение указанного периода подозрительности и то, что контрагенту должника было оказано предпочтение.

Учитывая эти обстоятельства, суд встал на сторону конкурсного управляющего, взыскал с общества перечисленную ему сумму и восстановил его требования к должнику в соответствующем размере.

Ознакомиться с судебным актом можно по ссылке.

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Консультация по телефону +7(495)649-00-65

Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!