Очень восхищает меня то, что постсовок оказывается далеко не таким гнилым пространством, как порой казалось. Протесты людей против застрявшей власти, против всего, что выглядит вечным и несменяемым, - это жизнь.
Недавно прочитал такое мнение, мол, ограничение сроков - это антидемократично. Мол, народ должен иметь право выбирать кого-то хоть 100 раз. Я с этим в корне не согласен.
Что такое выборы? Это акт воли народа, в соответствии с которым определённые люди занимают должности в государственной системе. Задача этих людей - в проведении актуальных запросов в жизнь. Существовало такое слово - наказ. Для актуальности наказа связь выбираемого с электоратом должна быть постоянная. Он должен жить так же точно, как и его выборщики: быть предпринимателем или учителем, жить в обычном доме, водить детей в обычную школу.
Человек во власти получает пропуск к спецраспреледителю, который у нас не закрыт с советских времен. Его жизнь с годами все более не похожа на жизнь простого человека. Его окружают профессионалы, политологи, маркетологи, пиарщики и тп, которые пишут тексты и сценарии, позволяющие создавать нужный имидж. Человек, попавший Туда, видя новые возможности для себя и своей семьи, не хочет обратно. Нет, власть делает другим. Поэтому выбрав кого-то, мы должны ему сказать: парень, это временно, на несколько лет, не трать свои силы впустую.
Я - учитель. Уже несколько лет мои выпускники - это ребята, которые родились при Путине, прошли всю школу при Путине и закончат вуз при Путине. Это - ненормально. Речь не о том, Путин - это хорошо или плохо, я не буду сейчас ставить этот вопрос. Речь о том, что система просто НЕ должна строиться на одних и тех же людях. Даже если они замечательные, умные и добрые. Власть должна быть постоянно сменяемой, государство должно быть перманентным референдумом, грубо говоря. Люди должны связывать государство не с именами, а с действиями.
Мне возражают: а Меркель тогда что? Конечно, я против и такого явления, как Меркель. Несменяемость - это болото. Более всего мне импонирует швейцарская модель. Скажете, мол, сравни размеры! Да нет никакой разницы, причём тут размеры? Больше федерализма, отвечу я вам, поменьше концентрации на Москве и Кремле.
Протесты же показывают, что люди устали. Здесь уже не про уровень жизни идёт речь. Наконец, люди должны начать понимать, что не государство создаёт этот самый уровень жизни, а они сами. Не государство качает нефть и газ, а они сами. Не государство обеспечивает пенсии и социалку, а они сами. Это сами люди платят государству, чтобы то устанавливало удобные правила ведения дел. Понимание этого начинает приходить, значит, люди не такие сонные в России и во всем постсовке. Это радует!
Я надеюсь, люди добьются своего и в Минске, и в Хабаровске, и в Москве, и в Кургане, и по всем городам и весям.
Обращение к тем, кто вопит в духе "проплачено", "дебил" и т.п. Ребята, вы всерьёз пытаетесь мне сказать, что возможна только одна позиция, только одна точка зрения? Что если эта точка зрения не совпадает с вашей, то это лишь проплачено? Вы серьёзно выступаете за сохранение лишь одной точки зрения и фокус лишь на одном человеке во власти? Это же несерьёзно и вы шутите? Я не могу поверить. Ведь люди могут иметь разные вкусы, взгляды и т.п., правда? И если вариативность кулинарии, вещи такой второстепенной, допустима, то почему это невозможно для такого важного фактора, как политика? У всех разный уровень развития, потребностей, видения себя в мире и обществе, и почему же тогда нельзя допустить разные точки зрения на политику? Например, один из множества факторов: я не люблю то, как финансируются школы. Я работал в школе, где я с дипломом на 11х классах получал 57 000, а дочка директора 150 000. Сто пятьдесят тысяч рублей. У меня было 40 часов, а у неё 20. Оказывается, её мамаша устроила фотографом в нашу же школу! Конечно, директор была ярая путинистка, дочка буклеты ЕдРа раздавала. Я думаю, что на самом деле вы все это знаете, всю эту шляпу. И я считаю, что истина в политике создаётся конфликтом в парламентах разных уровней, и общество ДОЛЖНО свято блюсти соблюдение прав оппозиции, даже если ты не согласен с ней. Если все вокруг тебя льстецы, откуда ты узнаешь, где и что не так работает? Даже если иной взгляд в меньшинстве, он имеет место быть, и не факт, что даже 1 человек в оппозиции не окажется единственно правым, даже если против него 99,99% всех людей.
Я знаю, что вы меня понимаете. Это совсем не сложно.
Ps - да, я не украинец и не из Украины, поэтому попытки в комментах указать мне на дверь на Украину считаю автоматически идущими от ольгинских троллей.