Сравнение как тратит деньги «государственник» и собственник на примере стадионов в Питере и Краснодаре
Привет, Друзья, Коллеги, Единомышленники и Союзники!
С упорством, достойным лучшего применения, в ближайшем парке и окрестностях продолжается замена плитки. После первоначальных жалоб на нецелесообразность работ по замене плитки и на закрытие части парка для доступа посетителей, изменилось немного. Стали закрывать не большие территории, а отдельные отрезки дорожек, на которых проводятся работы.
О первых впечатлениях от очередного благоустройства я уже писал ранее. Ссылку на ту публикацию можно найти в конце статьи.
Теперь снятую плитку можно купить. Её аккуратно укладывают на те паллеты, на которых приехала новая. Укладывают настолько аккуратно, что можно перепутать паллету новой плитки с паллетой использованной, если не приглядеться более тщательно.
О покупке старой можно договариваться прямо с рабочими, которые её укладывают. Стоит недорого – 150 руб за квадратный метр. Это почти в 10 раз дешевле, чем покупать новую. По внешнему виду «продавцов» можно предположить, что торг уместен. А если покупатель будет более изобретательным, то наверняка продадут и новую по цене старой. Кто будет проверять? Кто её там считает, при таких объёмах освоения?
С одной стороны, дорожки с новой плиткой смотрятся более аккуратно и чисто. Ходить по ним реально приятно. Но через месяц она станет такой же грязной, как и старая. Отличить вряд ли будет возможно. Зачем менять «шило на мыло»?
Насколько на самом деле такая регулярная замена плитки на дорожках парка является необходимостью? Является ли это признаком хозяйственности и заботы о населении? А как бы поступил настоящий хозяин парка, который тратит собственные деньги на подобные замены?
Для примера можно вспомнить строительство двух стадионов в Санкт-Петербурге и Краснодаре. Оба стадиона строились в одно время.
Существенное различие было только в том, на «чьи деньги банкет». В Санкт-Петербурге осваивались бюджетные средства. В Краснодаре строил Сергей Галицкий (бывший владелец сети магазинов «Магнит») за свои собственные.
В Санкт-Петербурге стройка продолжалась 10 лет с 2006 до 2016 (фактическое окончание в 2017 году). В Краснодаре – 3 года, с мая 2013 по октябрь 2016 г.
Стоимость строительства в Санкт-Петербурге составила более 50 млрд руб, при изначальной проектной 6 млрд. руб. Учитывая продолжительность строительства и существенное изменение курса доллара за этот период, имеет смысл оценить стоимость в валюте. С учетом времени (этапности) затрат общая сумма составит 1,38 млрд долларов.
Стоимость строительства стадиона в Краснодаре по оценкам экспертов 400 млн долларов. Владелец не сообщал точную стоимость строительства. В конце он пообещал уложиться в 20 млрд руб. Надо отметить, что Сергей Галицкий лично вёл наблюдение и контроль за строительством.
Теперь можно сравнить. Собственник построил стадион в три раза быстрее и в три раза дешевле. Более яркого примера для сравнения эффективности работы собственника за личные деньги и государства при освоении бюджетных средств мне неизвестно. Стадион в Краснодаре имеет вместимость всего на 30% меньше.
Как бы собственник поступил с плиткой в парке? Стал бы он так часто её менять? Что должно служить поводом для смены плитки - целесообразность или освоение запланированных бюджетных средств?
Также читайте другие публикации канала на близкую тему: «Опять меняют плитку в парке, а она ещё в хорошем состоянии. Как расходуют бюджет в России и США (личные наблюдения)» 👍, «Сколько можно объяснять, что нельзя кормить хлебом уток и других диких животных» 👍, «Собаки и правила их выгула: в чем разница между Россией и США» 👍.
