Может ли СНТ позволить себе «потягаться» с таким «монстром», как, например, Мосэнергосбыт? Оказывается, может. Мы начинаем публиковать интересные случаи судебной практики, положительный финал которой достигнут благодаря обращению к грамотным специалистам.
Однажды в офис ООО «Фарватер Права» заглянул озадаченный мужчина. Он оказался председателем СНТ, которого «достали» энергетики. Пользуясь отсутствием в СНТ юристов, Мосэнергосбыт буквально засыпал садоводов исками о взыскании задолженности. Два иска уже были рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного производства, то есть без участия сторон, и о них садоводы в лице председателя узнали уже после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов, то есть за пределами сроков, в течении которых можно было бы эти решения обжаловать. И суммы к взысканию немалые.
А вот сейчас Мосэнергосбыт предъявил иск на сумму почти миллион рублей. Да и в дополнение несчастий приставы требуют оплаты долга в 3 миллиона рублей по иску энергетиков к СНТ, имеющему такое же название, но расположенное в другом районе Московской области.
Выход нашелся
От 3 миллионов ООО «Фарватер Права» отбились, правда пришлось участвовать в трех судебных заседаниях, доказывая суду, что СНТ - «не верблюд» и что ошибка произошла по вине аппарата суда, который неверно указал в резолюционной части решения чужой ОГРН. В той ситуации была непонятна незаинтересованность энергетиков самим исправить ошибку, им было все равно с кого взыскивать долг.
Таким образом, нанятая ООО «Фарватер Права» ввязалась в судебный процесс с Мосэнергосбытом по последнему долгу. На первом судебном заседании судья явно дала понять, что иск энергетиков бесспорен, и что у СНТ нет никакой возможности отбиться от заявленных требований. Но была проявлена настойчивость: поведали суду, что все садоводческое электрооборудование было передано на баланс МОЭСК. Суду пришлось привлечь и эту организацию в качестве третьего лица. Однако, третье лицо проигнорировало приглашение в суд, и суд был готов рассмотреть иск без его участия и опять же не в пользу СНТ. И вот тут, неожиданно для суда и Мосэнергосбыта, было заявлено о подлоге документов, предоставленных суду энергетиками. Ступор был полный: и у суда, и у истца, которые не ожидали от нас такого поворота. Энергетики настолько были уверены в своем превосходстве над «сельповским» СНТ, что не смогли предоставить ни одного контраргумента, а результате чего суд был вынужден отказать в иске. Безусловно, Мосэнергосбыт попытался обжаловать это решение сначала в апелляционной, а затем и в кассационной инстанциях, но и апелляция (которой было не просто согласиться с решением первой инстанции, вот что значит проэнергетическая судебная практика) и кассация (которая в отличии от апелляции, как нам показалось, с удовольствием показала энергетиков носом в неубедительность их доводов) подтвердили правильность первоначального решения. В общем, правда победила!
С решениями можно ознакомиться на сайте арбитражных судов (через поиск по номеру дела):
- Арбитражный суд Московской области: дело № А41-4933\2019;
- 10 арбитражный апелляционный суд: дело № 10АП-11848\2019;
- Арбитражный суд Московского округа: дело № ФО5-18247\2019.
Канал «СНТ – зачем? как? что дальше?» благодарит компанию ООО «Фарватер Права» за представленный интересный случай судебной практики и надеется на дальнейшее сотрудничество в рамках публикации интересных садоводам практики судебных процессов.
Вывод для садоводов: даже в самой сложной ситуации можно найти выход, пригласив специалистов, как в данной случае специалистов компании ООО «Фарватер Права». К сожалению, часто без грамотной юридической помощи можно проиграть самый простой суд. Мы будем делать статьи и по таким случаям!
