Слушатели очень часто описывают голос своих любимых певцов как "красивый". А я подумала - существуют ли объективные характеристики голоса, чтобы признать его "красивым" или "некрасивым"?
Я стала вспоминать голоса признанных певцов - от Фрэнка Синатры до Уитни Хьюстон, и кто как их оценивал. И хотя мне, например, голос Уитни Хьюстон кажется безусловно красивым, некоторые слушатели всё же не разделяют моего мнения о красоте. Или я сама, например, считаю Майкла Джексона одним из величайших вокалистов за всю историю поп-музыки, но большинство его песен не могу слушать - не нравится тембр и всё тут.
В мире оперы тоже кипят страсти по этому поводу. Самый хрестоматийный пример - голос Марии Каллас, который был признан величайшим голосом ХХ века, есть оперные слушатели и критики, которые его описывают как резкий, пронзительный, неприятный.
Я пришла к выводу, что красота голоса - это сугубо субъективное понятие, и с этим ничего не поделать. Голос вокалиста может быть признан красивым для большинства слушателей, но не для всех. Если голос не нравится - значит не нравится.
Естественно, у каждого отдельно взятого слушателя критерии восприятия могут меняться с возрастом, с развитием музыкального вкуса и "наслушанностью".
Оценивать объективно (например, на конкурсах) можно только технические качества голоса: сбалансированность регистров, диапазон, владение динамикой, владение вокальными приёмами, владение стилем и т.п. Но красоту голоса объективно оценить невозможно.
А вы что думаете по этому поводу, дорогие читатели? Пишите в комментариях!
Спасибо за лайк и за то, что вы со мной!