Хочу предложить вашему вниманию еще один достаточно интересный исторический документ времен Великой Отечественной войны. Никаких сенсаций в нем, в общем-то, и нет, но он интересен для общего понимания ситуации. На этот раз это приговор военного трибунала:
Расшифровка с частичными сокращениями:
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
1942 года апреля 21-22 дня.
Военный трибунал 34 армии С.З.Ф. (…) без участия защиты и обвинения рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по обвинению
начальника АХО штаба 34 армии майора СТАНКЕВИЧ (…), с низшим образованием, (…), в Красной Армии по мобилизации с июля 1941 года, в преступлении, предусмотренном ст. ст. 58-10 ч. 2 и 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Помощника начальника АХО техника-интенданта 1 ранга ПЕЧЕРИНА (…), с низшим образованием, (…), в Красной Армии с 1940 года.
Адъютанта начальника штаба 34 Армии старшего лейтенанта БАЛАШОВА, (…), образование 7 классов, (…), в Красной Армии с 1936 года.
обоих в преступлении, предусмотренном 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Судебным следствием УСТАНОВИЛ:
СТАНКЕВИЧ, будучи начальником АХО штаарма 34 преступно-халатно относился к своим обязанностям. Не контролировал за работой своих подчиненных. Допустил незаконную выдачу продовольствия из фондов НКО для столовой Военного Совета и отдельным лицам сверх установленной нормы, за счет урезания пайка красноармейцев и начальствующего состава. Кроме того СТАНКЕВИЧ неоднократно напивался пьяным в присутствии своих подчиненных до бесчувственного состояния, дискредитируя своим поведением звание командира Красной Армии.
Подсудимый ПЕЧЕРИН, являясь помощником начальника АХО и будучи ответственным за расходованием продуктов, отпускаемых в столовую Военного Совета, не вел никакого учета их расходования, отпуская продукты без всякой нормы, как в столовую, так и по запискам отдельных лиц в неограниченном количестве.
В результате преступного отношения СТАНКЕВИЧ и ПЕЧЕРИНА к своим обязанностям, было выдано незаконно сверх установленной нормы за период с 1 января по 7 апреля 1942 года, водки-169 литров, сахара-259 кг., сливочного масла-229 кг., и др. продукты.
СТАНКЕВИЧ и ПЕЧЕРИН, имея неоднократные распоряжения комиссара штаба о пополнении перерасходов продуктов на счет начальников отделов из продуктов, покупаемых в Военторге, их не выполняли и продолжали отпускать плановые продукты из фондов НКО, зная что эти продукты отпускаются сверх установленной нормы и за счет продпайка красноармейцев и начсостава. В отчетах же, составляемых по АХО СТАНКЕВИЧ скрывал перерасход продуктов и недодачу их в другие столовые.
Этими действиями СТАНКЕВИЧ и ПЕЧЕРИН совершили преступление, предусмотренное 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Что же касается предъявленного обвинения СТАНКЕВИЧ по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР, то таковое в судебном заседании не подтвердилось.
Из показаний свидетелей СЕГАЛ и ОХОТНИК в суде видно, что СТАНКЕВИЧ, восхваляя жизнь в Америке, сопоставляя ее не с Советским Союзом, а с жизнью в царской России. Разговоры СТАНКЕВИЧ о гвардейцах относились к одному человеку, но не являлись обобщающими в отношении гвардии Красной Армии.
Виновность БАЛАШОВА установлена в том, что он являясь адъютантом начштаба, злоупотреблял своим служебным положением, не имея приказания своего начальника, выписывал продукты из склада, которые систематически расходовал на свои нужды, чем совершил преступление, предусмотренное 193-17 п. «а» УК РСФСР.
На основании изложенного (…) военный трибунал
П Р И Г О В О Р И Л :
СТАНКЕВИЧ (…) на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на ВОСЕМЬ лет, без поражения в правах. Его же по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР ОПРАВДАТЬ.
ПЕЧЕРИНА (…) на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на ПЯТЬ лет, без поражения в правах.
БАЛАШОВА (…) на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на ТРИ года, без поражения в правах.
В силу примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР исполнение приговора отсрочить до окончания войны, направив СТАНКЕВИЧ, ПЕЧЕРИНА и БАЛАШОВА в одну из частей действующей армии.
Разъяснить СТАНКЕВИЧ, ПЕЧЕРИНУ и БАЛАШОВУ, что если они в составе действующей армии проявят себя стойкими защитниками Союза ССР, то Военный Трибунал по ходатайству командования части может освободить от наказания вовсе или заменить более мягкой мерой.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Подлинный за надлежащими подписями.
Копия верна: СУД. СЕКРЕТАРЬ ВТ 34 АРМИИ
/КУЛИКОВ/
Что же получилось в этой ситуации, если перевести с тогдашнего юридического на сегодняшний русский? А получилось вот что: была столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО (административно-хозяйственного отдела), что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник это не услышали, и выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии Балашов просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.
Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) стуканул про эти мутные схемы, и особисты стали проверять склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился, и вот тут-то все и присели. В переносном смысле слова, конечно.
Обращает на себя внимание то, что начальнику АХО изначально вменяли статью 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более обращает на себя внимание, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь статья 193-17 пункт «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.
Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать, как говорится, кровью. И это мне кажется правильным, потому что военнослужащий, совершивший незначительное преступление, в период войны должен быть использован как боевая единица. А не сидеть хоть и за колючей проволокой, но в тылу.
Мне стало интересно, что стало с этими осужденными дальше, и я проверил указанных в приговоре лиц по базе данных на сайте «Подвиг народа». Выяснилось, что Станкевич 25 ноября 1942 года был ранен, в итоге дослужился до подполковника и стал заместителем командира истребительно-противотанкового артполка, был награжден орденом Красной Звезды и орденом Отечественной воны I степени. В списках погибших я его не нашел.
Печерин стал майором интендантской службы в должности начальника финансового довольствия пушечной артиллерийской бригады, был награжден орденом Красной Звезды, медалями «За боевые заслуги» и «За победу над Германией».
О судьбе бывшего адъютанта Балашова мне выяснить ничего не удалось.