На днях вышло весьма примечательное интервью Дмитрия Рогозина, которое он дал Юрию Костину в программе "Личные связи". Это интервью весьма интересно посмотреть целиком, но в этой статье я буду обсуждать самое начало - там, где Рогозин говорит об американской лунной программе.
Рогозин пытается ответить на вопрос: почему же так много людей не верит в высадку американцев на Луну? При этом он ссылается на данные последнего опроса, но следует отметить, что он не вполне правильно его интерпретирует. Чтобы понять это, посмотрим на таблицу:
Что же об этом опросе говорит Рогозин? Исходя из того, что примерно 30% уверены, что американцы высаживались на Луну, Рогозин заявляет, будто бы 70% опрошенных считает, что высадки не было. Разумеется, такой подход не вполне верен: на самом деле таковых не 70%, а только 49%. Остальные 20% затрудняются ответить, и их было бы опрометчиво записывать именно в лагерь "опровергателей".
Упустил Рогозин и другую важную деталь в этом опросе - разница результатов в 2018 и 2020 году. Несложно заметить, что при практически неизменном числе затруднившихся ответить, число опровергателей сократилось аж на 8%, а число людей, признающих реальность высадки на Луну - напротив, выросло. Почему это важно? Как мы убедимся в дальнейшем, это позволяет лучше понять причины, по которым люди склонны сомневаться в свершившемся факте высадки американцев на Луну.
Сам Рогозин, рассуждая об этих причинах, говорит банальности: тогда слетали, сейчас не летают, вот и рождаются сомнения. Но он же приводит и разумные контраргументы: ведь у нашей страны сейчас тоже нет действующей программы межпланетных исследований, хотя в эпоху космической гонки мы успешно отправляли и "Луны", и "Венеры"... Подробнее о том, почему некоторые достижения в прошлом не так-то просто повторить в настоящем, я писал в своей недавней статье.
И всё же Рогозин упустил важный момент, а именно - значительное влияние государственной пропаганды на взгляды и настроения общества. Изменилась ли линия пропаганды за последние два года? Скорее да, чем нет. Даже сам Рогозин ещё сравнительно недавно высказывался с плохо скрываемым сомнением о программе "Аполлон", а теперь вынужден признавать её реальность. Кроме того, в 2017-18 годах на государственном телевидении в известной программе "Постскриптум", ведущим которой является небезызвестный сенатор Пушков, вышла серия передач, якобы исследующих вопрос о том, были ли американцы на Луне. По факту, это сложно назвать исследованием, поскольку давали слово только одной точке зрения - опровергательской. В одном из сюжетов даже показали некоего видеоблогера, который попытался вычислить, какого же размера должна быть Земля на фото с Луны. Демонстрируя полное непонимание элементарной геометрии и основ фотографии, он получил вот такой результат:
Абсурдность подобного построения показана в моих статьях "У кого рыльце в пушку" и "Почему Земля на фото с Луны такая маленькая". В передаче, однако умопомрачительный вывод видеоблогера не был подвергнут никакому сомнению, не было озвучено комментариев от астрономов или астрофизиков. В результате определённая часть доверчивой аудитории до сих пор бегает по интернетам и делится "откровением" о том, какая большая должна быть Земля на фотографиях...
Другой пример манипуляции в передаче Пушкова - фрагмент интервью с Галимовым и иллюстрацией якобы цитаты из разговора с корреспондентом:
Увы, не представляется возможным выяснить, насколько эта цитата соответствует действительно сказанному академиком. Зато несложно найти статью на сайте Российской Академии Наук (ссылка будет в комментариях), в которой Галимов говорит буквально следующее:
Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке.
Кроме того, можно было взять интервью у Мохова, который является автором ряда работ по лунному грунту, в том числе американскому. Или у Назарова, который написал на сайте ГЕОХИ большую статью, в которой не оставил камня на камне от инсинуаций со стороны одного из видных "опровергателей" - Юрия Мухина, и в которой сделан следующий вывод:
А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны.
Но интервью с этими учёными мы в передаче не увидели - не потому ли, что эти люди сказали бы в интервью много такого, что не вписывалось бы в однобокую картину, которую пытался нарисовать Пушков?
Нет ничего удивительного в том, что многие зрители, посмотрев такие тенденциозные пропагандистские передачи, не стали особенно разбираться, а твёрдо уверились в том, что американцы в действительности не летали на Луну. Вот то, чего не сказал Рогозин: именно его хорошему другу Пушкову принадлежит значительная доля заслуги в том, что два года назад число отрицателей программы "Аполлон" достигло пикового значения в 57%.
С той поры, видимо, что-то изменилось: подобные сюжеты на ТВЦ больше практически не выходят, и даже сюжет на 50-летие высадки Армстронга явно недотягивал до жареных материалов 2017-18 годов. Возможно, Пушкову объяснили, что такого рода пропаганда откровенно работает на оглупление населения? Конечно, американцы нам не друзья, и в сюжетах, подвергающих сомнению американскую политику или американские ценности, нет ничего плохого. Но отрицание высадки на Луну, как показывает практика - невозможно без перевирания объективных научных фактов из различных областей знания - астрономии, космонавтики, физики. Происходит подмена реального знания опровергательскими мифами. Падает доверие даже к собственной науке, которая никогда не отрицала высадку астронавтов на Луну, и для которой программа "Аполлон" - свершившийся факт.
Нужен ли нашему государству рост махрового мракобесия, невежества и отрицания науки в российском обществе? Хочется надеяться, что не нужен. Именно поэтому Пушкову и Рогозину пришлось примириться в объективной реальностью.
Если вам понравилась статья - подписывайтесь, ставьте лайки!
Так же вам может быть интересно:
Самые убойные факты лунной аферы США!
Почему так сложно повторить экспедицию на Луну?
Аполлон-13 был найден советскими моряками в Бискайском заливе!