Дорогие читатели, Здравствуйте!
На днях, Леонид Калошин (Главный по VAR в России) пришел в студию "Матч ТВ" и попытался объяснить назначение пенальти в ворота "Спартака". Объяснения довольно странные.
Итак, как выяснилось у VAR есть 4 варианта ответа на поставленный вопрос:
Варианты A,B и D = решение назначить пенальти. Только вариант С является основанием пригласить арбитра в поле к экрану. Приглашение полевого арбитра к экрану не означает стопроцентную отмену пенальти.
Как я понял, Еськов выбрал вариант В, а, следовательно, VAR посчитал, что назначение пенальти неочевидная ошибка. Формальное основание - контакт Жиго и игрока Сочи.
По объяснениям Леонида Калошина VAR сделал все правильно по протоколу.
Кто бы мог подумать, что главной проблемой VAR станет бюрократия? Это очень странно, когда судья на VAR скован протоколом.
VAR должен был бороться со злом, а не примыкать к нему. Перефразируя одну поговорку теперь можно сказать:
VAR - что дышло: куда повернёшь, туда и вышло
Я постарался максимально доходчиво разъяснить официальную позицию Леонида Калошина по решению VAR. Надеюсь, что у меня получилось. Соглашаться с ней или нет - это ваше дело. Для меня решение Василия Казарцева - очевидная ошибка.
