Юридические новости «для всех»:
1. Недобросовестная скорая помощь;
---
1. По закону, ответственность за вред пациенту врач несет лишь в том случае, когда доказана прямая причинно-следственная связь между действиями медика и смертью больного. При этом подтвердить такие обстоятельства бывает сложно.
С этим столкнулись близкие жительницы Дзержинска Анны Ильичёвой. В Рождество 2013 года пожилая женщина почувствовала себя плохо. Дети вызвали матери скорую. Приехавшая бригада не стала измерять температуру и делать кардиограмму, а лишь констатировала «острое нарушение мозгового кровообращения».
Врачи передали информацию в поликлинику по месту жительства и посоветовали Ильичёвой обратиться к участковому терапевту. Утром следующего дня женщине стало хуже, поэтому она опять набрала «03».
Другой фельдшер диагностировал инсульт и решил госпитализировать её. В больнице та пролежала чуть меньше недели и скончалась.
Евгений Ильичёв, сын умершей, начал писать жалобы во всевозможные ведомства, чтобы найти виновных в смерти матери. В Дзержинской больнице скорой помощи провели врачебную комиссию, которая признала ошибкой отказ в госпитализации. Главврач сделал подчиненным замечание.
Спустя два года в больнице начались внеплановые проверки со стороны регионального управления Росздравнадзора и Минздрава Нижегородской области. Все проверяющие признали нарушением бездействие медиков.
На эту тему подготовил заключение ведущий кардиолог региона Николай Боровков, профессор и внештатный эксперт Росздравнадзора. Он подчеркнул, что из-за несвоевременной госпитализации медики упустили возможность «оказать адекватную помощь больной с острым нарушением мозгового кровообращения в стационаре».
В 2016 году Ильичёв обратился в суд и потребовал взыскать с Дзержинской больницы скорой помощи 2 млн руб. компенсации морального вреда из-за смерти своей матери. По ходатайству истца суд назначил судмедэкспертизу в «Кировском областном бюро СМЭ», чтобы установить причинно-следственную связь между действиями медиков и смертью больной.
Специалисты указали, что точную причину смерти покойной можно установить лишь при патолого-анатомическом исследовании трупа, которое никто не проводил. В то же время эксперты признали, что бригада медиков оказала помощь с недостатками: не сделала ЭКГ, не измерила температуру и не повезла в больницу.
Тем не менее даже без учета этих ошибок женщина вряд ли бы выздоровела, учитывая сопутствующие заболевания, такие как нездоровое сердце и гипертонию, говорилось в выводах экспертизы.
Выводы профессора Боровкова об ошибках медиков тоже приобщили к делу.
Ссылаясь на выводы экспертов, первая инстанция отказала заявителю. Апелляция оставила решение без изменений. Суды сослались на отсутствие связи между ненадлежащим оказанием медпомощи и смертью.
Тогда Евгений пожаловался в Верховный суд. ВС РФ рассмотрел его жалобу и отметил, что нижестоящие инстанции напрасно обязали истца доказывать ошибку врачей и ее причинно-следственную связь со смертью пациентки.
Истец (сын умершей) представил все необходимые доказательства, которые дают ему право требовать компенсацию морального вреда: замечание главврача, который признал ошибку своих подчиненных, и заключение Боровкова.
А Дзержинская больница не привела никаких аргументов, которые бы подтвердили невиновность врачей в случившейся трагедии.
Кроме того, выводы судебной экспертизы первая инстанция не оценила в совокупности с заключением профессора Боровкова. Хотя тот установил, что из-за несвоевременной госпитализации медики упустили возможность «оказать адекватную помощь больной в стационаре».
Поэтому ВС РФ отменил все судебные акты по этому делу, а сам спор направили на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ N 9-КГ20-5
---
#юрист_в_саранске #адвокат #ошибка_врача #компенсация_за_смерть #моральный_вред