В твиттере Джека Дорси появилось объявление о том, что его платформа намерена маркировать профили официальных государственных средств массовой информации (СМИ, которые финансируются из бюджета страны).
И что вы думаете? Этой «чести» удостоились российские и китайские СМИ. Больше под раздачу не попал никто.
А ведь на сегодняшний день никто не возводит столько барьеров для свободы интернета, как хайтех-гиганты из прогрессивных стран.И всем наплевать что, например, служба Би-би-си открыто лоббирует интересы правительства. Финансируемая США радиостанция «Голос Америки» также ни у кого не вызывает вопросов, мол у радиостанции «независимая» редакционная политика.Двойные стандарты никуда не делись. Только вот на дворе 21 век и в легенду 20 века о независимой американской прессе уже мало кто верит. По прошествии десятилетий стало ясно, что труд независимых журналистов не что иное, как интриги спецслужб. Тут можно вспомнить историю с легендарным «Уотергейтом».
Американские журналисты всегда тесно сотрудничали с госструктурами и спецслужбами. Однако для обывателей активно создавался миф о якобы независимых американских СМИ.Помните, как в 2014 году бывший главный редактор Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте опубликовал книгу под названием «Продажные журналисты»? В ней он подробно (опираясь на собственный опыт) описал, как ЦРУ вербует (подкупает, контролирует) европейских «акул пера». Заметьте ни одно западное СМИ не стало размещать рецензию на книгу, ставшую бестселлером.Вопрос только в том, почему американские СМИ до сих пор в Европе принято считать эталоном объективной журналистики? Почему европейцы соглашаются с тем, что Вашингтон навязывает свою повестку едва ли не всем странам мира? Где грань терпения, адекватности и логики?