Найти тему

Ученые против астрологии: насколько научны их обоснования

Канал Астропропаганда.

Коллаж Нины Стрелковой.
Коллаж Нины Стрелковой.

Автор: астролог Нина Стрелкова.

Противники астрологии от науки любят приводить примеры несостоятельности астрологии. Будто бы, применив к астрологическим правилам научный подход, легко доказать, что астрология – лженаука, а астрологи либо неучи, либо обманщики. Только вот методы, которыми они пытаются доказать эту «истину» далеки от научных.

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман собрал данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967-1968 годах. Расспросил двух астрологов о том, какие знаки совместимы между собой, а какие нет. Мнения астрологов относительно совместимости знаков по стихиям исследователь почему-то счел предсказаниями. И затем, обнаружив, что браки «совместимых» и «несовместимых» пар распадаются почти в равной степени, поспешил публично заявить, что предсказания астрологов не сбылись и потому «положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности». Странный вывод.

И примитивный подход. Ведь экспериментатор учитывал только знак Зодиака (знак, где находится Солнце в гороскопе). И полностью игнорировал другие планеты. Венеру, Марс, Луну, например, эти планеты оказывают на отношения тоже немалое влияние. Но откуда же психологу знать, как влияют эти планеты, ведь он не смотрел (и не составлял) личные гороскопы этих людей. И, конечно же, никто не делал синастрии, то есть не сопоставлял гороскопы супругов. Именно это делают астрологи, чтобы понять уровень совместимости пары, определить слабые и сильные стороны данного союза.

А Солнце все-таки влияет на личность человека, и даже сильно. Но оно в гороскопе не одно, там еще много всего разного, что может влиять на личность.

✧ Еще пример. Экономисты из Университета Дж. Вашингтона Дж. Беннет и Дж. Барт вознамерились научным путем узнать, влияют ли знаки, управляемые Марсом, на частоту поступления юношей на военную службу. Оказалось, что среди военнослужащих Овнов и Скорпионов (те самые знаки) ничуть не больше, чем представителей других знаков зодиака. А стало быть, астрология – вещь ложная и бесполезная.

Ну да, конечно, очень «убедительно». Снова смотрели на Солнце. Хотя подразумевали Марс. А реальное положение того же Марса в гороскопе каждого этого юноши нельзя было посмотреть? Чтобы исследование было хотя бы чем-то похоже на научное. Но нет, это же гороскопы надо составлять, для чего необходимо знать точные исходные данные (время и место рождения). Дело долгое, трудное и нудное. Да и не умеют ученые психологи составлять и интерпретировать гороскопы, их ведь этому не учили. Но тогда зачем проводить исследования в чуждой и непонятной для себя области?

Американский физик Дж. Мак-Джерви насобирал 17 тысяч дат рождения ученых и 6 тысяч политиков и распределил по знакам зодиака. Вышло то, что должно выйти: ученые и политики рождаются под всеми знаками зодиака. Это, как говорится, и ежу понятно. Но вот зачем физик на это время тратил, загадка.

Другие ученые в течение 25 лет отслеживали судьбы 200 детей, рожденных в одном роддоме в начале марта 1958 года. Ожидали, наверно, что дети будут как одна партия продукции, выпущенная на заводе – абсолютно одинаковы по характеру, а возможно и по судьбе. Ничего подобного не обнаружилось. Вывод экспериментаторов: нет никакого сходства между детьми, рожденными в одно и то же время.

Но даже у вещей, собранных на заводе в одно время, может быть разное качество и разная судьба. Что уж говорить о людях. Люди с одинаковым гороскопом живущие в разных условиях, получают разный опыт. Это тоже, оказывает влияние на формирование личности и судьбу.

✧ Да, может быть, астрология и не совсем наука, если строго подходить к этому определению. Но и то, что делали ученые, старясь это доказать, тоже наукой назвать сложно.

✧ Какой смысл заниматься облегченной статистикой? Почему из всего разнообразия влияний в гороскопе внимание экспериментаторов получает только знак, где находится Солнце. Ведь и без всяких экспериментов любому человеку ясно: нет знака зодиака, под которым рождаются только военные или только политики, только певцы или только танцоры. Под каждым знаком рождаются люди самых разных профессий, интересов, судеб и даже характеров. Гороскоп – это гораздо сложнее, чем кажется противникам астрологии, совсем в ней не разбирающихся.

Но ученые, да и не только ученые, застряли на знаках зодиака, и упорно игнорируют астрологов, которые замучились объяснять, что знак зодиака и гороскоп – не одно и то же. И условная совместимость знаков зодиака, где расположено Солнце партнеров, не доказывает совместимость их по другим данным гороскопа. И уж тем более по ней нельзя предсказать судьбу брака.

✧ Так же странно от людей, родившихся пусть и в одном месте, но в разное все же время (а в астрологии имеют решающее значение минуты), ожидать полной идентичности. Да еще и обвинять астрологов в том, что эти ожидания не оправдались.