Добрый вечер, дорогие читатели нашего канала!
Сегодня данная статья написана мой лично, лидером партии "НОВЫЙ ВЕКтор".
Хочу коротко высказаться о предстоящих выборах и о том, как устроена работа Территориальных избирательных комиссий.
Мне, как эксперту, политику и лидеру Социальной Политической Партии России "НОВЫЙ ВЕКтор" часто задают вопрос - насколько прозрачны и честны механизмы работы различных территориальных комиссий.
Я расскажу Вам о своем крайнем опыте, а Вы сами делайте выводы и судите. Я подал документы для регистрации кандидатом в депутаты Городского Совета депутатов Городского округа Балашиха. При подготовке пакета документов я и мои доверенные лица ездили неоднократно в ТИК Городского округа Балашиха, советовались по форме документов и самому пакету.
Когда мы подготовили подписные листы, для сбора подписей в поддержку выдвижения, мы показали их в ТИКе. Нам сказали, что листы не правильного формата и дали нам образец. Кроме этого, дали трижды рекомендацию по заполнению самого подписного листа.
Сотрудники ТИКа указали на то, что сборщик подписей заполняет в подписном листе все, а избиратель своей рукой ставит только дату заполнения и свою подпись. Трижды (!) предупредили, чтоб мои сборщики заполняли лист именно так!
Когда мы собрали первые 5 подписей (в одном подписном листе 5 подписей) и привезли лист в ТИК, наш лист посмотрели и сказали - да, все отлично, продолжайте собирать подписи. Всего нам нужно было собрать 55 подписей. 50 для регистрации и 5 в запас, на случай выбраковки каких-то подписей.
Маленьким отступлением хочу еще раз выразить благодарность жителям избирательного участка № 1, которые отдали свои голоса мне в поддержку по выдвижению!
К слову сказать, при подаче документов для регистрации в ТИК, я не сказал, что являюсь экспертом ряда Министерств и ведомств, включая Минюст России, что являюсь лидером политической партии. Я просто указал, что являюсь правозащитником и все. Выдвинулся на участие в выборах как самовыдвиженец. Благо, при подаче документов можно не указывать свою политическую принадлежность.
Итак... Документы сформированы, подписи собраны - документы переданы в ТИК для рассмотрения вопроса о регистрации меня как кандидата. Так как я имею опыт в выборах, участвовал в выборах от муниципальных, до госдумовских и губернаторских я за свою политическую деятельность сталкивался с различными "чудесами" в работе ТИКов, УИКов.
Исходя из этого, мы подготовили несколько контрольных нарушений при сборе подписей избирателей в поддержку о моем выдвижении, а именно:
1) В одном из подписных листов мы внесли подпись иностранного гражданина, который не обладает правом участия в референдумах на территории РФ, указали открыто реквизиты его иностранного документа.
2) Несколько подписей мы взяли избирателей, не проживающих на моем избирательном округе.
3) В одном подписном листе (благо их было 12), половину строчки заполнил мой доверенный, который не являлся сборщиком подписей, вторую часть строчки заполнил избиратель, а подписал подписной лист третий человек - сборщик подписей.
Если Вы спросите для чего мы это сделали, я отвечу - для проверки насколько честно будут проверять подписные листы. Ведь каждый подписной обязан проверять эксперт-криминалист!))
Так как подписей у нас было собрано свыше необходимого, мы были уверены, что когда эксперт-криминалист признает эти подписи недействительными, у нас все равно хватает "чистых" подписей для регистрации.
Итак, сдали все в ТИК и стали ждать. По прошествии положенных 10 дней было назначено заседание рабочей группы по моему вопросу о признании действительными или недействительными подписей в моих подписных листах. А вот тут начались те самые "чудеса"!))
1) Все мои подписи были признаны недействительными по той причине, что, как сказали в ТИКе, их нужно было собирать не с отмашкой на ЗМО, а на ФЗ))) Избиратель оказывается должен был своей рукой вносить свои ФИО, дату и подпись. На вопрос мой - "как же так? Вы же сами сказали, что избиратель вносит только дату и свою подпись, трижды (!) нам сказали об этом", в ТИКе мне ответили - "Ну мы сами не знали. При проверке подписных нам сказал об этом эксперт-криминалист".
Сказала это лично мне председатель ТИКа. Благо, как я уже сказал, у меня есть большой опыт в общении с ТИКами, у меня есть свидетели, которые были рядом со мной во время этого театра абсурда.
2) Подписи избирателей, которые не проживают на моем избирательном участке, конечно, были обнаружены и признаны недействительными. Как мы и ожидали.
3) А вот этот пункт уже, что называется, вишенка на торте))) подписи избирателя иностранного гражданина и подпись в строчке которая была заполнена двумя разными людьми, эксперт-криминалист признал......Д-Е-Й-С-Т-В-И-Т-Е-Л-Ь-Н-Ы-М-И!!!!))) Даже отразили в итоговом протоколе "все подписи недействительны, кроме подписей в строке....."))))) Такого абсурда я, конечно давно не видел!)))
Ну посудите сами, эксперт-криминалист, который 10 дней (!) проверял подписи, не обнаружил таких грубых нарушений, не смог отличить мужской почерк от женского, не смог определить, что одна строка заполнена разными людьми))))
Было бы реально смешно, если бы это не было так печально. Вывод напрашивается сам собой.... Либо эксперт такой, либо.... Да, да! Вы правильно подумали! НИКАКОЙ ЭКСПЕРТ НЕ ПРОВЕРЯЕТ ЛИСТЫ! А ПРОВЕРЯЮТ ИХ ТОЛЬКО ЧЛЕНЫ ТИК!
Когда я на окончательном заседании 4 августа заявил об этом открыто на заседании рабочей группы, меня председатель Избиркома стал стыдить, о том, что стыдно в моем возрасте и с моим опытом "подкладывать такую свинью" членам ТИКа)))))
Я членам группы сказал, что:
1) У меня большие сомнения, что проверялись листы экспертом, листы проверяли сами члены ТИКа и не более. Именно по этой причине они увидели несоответствие адресов избирателей, так как знают территориальную нарезку округов, а вот "грязные" подписи они не заметили, так как... НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СПЕЦИАЛИСТАМИ-ЭКСПЕРТАМИ. Потому и не определили даже разности почерков в одной строчке и иностранного гражданина))) А следовательно, неизвестно как вообще проверялись подписные листы других самовыдвиженцев и это ставит под большое сомнение вообще всю процедуру регистрации/отказов в регистрации кандидатов.
2) Я указал на то, что решение Избиркома № 3/6 от 29.06.2020, в котором указано четко о формах документов и в котором слова нет о том, что нужно было опираться на ФЗ, а не на ЗМО, нужно признавать нелегитимным, либо ТИК умышленно ввел в заблуждение всех кандидатов.
За это и выслушал от уважаемого председателя ТИКа то, какой я свинья))))) Вот как-то так, ребята.
Я рассказал как было, я никого ни к чему не призываю, каждый из Вас сам умный человек. Я высказал лишь свое субъективное мнение, а выводы делать Вам, дорогие друзья и подписчики.
Желаю всем мира и добра! С уважением к каждому из Вас, лидер партии "НОВЫЙ ВЕКтор", Олег Павлецов.
Подписывайтесь на наш канал.