Арбитражный суд Уральского округа решил вопрос о том, может ли участник в течение двух лет до начала банкротства получать возвраты выданных должнику займов.
С 2015 по 2017 год участнику переводились деньги, которые ранее регулярно предоставлялись должнику для исключения кассовых разрывов, обеспечения непрерывности банковских операций.
В ноябре 2017 года в отношении должника возбудили дело о несостоятельности, и вскоре его признали банкротом. Конкурсный управляющий попросил суд признать перечисления в адрес участника недействительными.
В первой инстанции заявителю пошли навстречу, поскольку выяснилось, что платежи совершались при неисполненных обязательствах должника перед контрагентами. Позднее эти обязательства оказались у должника в реестре. Таким образом, был причинен вред кредиторам.
С этим не согласились в апелляции, посчитав, что участник регулярно выдавал кратковременные беспроцентные, выгодные должнику займы. Данное обстоятельство не может говорить о злоупотреблениях при возврате заемных средств.
Суд округа оставил в силе определение первой инстанции. Было указано, что при выдаче займов должнику финансирование публично не раскрывается, что позволяет завуалировать кризисную ситуацию. Поэтому, если такой непубличный план вывода должника из кризиса оказывается неэффективным, на финансировавшего его участника ложатся соответствующие убытки.
Судебный акт доступен по ссылке.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Консультация по телефону +7(495)649-00-65
Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!