Недавно американская компания Google в очередной раз взяла на себя роль цензора российского сегмента сети. Согласно опубликованным в блоге корпорации победным реляциям, в течение последних нескольких месяцев ей было заблокировано свыше 2,5 тысяч различных каналов и аккаунтов YouTube. В конце июля под блокировку попал и аккаунт «Двуглавого Орла». Также были закрыты YouTube-канал консервативного информагентства «Царьград» и ряда консервативных патриотических ресурсов.
В своих отчётах и заявлениях руководство Google не особо скрывает, что блокировка аккаунтов YouTube обусловлены политическими соображениями. Заблокированные каналы обвиняются в распространении российского «влияния» на просторах сети. В Google считают, что тиражирование подобного рода «неприемлемой» информации противоречит американскому законодательству и подпадает под санкционные ограничения, введённые Вашингтоном.
Шла бы речь об англоязычном контенте и о СМИ, работающих в американской юрисдикции, цензоры Google, быть может, и были бы в своём праве. Между тем YouTube-страницы «Двуглавого Орла» и «Царьграда» аффилированы именно что с российскими информационными ресурсами. Они вещают для русскоязычной аудитории и являются объектами российского права. Тем не менее руководителям Google этот факт мало интересен. В лучших традициях Британской Ост-Индской компании американская корпорация присваивают себе право распространять законы своей страны на граждан, территорию и СМИ других государств.
Превосходство на территории нашей страны российского права над международным — одно из положений обновленного варианта национальной Конституции, вступившего в силу 4 июля 2020 года. Учитывая постоянное давление, которому наша страна подвергается на международной арене, эта поправка в российский основной закон, а главное, её неукоснительное соблюдение, имеют чрезвычайную важность.
Так, в последние несколько лет мы стали свидетелями конфискации зарубежного имущества «Газпрома» в ходе так называемого газового спора с Украиной. Этот шаг является незаконным с точки зрения российского права. В Москве его оценивают не иначе, как политически ангажированную атаку против энергетической компании. Тем не менее, эта атака одобрена и санкционирована международной судейской инстанцией — Стокгольмским арбитражем.
Российско-немецкая инициатива по строительству «Северного потока-2» является другим животрепещущим примером. Тут угроза российским интересам исходит даже не от каких-то хотя бы кажущихся легитимными межгосударственных инстанций, но от одной страны, США, претендующих на то, что их законы имеют экстерриториальный характер и универсальное значение. Стремясь предотвратить строительство газопровода, Вашингтон даже с Европой, своим лояльным «младшим братом», сейчас общается на языке ультиматумов, угрожая европейским компаниям ответственностью перед американскими судами. Что уж здесь говорить о России? В мире, где одно государство активно пытается придать своим законам статус международных, постулирование значимости и примата своего собственного национального законодательства является насущной необходимостью для любой страны, желающей сохранить независимость.
Блокируя каналы русскоязычных СМИ, Google однозначно выступает агентом американских интересов в международном информпространстве. Google делает это далеко уже не первый раз. Здесь достаточно вспомнить хотя бы затяжной конфликт IT-гиганта с Пекином на почве нежелания американской стороны соблюдать китайские законы и принимать во внимание китайскую точку зрения, развивая свой интернет-бизнес в Поднебесной.
Этот конфликт продолжался всю вторую половину 2000-х и 2010-е. Чтобы защитить свои национальные интересы, КНР вынуждена была пойти на самые жесткие ограничительные меры по отношению к компании-нарушителю. После этого и само руководство Google, и многочисленные западные эксперты на много голосов начали уверять, что без их участия китайский сегмент интернета и отрасль информационных технологий попросту схлопнутся и исчезнут. Тем не менее этого не произошло. Всю первую половину 2010-х мир наблюдал взрывной рост китайского IT-сектора, появление новых компаний и продуктов. К примеру, основанная в начале десятилетия компания Xiaomi к его концу достигла капитализации в 40 миллиардов долларов. В итоге уже Google вынужден был пойти в Пекин с поклоном и обещать преференции в обмен на частичное возвращение своих сервисов на китайский рынок.
Таким образом, схема, по которой Россия могла бы ответить американскому IT-гиганту за посягательство на свои законы, известна и опробована на практике. Остаётся только увидеть, будет ли наша страна на деле соблюдать принципы ей же принятой национальной Конституции.