Законодательная инициатива, внесенная Францем Клинцевичем и поддержанная комитетом Госдумы по обороне, о пересмотре постановления Съезда народных депутатов СССР, назвавшего решение о вводе войск в Афганистан достойным «морального и политического осуждения», зимой 2019 года была отклонена Советом Государственной Думы. Могу предположить, Администрация Президента сочла, что подобное постановление получит негативную оценку со стороны наших военно-политических союзников.
Для ветеранов-афганцев это очень эмоциональная тема. В сообществе воинов-интернационалистов есть два моральных авторитета, транслирующих противоположные позиции: Франц Клинцевич и Руслан Аушев.
Зачем пересматривать решения парламента страны, которой уже давно нет? Тем более из постановления не следует, что Афганская война, это кровавая авантюра, а все советские солдаты военные преступники.
Читаем Постановление Съезда народных депутатов СССР N 982-1 от 24 декабря 1989 года «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года».
Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную Комитетом Верховного Совета СССР по международным делам решению о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году, и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения.
Постановление СНД СССР всего лишь осудило решение Политбюро ЦК КПСС о вводе войск от 12 декабря 1979 года. Никаких иных моральных и политических оценок постановление не давало, но НЕТ никакого другого официального документа, который можно оспорить или отменить.
"Сегодня совершенно очевидно, что данное постановление было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде", - заявил в 2014 году Клинцевич.
Настойчивость наших профессиональных патриотов понятна. Ненавистные им либеральные историки, опираясь на решение советского парламента, могут позволить себе критические высказывания о необходимости и правомерности ввода Советской Армии в Афганистан.
22 января 2019 года на заседании комитета Государственной Думы по обороне был принят проект постановления «О политической оценке участия ограниченного контингента советских войск в урегулировании военного конфликта на территории Афганистана в 1979—1989 годах», так и не дошедший до рассмотрения в Госдуме.
В чем сложность внешнеполитической подоплеки с отменой осуждения ввода войск в Афганистан в декабре 1979 года? Попробую объяснить ход мыслей нынешнего российского военно-политического руководства. Я не обладаю инсайдерской информацией, это просто моя гипотеза.
27 декабря 2019 года в 40-ю годовщину легендарной спецоперации сводной группы спецназовцев КГБ и ГРУ по штурму правительственной резиденции премьер-министра ДРА Хафизуллы Амина, неприступной крепости дворца «Тадж-Бек», уважаемый мною ветеран, рассказывая о тех славных делах, назвал Амина диктатором. Ликвидацию легитимного руководителя суверенного государства ветеран объяснил его метанием между Москвой и Вашингтоном. Но как Амин мог работать на американцев, если умолял прислать ему советских советников, а когда это не помогло, стал просить ввода войск? Если бы Советские войска не вошли, он бы позвал американцев. Ну, так он же сам призвал силы, которые его свергли.
Теперь подумайте: есть у России союзники, например один сирийский врач-офтальмолог. Он, может быть, каждый день задает себе вопрос: почему русские должны ему помогать? И не решатся ли они его убрать, когда им это станет выгодно в игре с Западом?
Так вот именно наличие официального осуждения ликвидации Хафизуллы Амина будет служить для Башара аль-Асада маркером, насколько он может доверять своим российским союзникам. Доверие стоит дорого, ради этого страна может пожертвовать «принципами исторической справедливости».
Да простят меня афганцы!
