Социальная эволюция

СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Введение. Будущее общество

• Будущее общество – Общество Осознанной Цели. И эта Цель – освоение планет Солнечной системы. В Обществе Осознанной Цели всегда задействованы все ресурсы (в том числе труд) максимально эффективно.
  
• Наличие Цели предполагает оптимизацию всех сфер взаимодействий, так как неэффективное использование ресурсов – это потери. Напомним, что оптимизация может проводиться как градиентными методами – жестко выбирается один путь изменения системы, остальные пути отсекаются (для поиска локального оптимума); так и вероятностными методами (генетических алгоритмов, случайного роя) – выбирается конечное множество путей изменения по какому-то заранее определенному критерию (для поиска глобального оптимума).
  
• Оптимизация экономических взаимодействий предполагает наличие планового хозяйства, что, в свою очередь, предполагает, что в государственной собственности будет определяющая доля (более 75%) акций в крупных и стратегических предприятиях. Это вовсе не значит, что эти предприятия надо отнять. Это значит, что эту долю надо купить.
  
• Экономическое развитие происходит путем размещение капитала в той или иной отрасли, причем решение о размещение сейчас принимает владелец капитала. В будущем такие решения будут приниматься как государственными органами экономического регулирования (большая часть), так и частными лицами: капиталистами (они являются владельцами своих капиталов и вольны распоряжаться по своему усмотрению в рамках законодательства), и успешными государственными служащими (чиновниками, врачами, учителями, учеными, пожарными, военными, работниками государственных предприятий и т.д.). Причем размер капитала, которое государство доверит своим служащим в распоряжение, будет зависеть от успешности этих служащих при выполнении своих прямых обязанностей. Это будет называться – выплаты за государственный ранг.
  
• Оптимизация политической жизни будет достигнута путем создания еще одной палаты парламента, депутаты которой определяются случайным образом из числа граждан, не имеющих проблем с правоохранителями и наркологами. Максимальный срок нахождения депутатов этой палаты в своей должности – три месяца. Это обеспечит прямой диалог народа и власти.
  
• Освоение других планет предполагает их заселение людьми. Следовательно, необходим рост числа здоровых, трудоспособных граждан. То есть, для достижения Цели государству необходимо платить гражданам за полный отказ от курения, алкоголя, наркотиков (в размере прожиточного минимума), а также стимулировать рождаемость путем увеличение выплат на ребенка до 18 лет (а также садики, школы, кружки и секции). Выплаты родителям за детей строится по экспоненциальной шкале:
  

- за 1 ребенка – 0,5 прожиточного минимума;

- за 2 детей – 1 прожиточный минимум на каждого;

- за 3 и более детей – по 2 прожиточного минимума на каждого ребенка.

• Оптимизация социальной сферы и оптимизация слияния нескольких государств в единую социально-экономическую систему ненасильственным путем (что необходимо для достижения Цели – ресурсов одного государства не хватит даже для колонизации Марса) предполагает возникновение двух институтов:
  

- института частичного наследования государственного ранга (ранг наследуется страшим ребенком с уменьшением на одну ступень);

- института увеличение государственного ранга теми людьми, кто внес наиболее значительный вклад в скорейшее достижение Цели (в первую очередь речь идет о разработчиках новых технологий и работниках в сфере государственного управления).

Теперь рассмотрим, почему будет реализован именно этот вариант развития общества, предварительно дав необходимые определения новых понятий.

Определения

Движение - изменение вообще, всякое взаимодействие материальных или идеальных объектов. Каждое движение происходит в своем пространстве.

Основные виды движения: механическое, физическое, химическое, биологическое, социально-экономическое. Дополнительные виды движения – информационное (изменение мыслей, эмоций, чувств) и исторический процесс (изменение состояния человечества путем эволюции цивилизаций).

Свобода - это возможность объектов совершать изменения вообще, взаимодействовать с другими материальными или идеальными объектами. Свобода — измеримая величина, мерами свободы являются энергия и информация. В экономическом пространстве аккумуляторами свободы являются ресурсы и технологии, в социальном пространстве — статус и связи.

Живые объекты отличаются от неживых способностью использовать содержащуюся в них информацию для увеличения своей свободы. Это – информационное различие живого и неживого.

Принцип максимума свободы — основной принцип движения живых систем: свобода любой незамкнутой системы стремится к максимуму. Возникновение жизни, появление многоклеточных, эволюция видов, социальная эволюция (исторический процесс) — все это происходит в строгом соответствии с принципом максимума свободы. Мы считаем принцип максимума свободы верным потому, что математические модели, построенные на его основании, соответствуют экспериментальным данным. В частности, из принципа максимума свободы следует, что формула Коба-Дугласа, полученная ранее эмпирическим путем, верна только для мало изменяемых систем, для которых доля труда и капитала в общем объеме произведенного продукта меняется незначительно.

Почему будет именно так: эволюция социальных систем

Государство возникло вследствие необходимости решения задачи выживания народа после необратимого изменения климатических условий (Древний Египет, Китай, Персия – создание системы орошения больших территорий), либо же для защиты союза племен от внешней военной угрозы (Россия), либо для более эффективного грабежа других народов (Древняя Греция, Римская Империя).

Изначально государство было рабовладельческим и имело один орган законодательной власти – правитель (монарх, император).

Рабовладельческое - значит, основным фактором, дающим пассивный доход и отличающим простолюдина от представителя элиты, было количество рабов, находящихся в личном пользовании. Свободной земли тогда было достаточно, потому она не ценилась. Рабский труд был не эффективен – допустим, для обеспечения достойного уровня жизни знатного всадника необходим был труд 100-а рабов. Кроме того, рабы плодились недостаточно быстро, поэтому рабовладельческие государства вынуждены были или вести непрекращающиеся войны для захвата новых рабов, либо, как в восточных деспотиях, обращать в рабов свободных граждан своей страны, для чего постоянно развивать карательный аппарат. Управление рабовладельческим хозяйством требовало от рабовладельцев больших затрат времени и энергии: надо было обеспечивать постоянный приток новых рабов или умело управляя хозяйством, постоянно совершенствуя систему контроля и покупая новых рабов на рынке; или же принимая участие в бесконечных войнах за новых рабов, постоянно рискуя своей жизнью.

Для обеспечения этого процесса земли рабовладельческих государств делились на провинции под управлением государственного чиновника. С точки зрения элиты, это было основным отличием рабовладельческого государства от более прогрессивного феодального: при феодальном государстве провинции находились в частном владении у герцогов и князей. То есть, вместо чиновника, который не был лично заинтересован в развитии вверенных ему территорий, пришел феодал, который был заинтересован в длительном устойчивом развитии своих земель.

Смена рабовладельческого государства феодальным произошла вследствие роста производительности труда: допустим, для обеспечения достойного уровня жизни 10-ти дворян необходим был труд 100-а крепостных крестьян (конечно же, все цифры подлежат корректировке). Кроме того, крестьяне хорошо плодились, потому в них никогда не было недостатка. А недостаток был в свободных землях. Поэтому, феодальное государство, как и рабовладельческое, основным инструментом увеличения своей свободы признавало только войну. Но, в отличие от рабовладельческого, феодальное государство стремилось захватить территории, а не рабов. И это было более прогрессивно с точки зрения основной части населения: крестьяне оставались крестьянами, в их жизни практически ничего не менялось, кроме, разве что, размера подати.

Отметим одно важное условие: феодализм был более прогрессивным по сравнению с рабовладельческим строем, потому что и элита, и крестьяне, становились более свободными. Крестьяне получили право владеть орудиями труда, жильем и домашними животными; элита получила право владеть землями и передавать землю – основной источник пассивного дохода в те времена – по наследству. А государство получило еще один орган управления – совет знатных дворян, Боярская Дума в России того времени. Кроме того, государство получило конкуренцию систем хозяйствования на различных своих землях. Что положительно сказалось на эффективности всей системы государственного управления.

Жизнь феодала была более спокойная, чем у рабовладельца, особенно, если его владения были где-то в средине государства, не на границе. Если не брать во внимание прирост в семействе феодала, то ему вовсе и не надо было воевать и подвергать свою жизнь опасности. Да, младшие дети, которые не наследовали ничего, вынуждены были пробивать себе дорогу в жизни самостоятельно (что и делало необходимыми войны). Но старший ребенок, который наследовал все, был практически защищен от всех бед, что обеспечивало сохранность рода феодала.

При капитализме произошло дальнейшее улучшение жизни, как представителей правящего класса – капиталистов, так и простого народа – крестьян и рабочих. Это было связано, прежде всего, с возросшим числом людей, что сделало возможным массовое производство. Представители простого народа получили прирост свободы в виде открепления от земли и возможность получать образование и искать различные приложения своих талантов без разрешения своего господина. Это привело к созданию среднего класса – большой группы людей, доходы которой выше, чем в среднем по стране, при этом у них нет пассивного дохода, но их деятельность настолько их увлекает, что больше напоминает хобби, чем работу.

А вот прирост свободы капиталистов по сравнению с феодалами был намного более значительным. Во-первых, основное средство получения пассивного дохода – капитал - стал не привязанным к земле, что сделало зависимость капиталиста от монарха и государства чисто умозрительной функцией. В любой момент капиталист может продать свой бизнес, переехать в другую страну и основать свое дело там. Во-вторых, служба в армии для капиталиста – дело сугубо добровольное, он не связан никакими, даже моральными, обязательствами. В третьих, прирост суммарного капитала в капиталистическом государстве вовсе не является прямой зависимостью от прироста территорий. Капитал можно приумножить, например, с помощью добычи полезных ископаемых или снижения себестоимости выпускаемой продукции. Это объясняет, почему в капиталистическом мире войны между равными по силе государствами – редкое явление. Да, конечно, иногда легче всего ограбить (если противник слаб), или присвоить его собственность мошенническим путем (если противник доверчив). Поэтому армии капиталистических государств (особенно это характерно для приемников Римской империи – государств Запада) вовсе не атрофировались, а активно используются для ограбления своих колоний и вообще, более слабых. Но капиталисты уже не воюют и лично не пускаются в любые авантюры, связанные с риском для их здоровья. Эту функцию выполняют наемники.

Отметим, что законодательная власть в капиталистическом государстве формируется путем всенародных выборов, что делает парламент площадкой для обсуждения капиталистами своих проблем. Выборный парламент представляет собой законодательный орган по защите капитала. В случае, если парламент двухпалатный – существует две площадки, одна для представителей капитала (выборный парламент), вторая – для представителей наследственной элиты (наиболее ярко это выражено в Англии, где места в верхней палате парламента передаются по наследству).

Попытка перейти к социализму, как к следующей исторической формации в нашей стране потерпело неудачу. Хотя прирост свободы большинства населения был просто взрывообразным, но увеличение свободы элиты было отрицательным: представители элиты утратили право накапливать поколениями свои состояния. То есть, само существование элитных родов было поставлено под угрозу. И поэтому элита предала свой народ на радость другим странам, что привело к уничтожению первого социалистического государства.

По-другому поступил Китай: там была сохранена плановая экономика (что дало эффективность) и при этом элиты Китая имеют право зарабатывать значительные средства. Иностранные инвестиции и открытые рынки западных стран (представители которых верили, что занимаются привычным для себя безнаказанным грабежом трудовых ресурсов Китая) сделали эту социалистическую страну наиболее развитой в экономическом и научном плане на сегодняшний день.

Почему будет именно так: выводы по эволюции

• Наибольшие ресурсы всегда были и будут сосредоточены в руках тех, кто приносит максимальную пользу в развитии государства – цивилизации – общей экономической системы человечества на данном этапе развития. Иначе – не эффективно. Так, при рабовладельческом строе, когда высшей формой объединения людей было государство, высшая власть и все экономические ресурсы были сосредоточены в руках правителей государств; при феодальном, когда происходило становление цивилизаций – у духовенства; при капитализме, когда формировался общепланетарный рынок – у финансистов-капиталистов.
  
• Смена социально-экономических формаций всегда происходила в результате роста численности населения и накопления знания, что в сумме вело к повышению производительности труда.
  
• Происходит постоянный рост свободы (возможности совершать движение) как родов эксплуатируемых, так и родов эксплуататоров, и социально-экономических систем наиболее высокого порядка.
  

Таблица социальных переходов

Если мы попытаемся аппроксимировать вышеописанные процессы, то заметим следующие:

- возможность совершать движение как эксплуататоров (по Марксу), та и эксплуатируемых – растет;

- в результате смены социально-экономической формации происходит появление новой, более крупной социально-экономической структуры высшего уровня, в которую предыдущие системы входят как составляющие части (племя – государство – цивилизация – общепланетарный рынок соответствуют первобытно-общинному, рабовладельческому, феодальному, капиталистическому строю);

- то, что обеспечивает пассивный доход (рабы-феод-капитал) и может передаваться по наследству, на каждом этапе становится более удобным в управлении и при этом более надежным.

Следовательно, в будущем:

- свобода всех классов будет и далее расти;

- появиться новый государственный орган – третья палата парламента, который будет формироваться очень часто (раз в три месяца) путем случайного выбора граждан и в котором будут представлены все слои населения в пропорциях, близких к реальному положению дел в обществе;

- так как общепланетарный рынок уже сложился (то есть, человечество уже находится в единой социально-экономической системе), то на следующем этапе будет складываться конфедерация планет солнечной системы (даже если жизнь на других планетах будет распространена с Земли);

- появится новая форма получения пассивного дохода, которую можно будет передавать по наследству, которая будет более надежной и будет очень легкой в управлении. Эта форма – ранг государственного служащего, который бы давал право на часть государственного бюджета и мог бы передаваться по наследству.

С точки зрения исторического процесса, рабовладельческий строй принес и развил понятия государства; феодальный строй – понятие цивилизации (для чего потребовалась религия одного Бога как объединяющая сила многих государств); капитализм путем навязывания религии денег связал все цивилизации Земли в одну систему хозяйствования (части которой конкурируют друг с другом, к сожалению, не всегда честными и рациональными методами).

Следовательно, следующая социально-экономическая формация будет направлена на то, чтобы связать цивилизацию Земли с цивилизациями других планет, даже если эти другие цивилизации придется изначально создавать нам, землянам.

Мы показали путем рассмотрения истории развития человечества и аппроксимации основных трендов на ближайшее будущее, что:

- будущее общество будет иметь Цель, и эта Цель – освоение других планет;

- возникнет институт государственного ранга и институт его изменения как следствие действия принципа максимума свободы.

Государственная ранговая система – это основное отличие нового общества от существующего. Поговорим о ней более подробно.

О ранговой системе на бытовом уровне

Зачем нужна ранговая система.

Давайте сравним, что получает от родителей сын владельца небольшой овощной лавки и сын врача.

1. С ранних лет ребенок ларёчника приобщается к семейному делу. Он помогает расставлять товар, ездит вместе с родителями за покупками, участвует в выборе товара, иногда стоит за прилавком. Его обучение профессии начато в раннем возрасте. Ребенок врача такого не имеет. Взять с собой ребенка в операционную инструменты подавать? Рецепты выписывать? Бред, согласитесь. Труд врача, как и учителя, как и инженера, как и военного и т.д. слишком сложен, чтобы привлечь к нему ребенка. А вот труд торговца и крестьянина - доступен для детей. И появляется преемственность, раннее обучение настраивает мышление определенным образом, позволяя взрослому человеку успешно конкурировать с теми, кто этого лишен.

2. Образование. Есть ли у ребенка врача льготы при поступлении в медицинский институт? Нет. Он поступает на общих основаниях, сдавая экзамены. У ребенка ларёчника ситуация такая же, но вот вероятность того, что ребенок ларёчника сможет обучаться на платном больше, чем у ребенка врача. Потому что у ларёчника денег больше. И тут мы подходим к самому интересному: деньги ведь являются прямым результатом труда ларёчника, показателем качества его работы. А вот показателем качества работы врача будет здоровье его пациентов. Да, врач может заработать. Может дорого продать свои услуги - но для этого ему надо стать торговцем и перестать быть врачом. Кому это нужно? Ведь он должен быть сосредоточен на более важном.

3. Наследство. Что оставит ларёчник своему ребенку? Рабочее место, если ребенок захочет пойти по его стопам, либо же небольшой доход в случае действующего бизнеса. А что оставит врач своему ребенку кроме известной фамилии? Может, жилье (у ларёчника больше), машину (тоже больше). Знания? Они устаревают в современном мире катастрофически быстро.

И напоследок, вопрос: чей труд более важен для общества, более сложен, более ответственен? Помилуйте, если я не куплю шаверму в ларьке, то здоровье не пошатнется - куплю капусту в супермаркете, что еще более полезно. А от работы врача, его профессионализма, его порядочности, зависит мое функционирование. Но общество сейчас устроено таким образом, что именно класс торговцев имеет представительство в законодательной власти - Государственной Думе. И потому законы выстроены таким образом, чтобы защищать образ жизни именно этого класса. И у чиновников тоже есть свой законодательный орган - Совет Федерации. Потому, они тоже живут хорошо. А вот законодательного органа, который бы составляли представители рабочего класса и трудовой интеллигенции - нет.

Поэтому, широкие слои населения - не защищены. Ранговая система, при которой ранг государственного служащего (врача, учителя, военного, инженера госпредприятия) передается по наследству с уменьшением на одну ступень и дает право на получение безусловного дохода - и есть та защита, которую необходимо внедрять уже сейчас. Как и создавать новый законодательный орган путем случайного отбора граждан, не имеющих проблем с законом и психиатрами, раз в 3 месяца.

О выплатах за ранг

Сейчас общество воспринимает личные деньги как плату за труд (или за риск – для предпринимателей). Это не совсем тот подход, который необходим для построения эффективной системы управления, потому что он ориентируется на прошлое. В новой социально-экономической формации доход каждого будет определяться тем, насколько общество (в лице государства) может доверять ему. Придет понимание того, что деньги – это частички экономической власти, следовательно, этой экономической власти должно быть больше у того, кто сможет употребить её, не нанося вред государству, а в лучшем случае – принося государству максимально возможную пользу. То есть речь опять идет о ученых и государственных служащих. Вероятно, что эти люди способны потратить деньги гораздо более эффективно с точки зрения государства, чем предприниматели.

Какими же должны быть выплаты из бюджета, в зависимости от рангов? Предлагаю следующую систему: все госслужащие одного ранга получают 1% из бюджета. Допустим, у нас есть 10 рангов. Бюджет России составляет 20 трлн. рублей. Будем считать, что максимальный ранг имеет 1 человек, на нижней ступени находятся в 10 раз больше. Таким образом:

- 1 ранг - 200 млрд - 1 чел;

- 2 ранг - 20 млрд- 10 чел;

- 3 ранг - 2 млрд - 100 чел;

- 4 ранг - 200 млн - 1000 чел;

- 5 ранг - 20 млн - 10 000 чел;

- 6 ранг - 2 млн - 100 000 чел;

- 7 ранг - 200 000 рублей - 1000 000 чел;

- 8 ранг - 20 000 рублей - 10 000 000 чел;

- 9 ранг - 2 000 рублей - 100 000 000 чел;

- 10 ранг - 0

Это - в год. И только из федерального бюджета. Помимо основной зарплаты. Прямо скажем - деньги не большие. И дело тут не в сумме, а в образовании психологической связки госслужащие - государство. И чем выше ранг, тем более ощутимой становится эта связка. Всего же госслужащих примерно 37 %. Где-то 28 000 000 человек.

Здесь нужно понять, что эти премии - не плата за труд, а показатель доверия государства к своему работнику. То есть, государство доверяет своему работнику не только выполнение каких-то работ, но и часть экономической власти, чтобы он мог по своему личному усмотрению вкладывать и развивать какие-то отрасли по своему усмотрению. И были заинтересованы в дальнейшем процветании государства.

Всего выплат - 10% - 2 трлн. Самое интересное, что профицит бюджета 2018 года примерно такой же - 1,885 трлн. рублей. То есть, никакие расходы урезаться при выплате по этой схеме не будут.

Чем такая система лучше дележки денег от продажи полезных ископаемых, так рекламируемой оппозиционными сообществами?

1. Она дифференцируема. То есть, человек, который приносит больше пользы государству, получает большее вознаграждение.

2. Она более устойчива, так как зависит не только от цены на нефть, но и развития высоких технологий, авиастроения и т.д.

3. Кроме того, получается связка государства и граждан, что сегодня практически на бытовом уровне не ощущается.

Да, реальные выплаты на верхних этажах в процентном соотношении будут меняться, если со времен там будет больше людей. Но в номинальном выражении - будут расти при росте бюджета России. И самое главное – люди будут в этом прямо заинтересованы!

Как оказалось, многие опасаются того, что данная система опять возродит сословное общество, когда ребенок в семье рабочих не сможет получить высшее образование и занять какую-либо государственную должность. Для того, чтобы этого избежать, предусмотрено уменьшение ранга на одну ступень при передачи его по наследству. Кроме того, будет новая палата парламента, которая просто не допустит принятия антинародных законов. Да и общие для всех правила приема в высшие учебные заведения будут максимально демократизированы, потому что в обществе Цели неэффективное использование ресурсов (а главным ресурсом является умение созидать) – это потери.

О науке и государственных рангах

Итак, основная задача, которая стоит перед человечеством – выжить и связать планеты Солнечной системы в единую цивилизацию. А это невозможно без всестороннего развития науки, причем как фундаментальной, так и прикладной. Необходимы следующие технологии:

- двигатели, которые могли бы обеспечить постоянное ускорение, равное стандартному земному, при длительном (несколько недель) полете в космическом пространстве;

- технология получения кислорода из разряженной атмосферы Марса;

- технология добычи энергоносителей из атмосферы Юпитера и ее доставка на Землю с минимальными потерями;

- и т.д.

Для решения таких разноплановых задач необходим другой подход к управлению научными изысканиями. Потому, что тот организационный подход, который существует сейчас, не обеспечивает должной вариативности и качества научного знания. Как правило, сейчас борьба ведется не за истину, а за бюджет. Заказчики, у которых есть деньги, выдвигают требования к технологии, которую необходимо разработать, при этом не являются специалистами в данной области. Это приводит, во-первых, к раздутию бюджета; во вторых, к написанию многотомного красивого отчета без значимого содержания. Особенно ярко такое прослеживается при фундаментальных исследованиях. Деньги даются мировым светилам, которые стали таковыми в результате следования за мировыми светилами. Потому и нет давно фундаментальных открытий в физике, очень уж устоявшиеся там авторитеты. А уж про науки об обществе и говорить не приходится.

Такая ситуация является следствием того, что у исследователей нет своих средств для занятия тем, что они считают действительно важным и интересным. Нет пассивного дохода, который бы давал возможность организовать поиск Истины, независимый от государства и заказчиков. А так как дальнейшее развитие нашей цивилизации напрямую зависит от появления таких свободных исследователей, то они появятся. И поможет в этом система рангов.

Ранг должен присваиваться за решение научной задачи из определенного государством перечня задач различной сложности. Например, за решение задачи создания технологии космического полета с постоянным ускорением на длительных временах – высший ранг; за создание технологии снижения себестоимости штампованных изделий – 4- ранг (допустим) и т.д. После присвоения ранга у исследователя появляется возможность получать пассивный доход (плату за ранг), который зависит от сложности решенной задачи и полезности этого решения для общества. Важно, чтобы этот минимальный пассивный доход был больше, чем возможная зарплата от преподавательской деятельности или работы в НИИ. То есть, чтобы у исследователя было время на решение той задачи, которая покажется ему наиболее интересной.

Будет правильным создать также государственный распределительный орган, который бы занимался тем, что выдавал необходимые для проведения исследований суммы тем, кто не имеет ранга. Пока что в России очень слаба государственная поддержка изобретателей и рационализаторов, на плечах которых, по существу, и лежит создание новых технологий.

После смерти исследователя один из его детей наследует его ранг, уменьшенный на одну ступень. Что также дает право на пассивный доход, правда – в 10 раз меньший. Но все-таки уже есть ресурсы, есть свободное время, и есть путь, по которому уже прошел отец. Что мешает повторить, решив одну из наиболее сложных и важных для государства задач?

Таким образом, мы получим династии ученых. И – скачок в создании новых технологий. Изучая, как функционирует данная система, можно будет спроектировать подобные алгоритмы и для всего социума в целом.

Общие выводы

В статье мы определили основные черты нового общества – Общество Осознанной Цели - через выявление устойчивых трендов исторического процесса и их перспективы на ближайшее будущее. Оказалось, что новое общество наследует многие черты существующей социальной реальности, при этом появляется осознание Цели – освоение других планет. Это осознание влечет многие перемены как в экономической жизни - плановая экономика соседствует с частным капиталом, управление капиталами получают и государственные служащие; так и в социальной сфере – рост заботы государства о здоровье своих граждан, более интенсивное стимулирование рождаемости.

Также будет продолжен процесс слияния государств в единую многоуровневую (союз государств – цивилизация, союз цивилизаций - человечество) социально-экономическую систему для того, чтобы максимально эффективно сосредоточить большое количество ресурсов в одних руках, что необходимо для скорейшего достижения Цели. При этом местные национальные системы управления, национальные элиты, будут интегрированы через систему государственных рангов с максимально возможной справедливостью. Потому, что не справедливость – не эффективна на больших временах.