Прочитал книгу Девида Гребера «Долг: Первые 5000 лет истории». Сразу скажу, что книга мне очень понравилась, хотя ожидания были самые негативные. На обложке было написано, что ее автор антиглобалист и сражается с капитализмом участвуя в проектах типа «опупай уолстрит».
Мои политические взгляды могут быть названы ультраортодоксальным либертарианством. Чикагская школа бизнеса и права стала в свое время для меня колыбелью, в которой я вырос… Любой человек недовольный либеральной демократией мой враг. Тем не менее книга увлекательна и интересна. Содержит множество нетривиальных выводов из фактов, которые известны, но остаются в тени.
В силу своего странного образования, хотя и получил степень кандидата экономических наук по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», никогда не слушал в студенческие годы лекций по теме «Деньги. Денежное обращение». Но судьба распорядилась так, что я читал этот курс ни много ни мало, людям, которые получали второе высшее образование по специальности «Государственное и муниципальное управление экономикой». Многие имели классическое экономическое образование.
Я понимал, что теорию денег от меня не ждут. В общем часов на это не было, а государственные финансы я и сейчас знаю не хуже «Орешкина». Но тем не менее я много слушал лекций в интернете и много читал по этой теме книг. Конечно, я знал, что есть «кредитная теория появления денег». Но смысл, суть и главное то, что она верна я понял только сейчас. Помогли мне это открыть для себя труды антропологов.
Сама книга интересна не только тем, что ее автор подробно и педантично обосновывает «кредитную историю возникновения денег». Но еще и тем, что автор смотрит на экономику, как на предметную область, которая описывает хозяйственную деятельность человека. В том числе и с морально-нравственной точки зрения. Вообще понятие долга, даже в русском языке, который развивался сильно позже той же латыни имеет значение не только кредитно-материальное. Рассматривать через призму этого проблематику финансовых отношений очень интересно. Особенно если это сопровождается большим количеством примеров.
Попытки описать банковскую деятельность дались автору сильно хуже. Более того, он не до конца понимает основные механизмы, которые приводят в действие экономику стран третьего мира типа России. Он даже не отдает себе отчет о том, какое значение «отмывание» и особенно его разновидность в виде «обналичивания» денег играет в экономике. И особенно то, что оно составляет не менее половины деятельности банка.
В целом это прекрасная книга, которая дает богатую пищу для размышлений. Она несомненно окажет серьезное воздействие на «труд всей моей жизни» в области экономики, который я все еще безнадежно пишу. Могу рекомендовать ее в качестве чтения не только для студентов экономистов.
Полностью статью можно прочитать здесь.
Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайк!