Последнее десятилетие я внимательно слежу за дискуссиями о расстреле в Катынском лесу польских офицеров. Был участником многочисленных баталий в интернете, читал исследования историков и публицистов, смотрел с их участием передачи. Моё завышенное самомнение присвоило мне уровень эксперта в этом вопросе и дало право поделиться собственным мнением с более широким кругом читателей.
Так кто же расстрелял 80 лет назад в Катыни польских офицеров? Было это дело рук расстрельной команды НКВД или всё же гитлеровцы, разыграв филигранную провокацию, выдали за зверства сталинских палачей свое собственное преступление? Мой ответ такой: для меня не существует сомнений в том, что польские военнопленные были расстреляны чекистами, НО…. Прошу недовольного моим ответом читателя не торопиться бросать чтение, потому что к этому «но» мы вернёмся в конце статьи. А сейчас продолжим…
Когда я отвечаю на этот вопрос в соцсетях, то реакция на него бывает в большей степени однобокой. Меня обвиняют в либерализме и начинают приводить аргументы виновности немцев в виде найденных на месте расстрела оружия и патронов немецкого образца, пресловутый шпагат, недостаточное количество рассекреченных материалов уголовного дела и т.д. и т.п. Давайте рассмотрим каждый из приведённых моими оппонентами доводов.
Довод 1. Оружие и патроны немецкого производства
На месте расстрела найдены гильзы калибра 7,65 мм, что говорит об использовании немецких пистолетов «Вальтер» и «Браунинг». Сторонники советской версии утверждают, что иностранное оружие отсутствовало на вооружении НКВД, и чекисты были вооружены исключительно револьверами «Наган» и пистолетами «ТТ». Это не так.
Германия, стесненная условиями Версальского мира, в 20-30 годах XX в. до прихода Гитлера к власти поставила в СССР значительное количество стрелкового оружия и наличие его у чекистов не являлось чем необычным. К слову надо сказать, что сегодня на вооружении российских силовиков есть и «Глок» и «H&K». Да и, вообще, практика применения иностранного оружия существует во всех странах. Хотел бы еще сослаться на российского военного историка А. Исаева, который в ходе работ с архивами неоднократно наблюдал документы Главного артиллерийского управления, т.е. арсенала Красной Армии, о выдаче в 1940-1941 г.г. органам НКВД вооружения и боеприпасов немецкого производства.
Еще одним аргументом, выступающим против официальной версии произошедшего, являются биметаллические гильзы, производство которых, по утверждению сторонника советской версии российского эрудита А.А. Вассермана, началось в 1941 году. При всем моем глубоком почтении и уважении к Мэтру я возражу. Биметаллические гильзы использовались еще в первую мировую войну. А как можно объяснить факт, что аналогичные гильзы были найдены на территории расстрела поляков в Медном, который не был оккупированной фашистами?
Довод 2. Шпагат
Руки погибших были связаны бумажным шпагатом, который в то время в СССР не производился. Да, согласен, что не производился. Но не значит, что не импортировался. В том числе и из Германии согласно советско-германскому экономическому соглашению. А мог быть вывезен из бывших польских территорий Западной Украины и Западной Белоруссии? Несомненно, мог. Да и, вообще, существовал ли на самом деле этот злосчастный шпагат?
В Катынском деле он упоминается только один раз в отчете комиссии НКГБ-НКВД:
«Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые, светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги».
Т.е. вывод о бумажной веревке был сделан лишь на основании визуального наблюдения.
В отчёте же комиссии Бурденко описываются «белые плетёные шнуры». В документах нацистского расследования 1943 года также приводятся сведения о толстых (3-4 мм) витых шнурах фабричного производства, какие используются для штор.
Продолжение статьи следует...