Наткнулась на странную статью. Дзен мне шлет в основном информацию о том, что надо быть или чайлдфри с котиком или многодетным терминатором, успевающих родить, вырастить, обеспечить кружками, квартирой и машиной каждое чадо. Иллюстрация красивой и беззаботной жизни 40-калетней девочки. фото пиксабей.ру
В статье же девушка под 40 радостно рассказывает, что родители внуков не дождутся, ведь у нее есть пара котиков на воспитании. Дети - зло, сопли, слюни и памперсы. Ну, и, наконец, что она родителям не должна ни внуков, ни помогать, ни звонить, ни "стакан воды".
И тут мне больше всего режет слух именно то, что она НЕ ДОЛЖНА. Нам внушают, что для детей мы должны от и то, если вдруг не купишь ребенку то-сё, то плохой родитель. И в тоже время дети "выращенные в небогатой семье" утверждают, что раз родители не постарались стать олигархами до их рождения, то и нехрен было рожать. А если уж родили, то их проблемы, что они кого-то там ждали.
Что выросло-то выросло.
И я вижу проблему совсем не в том, что эта женщина росла в бедных условиях, чего-то не имела, жила скромно, когда у других было много всего. Если учесть, что это было время СССР и распада, то особо "всего" и не было.
Грустнее то, что родители тратили все силы на зарабатывание копеек, а привить элементарные человеческие ценности, важность семьи, поддержки, отношения с людьми не смогли.
Вот и остаются такие социопаты или одиночками с котиками или находят "половинку".
И для меня это довольно грустно, как минимум признак вырождения. Человек к 40 годам ни имеет финансовой стабильности (как она пишет), моральной зрелости воспитать кого-то (опять же, цитата), а вот потребность заботиться направляет на котиков.
Дай Бог, чтобы котики это вытерпели. Они ж не просили их заводить.