Исследователи из Университета Дьюка в Северной Каролине протестировали различные маски, чтобы понять, какие из них действительно эффективно останавливают вирус. Тест прошли 14 масок: и те, которые носят медицинские работники, и флисовые, и даже вязаные.
"МЫ ПООЩРЯЕМ ЛЮДЕЙ НОСИТЬ МАСКИ, НО МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ ОНИ НОСИЛИ МАСКИ, КОТОРЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЮТ"
Авторы исследования сравнили распространение капель из дыхания участников, когда они были в маске, с результатами контрольного испытания, когда их рот был ничем не прикрыт. Наименее эффективными оказались флисовые маски. Они фактически наоборот увеличивали риск заражения.
Исследователь из Университета Дьюка Мартин Фишер, который проводил тесты, сказал что,
"МЫ БЫЛИ ЧРЕЗВЫЧАЙНО УДИВЛЕНЫ, ОБНАРУЖИВ, ЧТО КОЛИЧЕСТВО ЧАСТИЦ НА ФЛИСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕВЫШАЕТ КОЛИЧЕСТВО ЧАСТИЦ, С КОТОРЫМ СТАЛКИВАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО МАСКИ."
После флиса самыми бесполезными оказались банданы и трикотажные маски, но они хотя бы не увеличивают риск заражения.
Лучшими оказались маска-респиратор М95, хирургическая маска и маска из полипропилена. Еще, как ни странно, хорошо себя показали хлопковые маски, сделанные вручную.
Подписывайтесь на Куб Медиа в VK: https://vk.com/kub_media