Случается, что у организации не хватает денег и на зарплату работникам, и на уплату налогов. Чьи интересы должны стоять выше в такой ситуации? Закон говорит, что выше интересы работника, но сотрудники Тинькофф Банка решили иначе.
Некое ООО, счет которого был открыт в Тинькофф Банке, задолжало своим работникам крупные суммы денег. Зарплаты в организации выплачивались нерегулярно.
Один работник оказался проворнее других, обратился в суд и получил судебный приказ о взыскании долга по заработной плате в размере 144 тысячи рублей.
Судебный документ был предъявлен в Тинькофф Банк.
Очередность списания денежных средств
В момент предъявления в банк судебного приказа денежных средств на счете работодателя-неплательщика не было, списать со счета было нечего.
Как должна разрешаться ситуация, если деньги поступят на счет?
Статья 855 Гражданского кодекса устанавливает очередность удовлетворения требований в таких случаях. Выплата зарплаты работникам по исполнительным документам (судебный приказ имеет статус исполнительного документа) - вторая очередь, перечисление в бюджет налоговых платежей - третья очередь.
Через две недели после получения банком судебного приказа на счет должника поступили 184 тысячи рублей. В этой ситуации банк должен был списать из них 144 тысячи в пользу работника, но по каким-то неведомым нам причинам отправил деньги на погашение долгов перед бюджетом по налоговым платежам.
Судебные решения
Работник, оставшийся без денег, обратился с иском к банку. Он считал, что своими незаконными действиями банк причинил ему убытки на 144 тысячи рублей.
Районный суд и суд апелляционной инстанции не увидели ничего страшного в действиях банка. Признали, что очередность удовлетворения требований нарушена, но не увидели повода взыскивать убытки с банка.
Верховный Суд в своем Определении указал на обратное. Право истца на приоритетное получение денежных средств было нарушено банком. Согласно статье 15 Гражданского кодекса, лицо, чьё право нарушено, вправе требовать возмещения убытков, причиненных этим нарушением.
Предъявление к банку требований о возмещении убытков вполне логично и обосновано.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, полный текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.
Очень надеюсь, что впредь банкиры будут аккуратнее в вопросах очередности списания денежных средств со счетов должника.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком