"Да все мужики козлы" - скажет очередная девушка, получившая вместо принца на мерседесе "разбитое корыто" семейного счастья, ребенка без отца и безнадёгу в душе.
"Все бабы дуры" - скажет очередной инфант, разложившись на диване перед "ящиком" с бутылкой пенного в руке, послав подальше свою "возлюбленную", которая вечно чем то недовольна и постоянно чего-то хочет.
Знакомая картина? Если это и не про вас, то скорее всего про вашего друга, подругу, коллегу по работе или соседа по площадке.
Что должен настоящий мужчина по мнению современной женщины:
- отвечать за свою семью;
- помогать своей женщине;
- любить и заботиться о жене;
- быть всегда вместе с ней;
- брать на себя ответственность и принимать решения;
- обладать незаурядным умом, интеллектом, чувством юмора, добротой;
- быть романтичным, щедрым;
- уступать место;
- заниматься воспитанием своих детей;
- зарабатывать на семью...
Список можно продолжить, много чего еще должен настоящий мужчина.
А может ли женщина утвердительно сказать, встречала ли она такого мужчину хотя бы раз в жизни? Уверен, что НЕТ.
Скорее женщина скажет что мужчины вывелись, обабились, поменялись с ними (женщинами) местами.
Все "рыцари" проходят мимо них - королев и леди. Либо не существуют
Почему же так произошло?
За свои неполные 32 года я так или иначе задавал себе такой вопрос. Недавно я посмотрел фильм "Мизандрия", который очень хорошо "разложил по полочкам" всю фееричность вопроса и показал реальный масштаб проблемы. Ниже я постараюсь тезисно изложить суть увиденного в фильме. Многое в нём спорно. Но если смотреть не предвзято и задаться целью увидеть суть, то он стоит потраченных двух часов времени.
Если вам "влом" смотреть двухчасовой фильм а тема зацепила, то потратьте несколько минут и узнаете суть изложенного в фильме.
Давайте вспомним Великую Отечественную Войну и коротко попробуем описать что мы получили благодаря ей.
Пробежимся по некоторым очевидным фактам:
- Война уничтожила более 20 миллионов советских солдат.
- Каждый второй, кто выжил, возвращался с "пустоту". Не к жене, детям и матерям, а к их свежим могилам, воронкам в земле вместо их домов. Солдаты вернулись с войны, но война вернулась с ними.
- Призывной возраст был от 18 до 40 лет.
- Добровольцами уходили на фронт как мальчишки до 18, так и пожилые, от 40 лет и старше.
Таким образом очевиден факт:
за 4 года война уничтожила наш цвет нации: самых сильных, нравственных, смелых и отважных.
А кто остался в тылу? Блатные, "мажоры" того времени, старики и женщины.
Способна ли женщина по своей природе, генетически к самопожертвованию не во имя себя, своих детей, а во имя общих целей? Нет. От слова "совсем" (Прошу иметь в виду, что отражаю мнение автора фильма).
Государству нужна была подъёмная сила для экономики.
До войны этой силой был тот самый цвет нации, который весь ушёл на войну. Нужно было как то заставить женщин делать не свойственную ей работу. Делать то, на что она по свой природе не способна.
Мужчина и женщина "заточены" природой под разные задачи. Об этом есть много информации, которую сегодня без трудна найдёт каждый.
Женщине сложнее, а может бить и вообще не дано понять как можно пойти умирать за такие абстракции как родина, отечество, язык, народ, нация, культура, достоинство, честь. Что уж говорить о таком понятии как "коммунистическая идея". Сегодня и нам сложно это понять. А они, наши деды и прадеды, шли на верную смерть, шли за эти понятия.
В тылу женщины стали делать работу, которую всегда выполняли мужчины. Это была тяжелая, как правило, "чёрная" и примитивная работа, требующая физических сил и выносливости.
Женщины в подавляющем большинстве встали за "плуг в поле" и за "станок на заводе".
Подвиг женщины заключался в том, что работая на "мужских" работах, они работали на победу (ту самую, одну на всех), и на себя. Надо же было кормить себя.
Надо понимать, что всю специализированную и ответственную работу делали исключительно мужчины.
Объективно сложилось так, что вклад женщин, работавших на победу, был сильно завышен, а вклад воевавших и работавших на победу мужчин, был занижен.
И получилась парадоксальная ситуация: пока женщина в тылу совершала "подвиг", мужчины "просто" умирали на фронте.
Понимаете?
ПРОСТО умирали...
Т.е. уже тогда сложилась идея, что по сравнению с комфортом, здоровьем и бесценной жизнью женщины, здоровье мужчины мало чего стоит.
А дальше мы имеем то что имеем.
Идея того, что работать для женщины - это подвиг, а умирать мужчине - ничего особенного, к сожалению не кажется дикой. Почему так?!
Конец войны. Истощённая страна, экономика подорвана.
Из кого состоит общество того времени? Женщины (герои), вернувшиеся солдаты (оставшиеся калеками с "войной в душе"), баборабы (те самые "блатные мажоры" и им подобные), старики и дети.
Зияющей дырой в этом обществе уничтожен ВЕСЬ ЦВЕТ НАЦИИ - здоровые и нравственные "альфа". Те самые герои, на чьих плечах лежала страна до войны, "локомотив" экономики.
Послевоенное состояние страны послужило тем самым диким перекосом в обществе, когда в отсутствии сильного мужчины женщина села "во главе стола".
Далее был "подвиг женщины" и "подвиг солдата". Это также стало фактором, усилившим общественный перекос сознания, где подвиг солдата уходил на второй план.
Логика выживания государства диктовала следующую тактику: было жизненно необходимо стимулировать женщин работать на "мужских" работах в отсутствии работоспособных мужчин. По этой причине "подвиг женщины" так или иначе превозносился на фоне подвига мужчин.
Женщины сами поднимали страну и сами воспитывали детей. А вокруг них ходили "баборабы" и вернувшиеся из ада войны калеки.
Надо понимать, что остатками уцелевших настоящих мужчин, без присущего им ума, логики, воли, без их "рук и мозга" женщины не смогли бы поднять страну. Женщина была подспорьем для этих мужчин, выполняя всё те же, в основном, рутинные работы, не требующие высокой квалификации и ответственности.
Далее система начала давать ярлык "настоящий" по следующему принципу (цитата из фильма "Мизандрия"):
Сначала некое существительное искусственно лишалось целого ряда свойственных ему смысловых признаков, потом эти признаки возвращались ему, посредством "приклеивания" ярлыка "настоящести" вместе с ещё целым рядом качеств, ранее этому существительному не свойственных и меняющихся в зависимости от желаемого "приклеивателем-манипулятором" результата.
Конец цитаты.
Без этого ярлыка герой как бы не совсем и герой. Индивид должен был добиваться права носить приставку "настоящий".
Вам не напоминает это обычную дрессировку?
Настоящий - не объективное качество индивида, а лишь его оценка "манипулятором". Говоря по простому, возьми человека "на понт" а потом пусть он доказывает свою "настоящесть".
В послевоенное время государство вложило в ярлык "настоящести" всё что ему было выгодно в рамках выстраиваемой идеологии.
Этот ярлык почти всегда был приставкой к мужскому роду и почти никогда к женскому. Так постепенно и получился "настоящий мужчина"
Улавливаете мысль? Шёл процесс, который растянулся на десятилетия и по объективным причинам постепенно внедрился в общественное сознание.
Критерий настоящего мужчины выводился с точки зрения государства и с точки зрения женщины.
Критерии государства четкие и понятные (служба в армии, трудолюбие, работоспособность, выносливость, патриотизм, беспрекословное подчинение вышестоящему начальству, неприхотливость и т.д., а также забота о женщине). Правда без труда можно понять что эти критерии присущи скорее рабу, чем свободному человеку.
Не жалуйся, не думай, подчиняйся приказу, если надо - отдай свою жизнь.
Каковы же женские критерии "настоящего мужчины"? А они так и не выработались:).
Женщине нужен с одной стороны сильный "альфа самец", с другой стороны "бабораб". Не верите - возвратитесь к списку качеств в начале статьи. Или проведите свой эксперимент: сделайте опрос своих знакомых женщин задав им тот же вопрос и убедитесь сами.
В чем?
Да в том, что критерии будут содержать взаимоисключающие вещи.
Не может быть мужчина "альфа самцом" и "баборабом" одновременно.
Не может самостоятельность, принципиальность взглядов, воля, отстаивание собственных интересов, активность, непокорность, жажда деятельности, лидерство
сочетаться с
покорной послушностью и лебединой верностью.
Вот в чем корень проблемы, отсутствия долгожданных "принцов".
Постепенно слово "мужчина" заменилось на "мужик". А между ними принципиальная разница.
Из определений словарей, мужика от мужчины отличает необразованность, заточенность под "черную" работу и т.д. Если коротко, то мужик - это глупый хамский раб.
Тогда определение "настоящий мужик" - это грубый хамский раб в квадрате. Получается что мужик хозяин в семье бабы, но никак не женщины.
Очевидно что ни одна современная женщина не позволит называть себя бабой. Потому что она знает, что баба - это оскорбление. В современных понятиях женщина - это богоподобное существо, воздушное, неземное. Как минимум заслуживающая светского обхождения с собой. Поэтому мы можем услышать в жизни такие слова как леди, девушка, дама.
А что мы чаще всего слышим про мужчин? Мужик.
Получилась картина что есть не мужчина - хозяин дома, а есть "дворянка" и её "холоп", который во всём и вечно должен своей "госпоже".
Джин из знаменитой сказки обретал свободу исполнив всего три желания.
Современный мужчина ("настоящий мужик") ни за что должен исполнять любую прихоть своей женщины, любое желание в любом количестве и навсегда без шанса и права на обретение свободы. Потому что свобода обретается через знания и разум. А "настоящий мужик" глуп и бесправен.
Многое дальше по фильму говорит о реальных фактах того, к чему этот процесс привёл и может носить характер дискриминации. Поэтому если есть желание, рекомендую самостоятельно ознакомиться с упомянутым выше фильмом. Многое спорно и неоднозначно.
Но то, что мы имеем сегодня в огромной мере соответствует приводимым в фильме примерам. Касаемо законодательства, прав мужчин и женщин, отношения к мужчинам или женщинам исходя не из каких-то личных качеств и достижений конкретного человека, а по половому признаку и т.д. С вытекающими отсюда последствиями, выраженными в современном обществе в виде феминизма, гомосексуализма, законодательного "неравенства" и прочих подобных процессов.
Смешанное образование также оказало сильное влияние на обозначенную проблему.
Ниже приведена средняя продолжительность жизни мужчин и женщин с сайта Росстата. Она также косвенно в определённой мере отражает суть проблемы:
Что делать и кто виноват?
Сперва изложу мнение автора фильма.
Проблема по фильму заключается в предательстве "мужиков" на всех уровнях власти. В их нежелании развиваться, в их "баборабстве", привычке всегда и во всём полагаться на мать, в привычке "прятаться под женскую юбку" и уходить от ответственности, подчиняясь "бабской указке", в их покорности матриархальной пропаганде, в их ценностях, впитанных с детства. Всё это ведёт страну к вырождению. Виновато в проблеме государство и бизнес, общество потребления.
А теперь давайте послушаем, что отвечают женщины, отвечая на вопрос "кто виноват в этой проблеме" (взято из фильма):
- женщина виновата (воспитание мальчика "по-женски");
- нежелание мужчин искать истину (будет сильный мужчина - будет сильная страна).
Вывод автора фильма:
только самоосознание каждого мужчины в стране как полноправного гражданина и полноценной личности, изменение воспитательной матрицы в собственной голове, трезвое признание угнетённого положения и преодоление страха обсуждать всё это в комплексе способно изменить эту ужасающую ситуацию морального разложения народа и разрушения семьи, предотвратить вырождение людей и нации, этноса, культуры.
Добавлю от себя, на какие мысли натолкнул меня фильм.
Проблема действительно актуальна. Для этого достаточно просто выйти на улицу. Да что там - посмотреть на свою жизнь, свою семью и так или иначе увидеть если не всё, то какие-то элементы этой проблемы.
Что делать?
Полностью согласен с автором фильма - развиваться. Искать правду. Думать своей головой. В любой ситуации учиться оставаться Человеком. Изменяться в лучшую сторону. Брать каждому ответственность в свои руки за свою жизнь, семью, страну, за Мир, в конце концов. Жить в трезвом уме и действовать осознанно. Помнить что за нашими спинами наши дети. И держа на коленях своё чадо помнить, что мы держим не только его, но и своих внуков, правнуков и будущее, которое напрямую зависит от нас, от того, что мы делаем и как мы думаем здесь и сейчас.
А вы как думаете?
-