1. Критерии и особенности среднего класса, а также поведенческие стратегии.
Разные исследователи вкладывают различный смысл и пользуются различными определениями понятия «средний класс». Стоит сказать, что выделяют монетарный, социально-профессиональный, самоидентификационный и некоторые другие подходы. Скорее всего, они равнозначны. В экономических исследованиях преобладает монетарный подход, согласно которому делаются попытки дать определение среднего класса в терминах денежных доходов или в лучшем случае и крайне редко – в терминах материальных активовСредний класс – это социальная совокупность, характеризующаяся цепочкой признаков, к которым относятся: – материальные ресурсные признаки: уровень доходов, объем накопленных сбережений; уровень имущественной обеспеченности; – нематериальные ресурсные признаки: уровень образования, профессионально-квалификационная позиция, должностная позиция; – признаки социального самочувствия (самоидентификация): стратегии успешного экономического поведения; самооценки успешности адаптации к новым экономическим условиям; самооценки комфортности нынешней жизни и др. Для построения интегрального критерия материальной обеспеченности исследователи используют следующие показатели: 1) текущие денежные доходы; 2) накопленные сбережения; 3) накопленное движимое имущество; 4) наличие сельскохозяйственных животных; 5) имеющееся в распоряжении домохозяйства накопленное недвижимое имущество; 6) имеющиеся в распоряжении домохозяйства земельные паи, пастбищные и сенокосные угодья.
Стратегии поведения. Можно выделить активные и пассивные способы улучшения своего положения в материальном плане. К числу активных способов можно отнести любую возможность дополнительных заработков, в т. ч. и работу по совместительству. К пассивным – сдача в наем любых предметов и недвижимости, проценты от вложенных денежных средств. выявлено, что для работников, относящихся к среднему классу, более характерна стратегия, связанная с множественной занятостью, т. е. с наличием второй работы и приработков. Эти работники демонстрируют не только большую работоспособность, но и большую конкурентоспособность на рынке труда, коль скоро на предложение их труда откликаются сразу несколько работодателей. Что касается способов распоряжения свободными деньгами, то они отличаются в двух группах респондентов, хотя и не принципиально. Так, мужчины предпочитают вложить в недвижимость (31,9 %), в банковские депозиты (29,3 %), приобрести технические новинки и оплатить отдых за границей (по 29 %), обновить имеющееся имущество (купить автомобиль и т. д.) (25,4 %). Женщины стремятся оплатить отдых за границей (29,1 %), оставить в неприкосновенности (27,1 %), вложить в банковские депозиты (26,6 %), приобрести технические новинки и оплатить лечение (по 25,8 %). Интересно, что россияне минимально нацелены инвестировать свои свободные средства в ценные бумаги (акции, облигации и т. д.).
2. Основные подходы к характеристике структуры среднего класса.
Социологическая школа выдвигает два подхода. В рамках первого средним классом называются людей с относительно высоким уровнем образования и должностным положением. Это поиски социально-профессионального среднего класса. Вторая школа в качестве стратификационного использует критерий самоощущений, т. н. социальную самоидентификацию. В соответствии с тем или иным из вышеназванных критериев существуют: «экономический» средний класс, «социальнопрофессиональный» средний класс, «субъективный» средний класс. Они пересекаются, но не совпадают.
3. Экономические и социокультурные характеристики российского среднего класса.
Говоря о российском среднем классе: при всём разнообразии подходов к исследованию современного среднего класса России наиболее плодотворным представляется рассмотренное в работах описание этой социальной группы на пересечении основных идентификационных признаков, к которым относятся материальное благосостояние, душевой месячный доход от медианного и выше; нефизический труд (профессиональный статус, наличие высшего (или как минимум среднего специального) образования и социальная самоидентификация со средним слоем. По данным аналитического доклада «Средний класс в современной России: 10 лет спустя», выполненного в 2014 г. на основе массового опроса населения России в 11 территориально-экономических районах и Москве с использованием четырёх вышеназванных идентификационных признаков, доля среднего класса в российском обществе сегодня составляет 40–42 % [17; 18]. По своему составу средний класс не является однородным: устойчивое ядро, наиболее ярко выражающее его качественные характеристики, составляет 16 %, а менее стабильная ближняя периферия — 26 %. Причём на данный период к ядру среднего класса относят россиян, имеющих прежде всего высшее образование: руководителей, предпринимателей и специалистов, в периферию — работников среднего класса, имеющих не только высшее, но и среднее специальное образование. Бόльщую часть российского среднего класса составляют женщины, молодёжь и люди среднего возраста. У потомственных горожан вероятность пробиться в средний класс выше, при этом если хотя бы один из родителей имеет высшее образование, то она возрастает в 1,5 раза и более. Представители российского СК, чаще других россиян удовлетворены своим досугом, несмотря на дефицит свободного времени. Причем их удовлетворенность в последнее десятилетие стабильно растет. Главным образом это связано с достаточно высокими качественными показателями досуга СК. На фоне остального населения досуг этой группы заметно более насыщен и гармоничен, направлен на культурное, интеллектуальное и физическое саморазвитие, а также общение. Если большинство среднего класса (55%) практикуют активный тип досуга, то среди остального населения только 23% – преобладание именно этого типа досуга, особенно в части социокультурной составляющей, является разделительной чертой, которая определяет специфику образа жизни СК. Анализ отношения представителей СК к моральным устоям общества показывает: в целом морально-нравственное состояние этой социальной группы не противостоит морали остального населения. Средний класс разделяет беспокойство всего общества положением дел в морально-нравственной сфере, ратует за возвращение России к национальным традициям, духовно-нравственным ценностям, проверенным временем, и выступает в большинстве своем за “честные доходы” против “любых доходов”, за “спокойную совесть” против безудержного “стремления к власти”. Вместе с тем, как и остальные россияне, СК разделяется на две почти равных группы, одна из которых ставит достижение успеха важнее моральных норм, а другая – убеждена: принципы нельзя приносить в жертву успеху. На произошедшие перемены в стране средний класс смотрит менее оптимистично, чем 10 лет назад. Если в прежние годы положительные сдвиги в развитии экономики отмечали 43% средних слоев населения, то ныне – только 14%, а оценка ухудшения дел в сфере борьбы с коррупцией возросла за десять лет с 23% до 40%. Об улучшении уровня жизни населения, ситуации в области развития демократии и политических свобод граждан, укреплении международных позиций России заявляли в начале 2014 г. 22%, 14% и 35% соответственно. Проведенное исследование выявило новый тренд – снижение актуальности формулы “твердой руки”. При всей поддержке власти и стабильности в стране доля сторонников наведения порядка методом “закручивания гаек” в составе СК пошла на убыль с 61% до 51%, а по “ядру” – с 63% до 49%. И, вместе с тем, в средних слоях выросла доля приверженцев демократических ценностей, по крайней мере, тех, кто считает, что политические свободы и демократия – это то, от чего нельзя отказаться ни при каких обстоятельствах.
Как мне кажется, спустя 5 лет портрет представителя российского среднего класса, не сильно поменялся. С одной стороны, это связано с некой экономической стагнацией, не позволяющей увеличить темпы приращения среднего класса, с другой короткий промежуток времени не позволяет ощутить изменений на себе. Политика государства в отношении социального обеспечения, скорее не способствует формированию четко выраженного среднего класса, а позволяет оставаться на плаву представителям самых незащищенных слоев населения. И в социальном, и в экономическом, и в культурном плане, по моему мнению, закреплению и приемственности среднего класса способствует важный фактор стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Нынешняя экономическая и геополитическая обстановка, во первых, заставляет сомневаться в устойчивости и декламируемой стабильности, а во вторых, увеличивает риск и сложность ведения активной деятельности по улучшению своего социального положения.