Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?
Впрочем все свелось именно к индивидуальному удобству в стрельбе. Потому как в любом случае качество стрельбы, в зависимости от выбранного ложа, индивидуально. Единого рецепта нет. Разницы в величине результатов также нет. Как и какой-то другой глобальной разницы. Технически (в одинаковых условиях при одинаково хорошей посадке) стволы обеспечивают одинаковую кучность.
Алюминий, что это ложка /вилка из школьной стловке , из которых мы зачастую дела "коз" в дапь R.Dio или нпмореашись фильмов про гретуию ваяли катапульты для кусочков сливочного масла , или все же мощный , прочный материал стоящий в первых рядах когда речь заходит о катомизации наших "игрушках"?
Бороздя просторы сети я нашел ответ на немаловажный для себя, и многих других (кто еще не в курсе), вопрос: что лучше, деревянное ложе или алюминиевое? Перед этим выяснилось, что мало кто из российских стрелков спортсменов серьезно разбираются в этом вопросе. Т.е. они имеют субъективные предрассудки об удобстве, настройках и т.д. Меня же интересовало не столько субъективное удобство, а больше физика, без фанатизма, сквозь призму реального применения и достижения желаемого результата. Поиск происходил на американских форумах. Как всем известно, оружейная субкультура у них развита лучше, потому, и оружия больше, и люди более грамотные в этом вопросе.
Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?
Впрочем все свелось именно к индивидуальному удобству в стрельбе. Потому как в любом случае качество стрельбы, в зависимости от выбранного ложа, индивидуально. Единого рецепта нет. Разницы в величине результатов также нет. Как и какой-то другой глобальной разницы. Технически (в одинаковых условиях при одинаково хорошей посадке) стволы обеспечивают одинаковую кучность.
Итак.
Достоинства алюминиевого ложа:
— гибкость настройки;
— меньшие размеры;
— ниже центр тяжести винтовки в положении лежа относительно левой руки, что придает большую устойчивость и другое удобство в изготовке (что как бы способствует более высокому результату, но не у всех).
Недостатки алюминиевого ложа:
— очень большое значение имеет сила затяжки винтов и посадка. Запасайтесь динамометрическим ключом! Это проблема N1, особенно при смене ствола или ствольной коробки. Т.е. очень важна посадка ствола. Нужно точно знать как подкручивать или ослаблять винты при резкой смене климата (т.е. температуры окружающей среды). И даже в зависимости от патрона, (угадайте почему у Хаджибекова столько дырочек в ложе);
— разница в настройке ложа, в сравнении с деревом, по сути касается только пистолетной рукоятки.
— нет четкой зависимости от низкого положения ствола в ложе и высоким результатом - всё индивидуально. Смотрите фото финалов с чемпионатов.
Достоинства деревянного ложа:
— сила затяжки винтов, т.е. посадка ствола, конечно имеет значение, но не такое сильное, как у алюминиевого ложа, на температуру так сильно не реагирует;
— также все настраивается.
Недостатки деревянного ложа:
— не регулируется пистолетная рукоятка (не представляет проблемы по сути);
— относительно большие размеры самого ложа, потому некоторые спортсмены (даже немелкие мужчины) предпочитают взять меньшего размера деревянное ложе и утяжелить его.
Всё это касаемо малокалиберные винтовки. На пневматике это вопрос только удобства и некоторых проблем при резкой смене температур.
Потому: лежит душа к дереву - берите! Если лежит душа к алюминию - берите! Но приготовьтесь провести эксперименты с динамометрическим ключом (хотя и дереву не помешает).
Итог: все индивидуально.
Пыспыс : буквы далеко не все мои , компановка"ямам" ссыль на первоисточник дам но проблемо!