Арбитр Алексей Еськов, работавший VAR на матче 1-го тура премьер-лиги "Спартак" - "Сочи" (2:2), рассказал об эпизоде со вторым пенальти в ворота красно-белых.
- Я разделяю точку зрения Казарцева. За нас переживают родственники. Мы обязаны идти по протоколу ВАР. Вмешиваемся мы только в очевидных ситуациях. Я не могу сейчас принимать или не принимать чью-то точку зрения. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я могу только следовать оценкам руководителя.
Что касается пенальти, это неочевидная ситуация, непростой эпизод для арбитра. Больше не пенальти, чем пенальти. У нас есть много семинаров, регламент ВАР. Как бы мне не казалось, я обязан следовать протоколу. Когда я выполнял функции ВАР, смотрел, был ли контакт. Я был обязан следовать решению судьи. Это его трактовка и решение ситуации. Нарушаем ли мы протокол, если говорим, что это не пенальти? Да.
Не могу знать, почему вызывают на полиграф. Я открыт и не вижу никаких проблем. Был разговор, но ничего конкретного, - сказал Еськов в интервью "Матч ТВ".
Еськов говорит о не очевидной ситуации и о том, что это больше не пенальти, чем пенальти.
Он следовал протоколу и не имел права говорить Казарцеву. Формально - все ОК, не придерешься. Но по факту такой ответ устраивать не может. VAR, который должен облегчить арбитрам принятие решения, все запутывает - человек у монитора не может сказать, что главный ошибся, ибо это нарушает опись и протокол.
Бред какой-то. Не верю, что у них нет слов-намеков, которые позволяли бы обойти протокол. Стремление объяснить случившееся - ОК, спасибо, но вряд ли "Спартак" это устроит. Объяснения такие, что - спасибо, но пусть посадят других.
