Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. И сегодня я продолжу рассказывать о своих ошибках на дзене и ю-тубе. И следующей ошибкой, о которой я хотел бы порассуждать, будет неудачный выбор "обложки" и заголовка.
Выбор заголовка и "обложки" публикации - дело ответственное и важное. И когда я только создал свой канал на ю-тубе, то не понимал - насколько ответственное и важное. Тут можно было бы вспомнить фрагмент из повести "Чародей с гитарой" А. Д. Фостера: "До конца курса осталось только семь недель, а там защита курсовой. Он вновь посмаковал название: «Прототипы и предшественники демократического правления в обеих Америках на примере родственных связей короля-солнца инков в 1248—1350 гг.». Великолепная формулировка... Хорошее заглавие — половина успеха. Пусть работа будет глубокой, а стиль блестящим, но, ошибись в названии, и тебя неминуемо ждет неудача." Только вот, мне почему-то этот фрагмент не вспомнился. И я банально, по школьной памяти, выносил в заголовок "основную тему". В ролике - моё прохождение локации Монастырь Маре Сакро (из игры SkyForge) за некроманта? Ролик будет называться "Монастырь Маре Сакро на некроманте". Делюсь своими кулинарными экспериментами по созданию пиццы без сыра? Назову ролик "Совсем неправильная пицца". Ну, и так далее. Только вот, метод озаглавливания, подходящей для школьных докладов и сочинений не подходит для контента, выставляемого на широкое обозрение. А всё почему? Ответ прост: название должно не только отображать тему публикации, но и привлекать внимание. В школе (или в вузе) привлекать внимние не нужно (преподаватель всё равно прочитает), а вот в интернете... И статью под громким названием "Астрономы скрывают правду об ужасном астероиде" прочитает больше народа, чем (даже более подробную и конкретную) статью на тему всё того же астероида, но под скромным названием "Возможные пути прхождения астероида такого-то в плоскости земной орбиты".
Конечно, перебарщивать с пафосом и завлеканием в названии, на мой взгляд, всё-таки не стоит. Хотя, это лишь моё субъективное мнение. Лично мне неприятно, когда в ролике с пафосным названием - пара скупых (и совершенно не пафосных) фраз по теме, вынесенной в заголовок, и несколько "литров воды". Кстати, о чём-то подобном я уже говорил в статье "Это - кликбейт".
Всё, что я говорил про заголовки, можно, в равной степени, отнести и к "обложке". Как говорится, книгу встречают по обложке. Со статьями и роликами - та же история. "Обложка" должна привлекать внимание. На ю-тубе моего воображения долгое время хватало лишь на то, чтобы поставить на первый план, так называемую, "шапку" канала. Или не ставить ничего, надеясь, что ю-туб поставит удачный случайный кадр.
Сейчас я стараюсь исправлять данную ошибку. Хотя, и не всегда получается. Всё ещё порой бывет, что моего воображения не хватает на большее, чем банально указать в названии стрима или летсплея название игры, по которой данное видео будет. С "обложками" дела уже чуть лучше: стараюсь подбирать для этих самых "обложек" нормальные арты. Однако, практически никогда не меняю их на протяжении серии роликов. Да что там - серии. Вон - для стримов по игре "Русская рыбалка 4", нарезок со своими трофейными рыбинами и серии подборок "Русская Багалка" я использую практически одно и то же изображение с минимальными изменениями. Но я стараюсь исправляться. А вы, дорогие читатели, старайтесь не совершать эту ошибку и подходите креативно к созданию заголовков и "обложек"
О других своих ошибках я расскажу в следующих статьях. А на этом - пока всё. С вами был Тедан Даспар. Всем спасибо за внимание.