Кто построил пирамиды, когда их построили и зачем.

Мои другие большие статьи.

Почему позитивисты привели физику к краху. Разбор Электродинамики, СТО, ОТО, Стандартной модели, модели виртуальных частиц, темной материи.

Почему я не верю в марсоходы на Марсе и полеты на Луну.

Библия с научной точки зрения.

Кто построил пирамиды, когда их построили и зачем.

Роскосмос - провал в каждом действии.

Является ли униполярный двигатель примером безопорного движения?

Глобальное потепление это мошенничество.

Процессоры развитие, причины краха советских суперкомпьютеров, что делать отечественным разработчикам.

Предположительная фальсификация статистки по коронавирусу.

Я с большим уважением отношусь к Египту и к древнему и нынешнему. Но в версию египтологов что Великие пирамиды построены древними египтянами я не верю.

Версия выдвинутая Геродотом не выдерживает ни какой критики. Более того в половину этой истории не верят да же египтологи (так например Геродот полагал что Среднюю Великую пирамиду строили для дочери Хуфу, а сама она собирала на нее средства через проституцию. Или то что Хуфу был тираном и закрывал храмы, опровергнуто по древнеегипетским источникам или Геродот утверждал что на стенах Пирамид записано сколько на нее потрачено продовольствия - излишне говорить что практически ни одно утверждение Геродота не подтвердилось). Думаю после заявлений Геродота о нем как о историке можно забыть.

Почему же египтологи верят в другую половину если вся версия Геродота нелепа от начала до конца? Ответ потому что она удобна. Очень удобно принять версию что Великие пирамиды были построены древними египтянами, это очень хорошо бы вписывалось в традиционную историю: появились древние египтяне, они развились построили сначала Ступенчатую пирамиду, потом три Великих пирамиды. Причем самую большую аж за 20 или 30 лет. Традиционной истории очень сложно признать любую высокоразвитую цивилизацию, жившую до древних египтян, поэтому ради научной инквизиции история всячески подгоняется и фальсифицируется, создавая версию которая рассыпается при любом тщательном анализе.

Так например эксперимент проведенный японскими учеными показал:

1. Да же значительно меньшую пирамиду не возможно создать с помощью исключительно ручного труда.

2. Сроки создания пирамиды да же с применением современных технологий значительно больше чем об этом заявляется официально (в эксперименте в 12 раз). Официальное заключение постройка Большой Великой пирамиды вручную по технологиям которые предполагают египтологи длилась бы 664 года. По другому источнику японские инженеры университета Waseda посчитали что на это потребуется больше 1000 лет. Это официальное заключение, основанное на результатах эксперимента, а не чьи то выдумки.

3. Для создания пирамиды нужны исключительные познания поскольку экспериментальная пирамида после постройки развалилась.

4. В 1992 году г-н Марк Ленер и Роджер Хопкинс провели "успешный" эксперимент по строительству 6,1 метровой пирамиды и как нам подсказывают в комментариях из 186 каменных блоков за 22 дня. Но с этим экспериментом есть серьезная проблема. Этот "эксперимент" был разоблачен как научное мошенничество, так как авторы эксперимента большую часть строительства использовали современные машины. Как минимум использовался погрузчик. При этом авторы эксперимента заявляли что использовали только методы и орудия предполагаемые для древних египтян. Поэтому я вынужден считать г-на Ленера мошенником. Видимо Ленер стремился построить модель пирамиды за как можно меньший срок, кроме того он является официальным египтологом. Поэтому скорость укладки блоков в модели пирамиды Ленера мы будем считать официальной и максимально достижимой при способах строительства приписываемых древним египтянам. Официально считается что Большая Великая пирамида построена из 2300000 каменных блоков.

Леннер так же как и другие строители моделей пирамид игнорируют три проблемы: 1. Блоки как правило меньше чем Великих пирамидах и нет крупных блоков которые установить ручным трудом практически не реально (в Средней Великой пирамиде есть блоки до 200 тонн, в Большой Великой пирамиде до 35, по другим данным до 70 тонн так в эксперименте Леннера насколько известно масса блока было 2,2т, так же игнорируется проблема обработки крупных гранитных блоков. 2. Ручным трудом построить пирамиду можно только до определенной высоты, позже начинаются сложности - например любая ошибка должна привести к падению блока с повреждением других блоков и массовыми жертвами. 3. Проблема насыпи. Как было показано чем больше пирамида тем больше объем насыпи и для Большой Великой пирамиды объем насыпи сравним с объемом самой пирамиды. Кроме того насыпь становится неустойчивой и обрушилась бы под своим весом.

Подсчитаем: 2300000/186*22/365=745. Итак своим экспериментом г-н Ленер доказал что пирамиду из 2,3 млн блоков да же с применением современных строительных средств, таких как погрузчик построили бы за 745 лет, что да же еще больше чем у японцев. И это мы не учитываем то что по версии египтологов Большую Великую пирамиду строили сезонно.

Есть и более впечатляющий пример храм Абу-Симбел перенесли всего лишь на небольшое расстояние что бы спасти от затопления. Перенос 2200 (по другим данным 1036) блоков в среднем 20 тонн, самый тяжелый 30 тонн занял 4-5 лет с применением современной техники. 2300000/1036*4/10=888 лет.

Как можно заметить своими экспериментами египтологи не только ничего не доказывают, но и по скорости строительства да же опровергают собственные утверждения.

Другой пример.

"Один из текстов периода Нового Царства повествует о том, что для того, чтобы раздобыть и доставить на место блок для своего саркофага, фараон Рамзес IV мобилизовал огромную экспедицию численностью в 8368 человек. Для этой экспедиции Петри дает следующую численность: 170 должностных лиц, 5000 солдат, 200 рыбаков (для обеспечения продовольствием из Красного моря), 800 бедуинов, 2000 государственных служащих, 50 полицейских, художник, 3 архитектора, 130 каменщиков, 2 чертежника, 4 скульптора. Из общего количества 8368 человек, 900 умерло в поездке. Десять телег, каждую тянуло 6 упряжек волов, образовывали грузовой караван."

Замете только за один саркофаг полегло 900 человек. Сколько же должно было полечь за 5 пирамид? Этот же пример дает хороший расчет сколько человек надо задействовать на постройке 1 пирамиды (подсказка для тех кто плохо считает - миллионы). Так же а как же версия египтологов про сплавление блоков на лодках? Ведь египтологи утверждают что древние египтяне отлично владели искусством доставки блоков по воде. Но в исторических хрониках об этом почему то ничего нет и да же свидетельствуется об обратном.

Люди которые говорят что Великую Пирамиду можно было построить за 20 лет вне всяких сомнений считают окружающих дураками.

Египтологи с большой помпой объявили о каналах и бараках как о доказательстве строительства пирамид древними египтянами. Допустим если я поставлю палатку возле пирамиды, положу возле палатки строительные инструменты, будут ли египтологи считать и меня одним из строителей пирамид? Да древние египтяне вели строительство вокруг пирамид и очевидно что у них там были мастерские, но найденный там примитивный инструмент с очевидностью доказывает что древние египтяне не строили пирамид. Есть и сомнения в том что крупные блоки для пирамид доставлялись по воде. Потерянных по пути блоков не найдено, так же не сложно представить гигантских флот который должен был быть задействован, трафик то же должен быть гигантский, количество дерева которое должно было бы пойти на лодки то же огромное. Кроме того тщательное обследование каменоломней выявило все те же следы машинной выемки блоков, если бы блоки добывались древними египтянами то в каменоломни следовало бы отправить армию рабочих сравнимую с той что пришлось бы задействовать при строительстве пирамид. Количество бракованных блоков должно быть велико, но ни каких следов массового брака при добыче нет. Так же стоит отметить гипс. Для связки блоков его пошло очень много, дерева, тростника должно было израсходовано огромное количество. Теоретически у египтологов все хорошо, практически все теории рассыпаются как и всегда при самом поверхностном исследовании.

Так же против строительства пирамид древними египтянами можно выдвинуть следующие доводы:

1. Версия Геродота фантастична, недостоверна и бездоказательна. Да же египтологи считают подлинной только часть рассказа Геродота, но проблема в том что у той части которую они считают настоящей нет ни каких фактов которые бы ее подтверждали.

2. Радиоуглеродный анализ очень не точен так датировка термолюминесцентным анализом двух фигурок Акамбаро дала 2700 лет до н.э. или примерно 4500 лет. Радиоуглеродный анализ дал три результата 3000 лет, 4500 лет и 6000 лет, т.е. ошибка составила +-1/3 от реального возраста. Кроме того радиоуглеродный анализ нуждается в калибровке по известным артефактам иначе ошибка может возрасти еще больше.

Радиоуглеродный анализ не подтверждает официальную версию т.к. расхождения с официальными датами довольно большие. Так Большая Великая Пирамида по двум датировкам имеет возраст не менее 2985 и 2977 (3401-2853) г до н.э. (Леннер). Средняя Великая пирамида датируется 2960 годом до н.э. Малая Великая пирамида датируется 2572 годом до н.э. (что напрямую противоречит хроникам - ни каких упоминаний про Малую Великую пирамиду в тот период нет). Так называемая ладья Хеопса датируется 3400 г до н.э. ??? Деревяшка найденная в Великой пирамиде датирована 3300-3000 г до н.э. Крупное исследование 1995 года по 300 образцам в т.ч. и Ступенчатой пирамиды вообще засекречено - видимо результаты получились такие что египтологи решили о них не упоминать. Датировка Сфинкса вообще не прикрыто сфальсифицирована. Сфинкс датируется 2416 годом до н.э. Но как его можно датировать если Сфинкс создан из цельной скалы и там нечего датировать. Оказывается датировали блоки скрепленные гипсом. Но из записи храма видно что возможно это блоки реставрации, проведенной Хафрой (по другим источникам Хуфу). Т.е. судя по всему Хафра/Хуфу и жил примерно в 2416 году. По водной эрозии геологами (Роберт Шох и полностью поддержавшая его конференция геологов) твердо установлено что Сфинкс создан от 5000 до 9000 г. до н.э. т.е. от 7000 до 11000 лет назад. Причем египтологи яростно оспаривают эти выводы и да же затеяли ремонт Сфинкса с целью скрыть следы водной эрозии - т.е. занялись неприкрытой фальсификацией. Кстати следы водной эрозии прекрасно видны на старых фотографиях Сфинкса. Подводя итог можно сказать что вероятность фальсификации датировки радиоуглеродным анализом очень велика (так как она противоречит всему другому что мы знаем о пирамидах и о древних египтянах), нужно общинное исследование, но не египтологами, а отдельной от египтологов группой.

Такие же следы водной эрозии видны в карьере прямо за Средней Великой пирамидой.

Большие вертикальные борозды это следы водной эрозии

Дело в том что Сфинкс с Храмом при пирамиде и пирамида с карьером образуют единый комплекс. Из карьера Сфинкса брались блоки для постройки Храма, а блоки для постройки пирамиды брались из карьера при пирамиде. Соответственно существует очень большая вероятность что Сфинкс, Храм и Средняя Великая пирамида соответствуют возрасту водной эрозии в карьерах.

Причем очень возможно что если древние египтяне или кто то до них реставрировали Сфинкса, но они так же могли реставрировать и Великие пирамиды. Поэтому образцы надо брать внутри Великих Пирамид и желательно что бы это был не Ленер и вообще человек ни как не связанный с египтологами. Самое забавное что египтологи продолжают упорно игнорировать как радиоуглеродный анализ так и выводы геологов.

Еще интересней ситуация с Ступенчатой пирамидой. Так называемое ядро пирамиды или ее часть (пирамида сложенная из крупных известняковых блоков), подземные коридоры и возможно еще не раскопанный город скорей всего относится к более ранней эпохе. Собственно к древним египтянам можно отнести только часть пирамиды сложенной из мелких каменных блоков и часть ядра грубо сложенной из известняковых блоков, а так же фрески в подземном комплексе. На это же указывает и очень грубая ориентация пирамиды по сторонам света с ошибкой на север в 180'. Ее официальный возраст 4700 тыс лет. Радиоуглеродная датировка не проводилась, по крайней мере я не нашел ни одного упоминания в интернете. Возраст Ступенчатой вызывает серьезные сомнения. По видимому ее возраст основан только на том что ее как более простую надо было поставить перед Великими пирамидами что бы создать стройную цепочку от простых пирамид к сложным.

Официальная версия.

2680 до н.э. – строительство Ступенчатой пирамиды в Саккаре фараоном Джосером

2640 до н.э. – строительство фараоном Снофру пирамиды в Медуме, Ломаной и Красной пирамид в Дашуре

2600-2500 до н.э. – строительство пирамид IV династии на плато Гиза и в Абу-Роаше

2500-2200 – строительство пирамид V и VI династий египетских фараонов

1990-1780 до н.э. – второй взлет пирамидостроения в период правления фараонов XII династии

Важно отметить что даты событий и правлений фараонов в древнем Египте известны в лучшем случае примерно и вызывают споры да же у египтологов. Мы вообще о древнем Египте знаем довольно немного. Особое удивление вызывает разница всего в 40 лет между строительством Ступенчатой пирамиды и Ломанной и Красной. Дело в том что Ломанная и Красные пирамиды хоть и уступают Великой большой пирамиде по высоте вместе превосходят Большую Великую пирамиду по объему и построены с применением одних и тех же технологий, я бы да же сказал что в Ломаной и Красной блоки по крупней. Скачек технологий от примитивных небольших камней на растворе до крупных блоков по технологиям близким к современным? Это невозможно. Древние цивилизации развивались очень медленно по крупицам накапливая знания в течении длительного времени. Здесь же нас египтологи пытаются убедить в обратном. К сожалению мы постоянно сталкиваемся с утверждениями египтологов которые не только вызывают сомнения но и в принципе невозможны.

Пирамида спутница Большой Великой пирамиды G1c сохранилась лучше всего. Верх можно классифицировать как псевдополигональную кладку. В отличие от истинной полигональной кладки она ближе к прямоугольным блокам и зазоры там довольно большие. Видно что древние египтяне очень старались, но качество да же не близко с до древней цивилизацией. Основание как и у всех пирамид спутниц подземная часть с очень качественной кладкой и отделкой, которую альтернативные исследователи часто именуют как бункер и такая же качественная надземная часть небольшой высоты.

По моему в данной пирамиде обнаружена инвентарная стела с указанием направления на шахту Осириса, которая по видимому соединяется с нижней камерой Большой Великой пирамиды. Лично я всегда верил что в нижней камере должен быть выход в тоннели под пирамидами. Предваряя некую сенсацию хочу сказать что шахта Осириса и вертикальная шахта в нижней камере Большой великой Пирамиды дело рук древних египтян. Это хорошо видно по низкому качеству обработки стен как шахты Осириса (за исключением высококачественного саркофага в нижней камере шахты Осириса) так и шахты в нижней камере. Мне кажется что почти наверняка там должен быть и более древний коридор высокого качества, возможно в продолжение тупика в нижней камере.

Пирамиды спутницы показывают что рядом с Великими пирамидами древние египтяне вели бурную деятельность. Строили небольшие пирамиды на древних постройках, рыли шахты, туннели, прокладывали каналы и дороги, для этого строились бараки и другие постройки. Поэтому египтологи напрасно эту деятельность выдают за доказательства строительства Великих пирамид древними египтянами.

На мой взгляд ступенчатая пирамида и пирамиды спутницы, а так же большое количество небольших пирамид представляет собой типичный случай использования более древних построек последующими народами. Достройка и переделка более древних построек встречается повсеместно. Более того если учесть что так называемое ядро Ступенчатой пирамиды, а на самом деле гораздо ранняя пирамида из известняковых блоков разрушилась и ее пришлось восстанавливать то необходимо признать что комплекс под ступенчатой пирамидой является гораздо более ранним. При этом технологии которыми возводились более древние сооружения четко отличаются от технологий более поздних и гораздо более примитивных. Разделение же эпох по технологиям строительства является стандартным инструментом для историков, так как каждой эпохе соответствуют свои технологии строительства и архитектура.

Необходимо задать самый важный вопрос - пересекались ли древние строители с высокими технологиями строительства с древними египтянами? На мой взгляд нет. Забегая вперед хочу отметить что по моему мнению додревняя цивилизация вела здесь активную деятельность с 12,8 тыс лет назад (предполагаемое смещение полюсов) до примерно 7 тыс лет назад (время превращения Египта в пустыню). Если бы пересекались то это обязательно отразилось бы и в папирусах и на фресках. Кстати кое какие фрески с изображением весьма странных предметов сохранились. Так что очевидно древние египтяне тщательно обыскав древние постройки кое что нашли. Но поскольку металл для древнего Египта представлял большую ценность скорей всего эти инструменты давно разошлись на оружие и амулеты. Парадокс заключается в том что не найдено ни одного отрезного диска, хотя следы высокоскоростной резки видны повсюду. По всему Египту должны лежать горы обломков расходки. Косвенно то что пересечения не было можно подтвердить и списком правителей до древнего и древнего Египта.

"Так согласно данным того же Манефона, сначала Египтом правили семь великих богов – в общей сложности 12300 лет: Птах правил 9000 лет; Ра – 1000 лет, Шу – 700 лет; Геб – 500 лет; Осирис – 450 лет; Сет – 350 лет; Гор – 300 лет… Вторая династия богов состояла из двенадцати божественных правителей, первым из которых был бог Тот; они правили 1570 лет. Всего девятнадцать богов правили 13870 лет. Затем следовала династия тридцати полубогов, правивших 3650 лет; вместе сорок девять богов и полубогов правили 17520 лет. Далее на протяжении 350 лет в Египте не было правителя; в этот период хаоса сменилось семь смертных правителей. И только потом Мен/Менес положил начало первой династии фараонов и построил новую столицу, посвященную богу Птаху."

Время правления "богов" вызывает обоснованные сомнения, но косвенно подтверждает высокотехнологичную цивилизацию контролировавшую территорию древнего Египта, но все же стоит отметить некий промежуток в 350 лет между некими "богами" и правителями древнего Египта. 350 лет достаточный срок что бы потерять технологии, особенно если оборудование куда то вывезли. А то что оно было не вызывает ни каких сомнений. Пальцем вы гранит не разрежете, да и магией если она существует следы как от сверл или пил по камню не оставите.

Поэтому с большой долей уверенности можно отметить что практически все сооружения из известняковых, гранитных и базальтовых блоков были построены задолго до древних египтян.

Бетонная версия строительства пирамид.

Честно говоря я не слишком в нее верю

Нет четких доказательств в пользу того что блоки из перемолотого известняка.

Блоки разного размера что для отливки не удобно.

Нет тогда смысла для скрепления блоков применять гипс.

В блоках известняка видны ракушки, а существование ракушек главный аргумент против бетона.

Если вы используете бетон, то проще просто построить опалубку и залить всю пирамиду целиком. Современные примеры непрерывной заливки бетоном очень крупных строений существуют.

Так же стоит обратить внимание на малоизвестные находки в Большой Великой пирамиде: Так в пирамиде были обнаружены бронзовые и железные предметы, причем железный предмет был вделан в блоки южной шахты и возможно строителями пирамиды.

"Доктор Спенсер любезно разрешил мне сфотографировать железную пластину, найденную в 1837 году британским инженером Дж. Р. Хиллом, которая была вделана в соединение в южной шахте погребальной камеры царя пирамиды Хеопса. Чтобы извлечь ее, было необходимо «отодвинуть две внешние плиты внешней поверхности пирамиды». Г-н Хилл и другие представили сертификат, удостоверяющий, что железная пластина относится ко времени строительства пирамиды, а затем направили древний реликт в Британский музей[459].

Размер железной пластины – 26 см на 8,6 см. В 1926 году доктор А. Пукас, директор химического департамента в Отделе египетских древностей, изучил ее и сделал вывод, что железная пластина изготовлена в то время, когда была сооружена пирамида, но когда ему сообщили, что железо – не метеоритное, он изменил свое мнение[460].

Этот вопрос так и оставался непроясненным более пятидесяти лет, до 1989 года, когда два известных специалиста в области металлургии, доктор эль-Гайер из Суэца с факультета нефти и минералов и доктор М. Р. Джонс из Империал-Колледжа в Лондоне, произвели совместно химические анализы таинственной железной пластинки и, к раздражению Британского музея, заключили, что «пластина была вделана в Великую пирамиду в то же время, когда та была построена»"

Откуда в древнем Египте не метеоритное железо? Сведений что древние египтяне добывали железо нет и это так же довод в пользу до древнеегипетской постройки Великих пирамид. В то же время бронзовые крючки, кусок дерева, гранитный шар и ряд других вещей скорей всего оставлены позже так как известно что в Верхней камере проводился ремонт, так же южная и северные шахты в средней камере скорей всего были заделаны уже после постройки великой пирамиды. Соответственно Великая пирамида могла какое-то время стоять открытой и эксплуатироваться уже после хозяев. С третьей стороны ручки в тех же шахтах в дверцах не производят впечатление качественных вещей и сделаны по видимому из меди. Что не указывает на высокие технологии. И вообще не понятно в чем цель этих дверок и кто и должен был открыть. Это все большая загадка.

3. Большая Великая пирамида весит от 4 до 6 млн. т. в зависимости от того учитываете вы скальное основание или нет. Но да же если нет скорость укладки блоков в официальной версии должна быть фантастической и абсолютно не реальной. Так приводится расчет что средний (расчетный) блок в 2,5 тонны (всего 1.65 млн условных блоков) должен был устанавливаться со скоростью один блок в 2 минуты при условии что строительство велось 20 лет непрерывно. Не реальные цифры на мой взгляд.

4. Отсутствие ресурсов. Древний Египет просто не смог бы вынести тяжесть строительства Великих пирамид, ведь египтологи считают что все три пирамиды были построены буквально в течении 100 лет. Не было ни людских ресурсов, ни продовольственных ни административных. Это покажет ЛЮБОЕ не предвзятое моделирование.

5. Нет ни какой приемлемой версии о технологии строительства пирамид. Вообще. Строительство наклонного пандуса должно составлять значительную часть объема пирамиды, так как угол наклона должен быть небольшим что бы втаскивать блоки, кроме того уже доказано что пандус обрушился бы под собственным весом. Наиболее оригинальной является версия спиральной дороги которая была по периметру пирамиды, но есть два но 1. Она должна была быть именно наклонной, т.е. блоки пришлось бы дополнительно обтесывать. 2. Сканирование пирамид не нашло и следа наклонной дороги вокруг пирамиды. Т.е. египтологи клянутся и божатся что они чуть ли не сами видели как строились пирамиды, но не могут предложить ни одной убедительной версии строительства пирамид.

6. Очень сложно обрабатывать камень, особенно гранит примитивными орудиями труда типа зубил и медных пил с такой точностью и гладкостью. Попросту невозможно. Блоки транспортировались якобы по Нилу и да же нашли вроде каналы подведенные к пирамидам (что ничего не доказывает), но вот проблема при транспортировке по видимому не было потеряно ни одного блока, по крайней мере не нашли ни одного, хотя дно должно быть ими усеяно.

7. Нет ни каких упоминаний в истории древнего Египта о строительстве пирамид. Вообще.

8. В Великих пирамидах нет ни каких традиционных для древнего Египта росписей. Мумий там то же не обнаружено. Они вообще не типичны для якобы захоронений древних египтян. Ни в одной пирамиде, построенной из мегалитов не обнаружено ни одной мумии, что подрывает версию египтологов о ритуальном значении пирамид на корню. Кстати в ступенчатой пирамиде росписи есть, но и построена эта пирамида из каменных блоков очень небольшого размера. В то что эту пирамиду построили древние египтяне я охотно поверю. Но при этом она построена на сооружении которое более древнее чем ступенчатая пирамида и крупный подземный комплекс по видимому так же более ранний, а после древние египтяне расписали мегалиты подземного комплекса фресками. Возможно культурных слоев было несколько. Боюсь разрушить еще одно утверждение египтологов. Так они утверждают что ступенчатость ступенчатой пирамиды имеет ритуальный характер, но мне кажется что это были технологические уступы, так легче поднимать небольшие каменные блоки наверх, кроме того и объем пирамиды получается меньше. Сравнение с американскими пирамидами не выдерживает ни какой критики. Во первых они были не мелких каменных блоков, во вторых их качество и технологичность находится на уровне близком к Великим пирамидам. В третьих у ступенчатой пирамиды насколько я знаю в отличие от американских нет собственно лестниц по которым можно подняться на верх.

9. Возле Великих Пирамид есть впечатляющая демонстрация технологий. Коническое sic! сверление трубчатым сверлом с шагом превышающем современные возможности, следы фрезерной обработки, около входа в малую пирамиду полигональная кладка гранитными блоками с финишной обработкой шириной 3 метра. Внутренние ходы и гранитные блоки в камерах выполнены очень качественно и почти на пределе современных технологий. Галерея Большой великой пирамиды поет Фа-диез и Ля-диез и в этом Большая Великая пирамида очень похожа на пирамиду Кецалькоатля. Так же Великая Большая пирамида показывает дни равноденствия поскольку она на самом деле восьмигранная и в этом она так же похоже на пирамиду Кецалькоатля. Ориентация Великих пирамид очень точная. Большая Великая пирамида имеет самое маленькое отклонение среди всех известных пирамид всего -3' от истинного севера. Средняя Великая пирамида -6'. Красная пирамида -8,7'. Ломаная -17,3'. Малая Великая пирамида 14'.

Чем обрабатывались гранит, известняк и базальт? Есть версия что обрабатывались они ультразвуковыми резцами.

"При ультразвуковой механической обработке инструмент может погружаться прямо вниз в обрабатываемый материал. Он может также вворачиваться в материал. Спиральное углубление можно объяснять, если мы будем рассматривать один из методов, которые преимущественно обычно относят к передовым машинным компонентам. Скорость вращения сверла не является значимым фактором в этом методе обработки. Вращение сверла – просто средство, чтобы придвинуть сверло к обрабатываемой поверхности."

Я вынужден отклонить теорию ультразвуковой резки по той простой причине что натолкнулся на фотографию сверления трубчатым сверлом, которое зашло в гранит вместе с патроном. Такое возможно только если гранит был пластичным иначе бы патрон застрял в граните.

Как видно на рисунке патрон имеет как продольные так и поперечные ребра - ни вращать, ни установить, ни достать такой патрон если гранит твердый невозможно. Поэтому скорей всего мы видим результат так называемой пластилиновой технологии. Кроме того многое говорит о том что резка шла очень быстро - ультразвуковая технология на это не способна в принципе, она очень медленная. Кроме того перелопатив весь интернет я так и не нашел ни одного примера мощных установок которые способны обрабатывать хотя бы в два раза меньшие каменные блоки - такого оборудования в коммерческом доступе попросту нет.

Резка была настолько легкой, что каменные блоки доставались практически бесплатно, для бетона же пришлось бы строить мощное производство. Кстати бетон широко применялся, но в Мексике.

С королевским кубитом всего одна проблема - не известно откуда он взялся. Кубит это локоть. Вы видели локоть длинной 52 см? А ведь старинные меры длинны обычно формируются на какой то реальной основе. Дюйм, фут, ярд. Кстати Королевский кубит как считают некоторые люди это 1/6 часть окружности с диаметром 1 метр или число пи выраженное в метрах. Другая версия что это 1/5 квадрата золотого сечения так же выраженный в метрах. Эти числа не равны друг другу, но расхождение не велико. 1/6 пи равно 0,5235987756, число фи это 1+ корень из 5 деленные на 2, а фи в квадрате деленное на 5 равно 0,5236067977. Расхождение между этими числами всего 0,0015%. Переведя число фи в пи через это соотношение вы можете решить задачу квадратуры круга, приближенно конечно. По видимому в Великой Пирамиде широко использовался Королевский кубит.

Из работы А.П. Ворон "Мера длины «Королевский кубит» и позиционная система счисления с иррациональным основанием"

Так Верхняя камера по длине 20 королевских кубитов (4*золотое число в квадрате в метрах), по ширине 10 (2*золотое число в квадрате в метрах), по диагонали стены 15 (3*золотое число в квадрате в метрах), а диагональ параллелепипеда из верхнего угла в нижний равна 25 (5*золотое число в квадрате в метрах). Высота верхней камеры является производной от этих величин или половиной диагонали прямоугольника из двойного квадрата и составляет 11,18 кубита. Треугольник 3:4:5 является египетским священным треугольником, его площадь равна 6, а радиус вписанного круга равен 1. Если вы проведете диагональ прямоугольника двойных квадратов, разделите ее пополам и разделите пополам короткую сторону прямоугольника после чего сложите половину диагонали и половину короткой стороны вы получите золотое число*10. Т.е. додревние знали два метода получения золотого числа. Через золотой прямоугольный треугольник и через двойные квадраты. Связь между метром и кубитом довольно удобна поскольку отложив в кубитах 5 единиц вы в метрах автоматически получаете квадрат золотого числа, а сумма полудиагонали и половины стороны двух квадратов дает вам еще и золотое число в кубитах при делении на 10.

У создателей Большой Великой пирамиды определенно мог быть юмор. Я не сильно удивлюсь если саркофаг в пирамиде поставлен для недотеп вроде египтологов просто для отвода глаз так как по своей обработке он резко контрастирует с качеством поверхностей верхней камеры.

В то же время надо отметить что Петри результатами исследования с большим удовольствием пользуются египтологи пришел к выводу о полностью машинной обработке саркофага.

"Следы инструмента на внутренней части гранитного "саркофага" указывают на то, что для выемки материала предварительно просверливались отверстия. Согласно Петри, эти просверленные отверстия были сделаны трубчатым сверлом (сверло, имеющее вид полой трубы), оставлявшим центральное ядро, которое затем удалялось.

"На восточной стороне внутренней поверхности остался сохранившийся кусок отверстия трубчатого пропила, где мастера наклонили сверло в сторону, отойдя от вертикали. Они усердно пытались полировать все рядом с этой частью, и выбрали около 1/10 дюйма по толщине все вокруг нее; но тем не менее они вынуждены были оставить сторону отверстия на 1/10 дюйма глубже, на 3 дюйма длиннее и на 1,3 дюйма шире; основание этого места – на 8 или 9 дюймов ниже первоначальной вершины ящика. Они сделали подобную ошибку на северной стороне внутренней части, но в гораздо меньшей степени" (Петри)."

68,1 х 87,43 х 198,27 = 1180496,20941 см3

97,8 х 104,93 х 227,63 = 2335974,11502 см3

1,97881 раза

Полный и внутренний объем саркофага не отличаются ровно в два раза, но очень близки к этому.

Тем не менее к результатам Петри следует относится с осторожностью. Так если сложить 14,88+14,88+68,10 вы получите 97,86, а не 96,80 см. То же самое и с длиной 228,03 вместо 227,63. Т.е. реальный объем внутренний и внешний ящика может отличатся как в большую так и меньшую стороны.

Я долго думал почему строители выбрали именно такие размеры. После чего решил выразить все в королевских кубитах и внезапно: высота полная королевский кубит/0,5, толщина стенки КК/3,5, толщина дна КК/3, высота внутренняя КК/0,6, ширина внутренняя КК/0,75 (идеально подходит КК*1,3), длина внешняя КК/0,23. Только внешняя ширина и внутренняя длина не имеют подходящих коэффициентов. Если строители хотели добиться объема 2 к 1 то они должны были некоторые размеры делать с отходом от кратности КК. Я нигде не видел такого объяснения размеров ящика, поэтому я думаю что это мое открытие.

Еще одно мое открытие заключается в том что в большой галерее есть ниши и много было обсуждений зачем они сделаны. Я пришел к выводу что ниши делали не строители пирамид, так же как и крупные борозды на стенках свода, так как они выполнены с низким качеством, а их длина варьируется, хотя и находится в определенных пределах. Возможно ниши служили упорами для деревянного настила с ступеньками. Так же следует отметить что так называемый эвакуационный колодец так же делался не строителями пирамид. Строителям ни куда не надо было эвакуироваться так как они легко могли выйти через еще не установленное перекрытие верхней камеры да же если гранитная пробка была установлена в закрытое положение. Кроме того я согласен с тем что проход в пирамиду был пробит не Аль Мамуном, вряд ли он знали точное строение пирамиды и выйти точно на гранитную пробку для него был один шанс на миллион. Скорей всего то же касается и древних египтян.

Если внутренний объем обозначает единицу меры объема тех кто строил пирамиды и саркофаг то это мера должна быть равна 1,18 литра. Если внутренний объем разделить на кубический кубит то получится 8,22 куб кубита, поэтому сомнительно что объем выражен в куб кубитах. Но у меня есть теория. Отношение объема камеры к внутреннему объему саркофага составляет 271,90425 это очень близко к квадрат золотого числа умноженный на 100. Поскольку создатели саркофага ошиблись в объемах, то возможно реальный внутренний объем саркофага должен был быть объем камеры деленный на квадрат золотого числа умноженный на 100 или 1,22610 кубометра. Вторая гипотеза гласит что внутренний объем саркофага равен ровно квадрату золотого сечения — 1 и после умноженное на 100.

Вывод о машинной обработке саркофага полностью дискредитирует датировку радиоуглеродного анализа Ленера. Я все же склоняюсь к тому что Ленер его сфальсифицировал. Ведь в Древнем царстве ни о какой машинной обработке и речи не могло идти. Странную датировку Леннера легко объяснить если учесть что ни источников в пользу постройки 2500 лет д.н.э. нет, поэтому он попытался обойти проблему вынеся дату постройки в до династический период про который источников почти нет. Ну а раз нет источников, то нет и проблем, за одним можно прийти в согласие с инвентарной стелой. Малую же великую пирамиду он оставил с официальной датировкой, поскольку противоречий по ней с инвентарной стелой нет, да и якобы древние египтяне могли такую «маленькую» пирамидку построить не особо утруждаясь и да же не упоминая о ней в источниках. А ведь все три пирамиды образуют единый комплекс! Более того они схематично нарисованы на древнеегипетских вазах которым 6000 лет. Жаль что те кто брал образцы на анализ с срезов камня не взяли несколько образцов гипса из пирамид. Ведь сейчас радиоуглеродный анализ можно сделать в частном порядке и не дорого. (Новосибирские ученые разработали новый метод и полуавтоматическое оборудование для подготовки проб для радиоуглеродного анализа на ускорительном масс-спектрометре "Созданная установка на порядок дешевле традиционно эксплуатируемой). Всего три образца из трех пирамид могут поставить точку в затянувшемся споре. Раскопки объектов действительно относящихся к Древнему царству показывают медные и еще да же каменные орудия труда. Да саркофаг по видимому теоретически можно вынести из верхней камеры, но не далее нижнего прохода большой галереи, т.е. его могли установить только при строительстве пирамиды. Соответственно все выводы по следам обработки саркофага мы должны перенести на всю пирамиду.

Официальная высота Большой великой пирамиды 280 кубитов, сторона основания 440 кубитов, но это скорей всего не могут быть точные значения. Расчеты по числу Пи показывают что высота пирамиды могла быть 146,7 метра, а полу периметр основания 460,87 метра. По крайней мере есть подозрение что возможно верхняя камера была сделана из гранита только для того что бы ее геометрия оставалась практически неизменной. Зачем это уже другой вопрос. Возможно для того что бы мы могли измерить длину королевского кубита, возможно еще для чего-то. Самое смешное что египтологи нашли много измерительных инструментов древних египтян. Только вот их точность между 52 и 53 см. С такой точностью невозможно построить Большую Великую пирамиду.

Если вы поделите удвоенную сторону основания на высоту вы получите число Пи. Сумма площадь граней пирамиды деленная на площадь основания равна золотому сечению. Половина периметра деленная на полную высоту равна квадрату золотого сечения. Деление апофемы на высоту пирамиды корень из золотого сечения. Деление высоты на половину длины основания корню из золотого сечения. Радиус круга с периметром равным периметру основания Большой Великой пирамиды равен высоте Большой Великой пирамиды. Если от половины периметра в метрах отнять высоту в метрах получится число Пи умноженное на 100. Половина периметра основания в метрах равна расстоянию которая проходит точка по окружности Земли за 1 секунду при вращении планеты вокруг своей оси (на самом деле это не так так как это расстояние составляет 465 метров, тогда как полупериметр составляет максимум 461 метр, да же если учесть длину не экватора а 30 меридиана, то и тогда ошибка составит больше двух метров - гигантская величина по меркам строителей пирамиды, впрочем не совсем понятно учитывается ли при подсчете стороны толщина облицовки или же нет, но нет ни каких сомнений что строители пирамиды знали длину метра, а метр высчитывался как 1/4 млн от окружности Земли, т.е. они знали окружность Земли). Если из длины окружности описанной вокруг пирамиды в метрах вычесть длину окружности вписанной в пирамиду в метрах вы получите... скорость света.

Тайна раскрыта. Сенсационное исследование пирамид

Высота верха шеврона верхней камеры 1/2 высоты пирамиды, 1/3 потолок верхней камеры, 1/4 высота верха шеврона средней камеры, 2/7 пол верхней камеры, 1/5 пол нижней камеры, 1/7 пол средней камеры. Никто ни когда не обращал внимания что у верха пирамиды есть ребро, как бы еще одна пирамида с основанием на 2/3 высоте.

Геометрический смысл нижней камеры образовывать полную высоту Великой пирамиды и оканчивать нисходящий коридор, геометрический смысл средней камеры проходить через центр проекции пирамиды, но не через ее центр, верхняя камера заканчивает верхний коридор, а надкамеры верхней камеры указывают на скрытую полость. К сожалению практический смысл данных камер непонятен, как и камер остальных пирамид. Разве что про верхнюю камеру можно сказать что она с тоннелями выходящими наружу по видимому заставляла пирамиду издавать звуки. Тоннели выходящие из средней камеры и верхней камеры оканчиваются по парно на одной высоте.

Из открытых источников.

Угол диагонали двух квадратов составляет 26 градусов 34 минуты. Угол наклона большой галереи 26 градусов 31 минута. Наклонный туннель ведущий в нижнюю камеру имеет такой же наклон.

Угол Великой Большой пирамиды 51 градус 50 минут можно вывести из золотого прямоугольного треугольника или треугольника Кеплера. Свойством данного треугольника является то что квадрат большого катета равен умножению гипотенузы на малый катет. Стороны данного треугольника соотносятся как 1 : корню из золотого сечения : золотое сечение. А большой катет это малый катет умноженный на 4 и деленный на Пи. Пирамида с таким углом у основания будет обладать свойством квадрат высоты равен площади ее боковой грани.

Из открытых источников.

Большая Великая пирамида это игра архитектора в геометрию, золотое сечение и число Пи.

Пирамиды ориентированы строго по сторонам света, а сами они образует комплекс угол каждой пирамиды лежит строго на линии направленной на Гелиополис с точностью до метра.

Тайна раскрыта. Сенсационное исследование пирамид

Впечатляющие технологии для цивилизации которая то и писала исключительно плоские изображения по квадратикам да же не пользуясь перспективой и смешением красок, не знала точного значения Пи, золотого сечения и представьте себе не знала колеса.

10. В ступенчатой пирамиде было собрано огромное количество всевозможной каменной посуды. Особенно впечатляют кувшины с узким горлышком и тонкими стенками с одинаковой толщиной и отполированные внутри, дело в том что сегодня такие изготовить все еще невозможно. А уж как их якобы изготавливали бедные древние египтяне загадка сравнимая со строительством Великих пирамид.

Связь Египетских Великих пирамид с Мексиканскими и с циклами.

Многие исследователи связывают Египетские великие пирамиды с мексиканскими. Так три Великие пирамиды в Египте расположены примерно так же как и мексиканские (хотя различия есть), мексиканские и т.н. дорога мертвых так же ориентированны в одном направлении. Разница в том что мексиканские пирамиды Солнца и Луны земляные, покрытые каменной облицовкой со следами высокотехнологичной обработки. Внутренних ходов в них нет, а сами они возможно представляли усеченные пирамиды. Так же все три мексиканские пирамиды и дорога мертвых ориентированны с отклонением на 15,5 градуса от истинного севера. На этом основании ряд исследователей делает заключение о том что после постройки мексиканских пирамид произошло смещение земной оси. Прошлый же северный географический полюс располагался в Гренландии. В то же время пирамида пернатого змея показывает дни равноденствия, если бы полюс сместился то эффект стал бы невозможен. Хотя мексиканские власти проводили крупные реставрационные работы и поэтому они могли подкорректировать пирамиду для туристов.

Что понять что произошло нужно обратиться палеоклиматологии.

"Одновременно началось континентальное оледенение в Северном полушарии. Ледниковые покровы 2,74–2,54 млн лет назад возникли на севере Евразии и на Аляске. Усилился сезонный ледовый разнос терригенного материала в Арктическом океане. Это похолодание привело к разрастанию ледникового покрова Антарктиды, который 20–11 тыс. лет назад достиг бровки шельфа и континентального склона материка. В ледниковые максимумы ледники Евразии и Северной Америки распространялись до средних широт.

В целом, в течение позднего кайнозоя можно наметить три главных ледниковых максимума: в олигоцене, в конце миоцена и в конце плиоцена — квартере. Может быть, их следует рассматривать как отдельные ледниковые гляциопериоды.

Все ледниковые события позднего кайнозоя и в Антарктиде, и в Северном полушарии осложнялись целым спектром более коротких квазипериодических климатических колебаний разной амплитуды и знака. Они иногда (очень условно) именуются ледниковыми и межледниковыми. Судя по периодичности, причиной ледниковых осцилляций стали колебания солнечной инсоляции. Последние обусловливались наложением колебаний разной продолжительности, связанных с вариациями эксцентриситета орбиты Земли, угла наклона земной оси и ее прецессии. В сумме эти вариации дали сложную картину с преобладающими по амплитуде группами циклов в интервалах 19–24 тыс. лет (прецессионные), 39–41 тыс. лет (обусловленные наклоном земной оси), 95–131 и 405 тыс. лет (орбитальные). Самые короткие из этих циклов (приблизительно соответствующие циклам Миланковича) определяли чередование в позднем плиоцене и плейстоцене ледниковья и межледниковья. В отложениях, пробуренных на ледниковом шельфе Росса, в последние 4 млн лет насчитывается 32 ледниковых — межледниковых цикла со средней продолжительностью 125 тыс. лет [16]. В Восточной Европе с начала плейстоцена до начала голоцена зафиксировано 15 ледниковых эпизодов [17]." Николай Чумаков
«Природа» №7, 2017

Итак палеоклиматология ни о какой крупной катастрофе ни связанной с падением метеорита ни с сдвигом земной оси не знает. В то же время последние 4 млн лет происходят циклические изменения климата с циклом в 125 тыс лет. Так же палеоклиматология напрямую связывает климатические циклы с прецессией земной оси и другими факторами. Цикл в 125 тыс лет по видимому связан с орбитальным фактором. Вполне возможно что наступление отступление ледника было столь интенсивным что было катастрофическим. Иначе говоря у нас есть порядка 51,5 тыс лет до нового оледенения что приятно. Правда данное исследование не учитывает активность солнца. В то же самое время доказано что малые ледниковые периоды связанны именно с активностью солнца.

Но это сейчас не тема нашей статьи.

Хотя по видимому в 125 тыс летних циклах ничего особенно катастрофического не происходит, если конечно не считать замерзание целых континентов катастрофой. Тем не менее с современных позиций мамонтов и субтропики и замерзание северной Америки объяснить только большим похолоданием затруднительно. Если арктическая шапка только разрасталась, то конечно на месте вечной мерзлоты 20-11 тыс лет назад были бы не мамонты, а километры льда. Так же надо отметить что мамонты начали вымирать не в максимум оледенения 11 тыс лет назад, а при отступлении ледника на 1000 лет позже. Что в свою очередь опровергает теорию катастрофичности сдвига полюсов. Если еще к этому добавить некоторые сведения по выносу ила о том что Антарктида начала замерзать именно 10 тыс лет назад то можно прийти к выводу что имеет место не только оледенение, но и перенос льдов на новое место. Грубо говоря если у вас два ледника на месте северной Америки и Европы, то уровень мирового океана понизится да же без значительного понижения среднегодовой температуры. За счет того что лед на суше.

Недавно я обнаружил работы которые указывают что приблизительно 12,8 тыс лет назад на Землю упал астероид. Предполагаемое место падения - Гренландия. Кроме того были опубликованы работы что 50 тыс лет назад полюса на Марсе значительно сместились, а климат изменился. Причем возможно так же в связи с падением астероида. Что возможно на Марсе то теоретически возможно и на Земле. Но остается вопрос с тем где был прошлый географический полюс Земли. Одни исследователи указывают именно на Гренландию связывая это с расположением Мексиканских пирамид, но очень маловероятно что астероид упал точно на северный полюс. Остается только предполагать что в связи с астероидом мог изменится наклон земной оси.

Ледник и Антлантида. Современная наука не признает Антлантиду. В то же время независимые исследователи вполне могут допустить ее существование. Если она существовала то ее затопление вполне может совпадать с отступлением североамериканского ледника. С разгрузкой северной части северной Америки и одновременным подъемом уровня моря, могло происходить опускание части атлантической коры с одновременным затоплением. В то же время точное существование Атлантиды установить невозможно и пока лучше связывать строительство пирамид с активностью до древних высокоразвитых цивилизаций в Мексике и Южной Америке. Повышение технологичности пирамид от земляных с каменной облицовкой до каменных на гипсе так же указывает на то что египетские Великие пирамиды позднее мексиканских. Связь между пирамидами так же есть так как пирамида Солнца имеет периметр 4 пи, а Большая Великая пирамида 2 пи. Гранитная полигональная кладка применена в облицовке Малой Великой пирамиде, на многих блоках есть типичные ушки, кладка в храмах так же близка к южноамериканской. Связь технологий очевидна. Не понятна только причина отказа от бетона, который широко применялся при строительстве города при пирамидах в Мексике. Так же больше не применялась слюда. Излишне говорить что технология бетона просто вопиет о том что строили город в Мексике не индейцы, ни какого бетона они не знали. Причина отклонения мексиканских пирамид от истинного севера на 15,5' не понятна, но возможно ранние пирамиды ориентированы на магнитный полюс, который сместился, возможно действительно сместились географические полюса.

Эффект пирамид. Как говорил один персонаж отбросьте все теории которые не удовлетворяют фактам и то что останется и будет той единственно правильной теорией какой бы фантастична она не казалась.

Известно что пирамиды не оперируют ни одним видом взаимодействия, теплом, радиацией и электромагнитными волнами. Т.е. ничем что знает наука. Поэтому к сожалению активного изучения с научной точки зрения пирамид не ведется. При этом воздействие пирамиды оказывают, причем весьма заметное.

Самое известное это обезвоживание тел, живых существ, солей. Так например ведутся споры откуда соль на стенках камер, выделяет ли их известняк и почему. В то же время если допустить что соль обезвоживается, то пар остается в воздухе, а соль откладывается на стенках. Мумификация это то же по сути обезвоживание. Максимальное количество соли образуется там где и должно в средней камере в центре пирамиды.

Верхняя камера построена из гранитных блоков и вывешена - между известняковыми блоками пирамиды и гранитными блоками стенок воздух. Возникает вопрос зачем там гранитные блоки. складывается впечатление что верхнюю камеру изолировали. Так же под гранитным ящиком находилась кварцевая галька, а сам ящик видимо был приподнят. В граните кстати то же находится много кварца. В ином свете видятся теперь и так называемые разгрузочные камеры, которые египтологи сначала назвали разгрузочными а потом заявили что они не нужны обвинив строителей в не компетентности. Разумеется строители пирамид знали что они не нужны поскольку средняя камера построена без них. в то же время если считать что блики представляли из себя изоляцию, то становится понятно почему блоки размещены не плотно, а с зазором. Разнесенная изоляция защищает лучше чем сплошная, этот эффект известен по разнесенной броне. Т.е. что-то надо было изолировать сверху.

В то же время не понятно если нужно было изолировать от действия пирамиды, то почему не построить камеру рядом с пирамидой. В таком случае мы приходим к выводу что изолировали от части эффектов пирамиды. Вредные уменьшали, а полезные оставляли. В качестве альтернативы можно предположить что верхняя камера вывешена поскольку она построена с учетом звукового резонанса, который максимален в гранитном ящике, но в эту теорию не вписываются надкамеры. Звук до них практически не доходит, да и сами перекрытия надкамер обработаны только с одной стороны что вредно для звука. Большая галерея так же построена с учетом резонанса при это без гранита и вывешивания. Какие же полезные воздействия должна демонстрировать верхняя камера? Для этого надо проводить исследования.

Из полезных эффектов пирамид можно выделить улучшение всхожести семян (кстати в египетских пирамидах всхожесть ухудшается), говорят о заточке лезвий, так же кристаллизующиеся вещества могут иметь улучшенные свойства. Главное с ориентировать пирамиду как можно точнее по сторонам света.

Фальсификации.

К сожалению там где пытаются подогнать версию под некую теорию, всегда возникают фальсификации.

1. Есть существенные подозрения что реставрацию Сфинкса начали после того как определили возраст по водной эрозии что бы скрыть эту самую водную эрозию.

2. Пирамидион который нашли с высотой 1 метр, через некоторое время оказался подпилен у основания что бы скрыть длину стороны основания.

3. В так называемых разгрузочных камерах Большой Великой пирамиды
были найдены картуши якобы фараона Хеопса, в работе Андрея Склярова (не имею ни к Склярову ни к ЛАИ ни какого отношения из-за различных политических взглядов, просто привожу мнение с которым я согласен) "Пирамиды: загадки строительства и назначения" дается целый список фактов указывающих на фальсификацию.

3.1 В дневнике Вайса (обнаружившего картуши) в день вскрытия верхней разгрузочной камеры нет ни слова о картушах, упоминание картушей появилось только на следующий день, когда Вайс пригласил свидетелей, но Вайс не мог не заметить картуши.

3.2 В картушах упоминается множество имен (непонятно зачем бы древним египтянам надо было их указывать), и одно принадлежит Хуфу, причем оно написано с ошибкой.

3.3 Картуши были заверены свидетелями и позже отправлены на анализ. Но вот в чем проблема. В верхней камере свидетели зафиксировали картуш Руафу символ круг с точкой, тогда как картуш должен быть Хуфу заштрихованный круг. Древние египтяне ни при каких обстоятельствах не могли допустить подобной ошибки. Позже Ваймс объявил что в первой публикации содержится ошибка и круг на самом деле заштрихован. Но ведь свидетели не могли ошибиться при заверении символов. соответственно единственным кто мог ошибиться был тот кто нанес данный символ, т.е. сам Ваймс или его сообщник. По сути Ваймс сам поймал себя за руку на фальсификации. Сейчас круг заштрихован, но это сделали уже после обнаружения ошибки.

"Первый символ в имени изображен в виде круга с точкой в середине – символ Ра, бога солнца – вместо заштрихованного диска, который является фонетических звуком «х». То есть надпись должна читаться не «Хуфу», а «Ра-у-фу»!.." "Пирамиды: загадки строительства и назначения 01.02.2013 Андрей Скляров Источник: LAH.RU - Пирамиды: загадки строительства и назначения." Самое интересное что теперь символ написан правильно, что указывает на то что его исправили уже после обнаружения.

3.4 Среди картушей огромное количество ошибок и сами картуши нанесены в стиле (скоропись) который не использовался в период правления Хуфу, качество картушей так же не велико.

3.5 Картушей нет в других разгрузочных камерах, например в палате Дэвисона.

3.6 Сауэль Бирч был смущен количеством ошибок и исключений, а так же стилей в которых исполнены картуши, но видимо в следствии того что эти картуши как бы подтверждают принадлежность Большой Великой пирамиды Хуфу, громкого разоблачения Вайса со стороны большинства египтологов не последовало, хотя многие высказывают сомнение. К сожалению я думаю что Сауэль Бирч каким либо образом связан с этой аферой. Дело в том что Ваймс послал копии именно ему и очевидно он рассчитывал на то что да же если Сауэль Бирч и будет что-то подозревать то разоблачения не будет хотя у Сауэля Бирча были все основания обвинить Ваймса в фальсификации.

3.7 Поражает сохранность картушей. Так например некие символы, которые обнаружили в тоннеле из средней камеры превратились к настоящему времени в кляксы, которые невозможно прочитать.

3.8 Картуши Снофру в Ломанной пирамиде по видимому то же подделка. Более ранние исследования не обнаружили ни костей ни картушей иначе это была бы сенсация, однако когда военная база была перенесена вдруг обнаруживаются и кости и картуши, причем картуши то же красной краской, хотя сам Снофру скорей бы их вырезал или сделал фреску. Так же до сих пор рассказывается сказка что на блоках облицовки есть пометки строителей и то же красной краской - проблема только в том что никто этих пометок не видел, а да же если они и есть это ничего не доказывает так как египтологи сами могли нанести эти пометки или это могли сделать те кто разбирал пирамиду, но снятой облицовки вокруг пирамиды много, а пометок никому найти так и не удалось.

Обратная ситуация с Сети 1 и Рамзесом 2. Так Статуй Рамзеса 2 огромное количество вот только есть сильные сомнения что их сделали древние египтяне. Но если некий фараон берет себе имя правителя ДДЦ, то ему вообще ничего не надо делать - ни статуи, ни да же бегать и выбивать на статуях ДДЦ свои картуши - все статуи автоматически переходят в его собственность. Это можно доказать так разбитый колосс в Рамессеуме имеет гранитный пьедестал, а на пьедестале есть картуши, причем картуши очень качественные с высокой повторяемостью иероглифов. Скляров считал что картуши выбили древние египтяне, но если сравнить эти картуши с иероглифами которые точно оставили древние египтяне например вырезанные в песчаннике, то мы увидим огромную разницу в качестве. Да же в песчаннике древние египтяне не смогли обеспечить повторяемость иероглифов. Хороший пример это иероглиф похожий на вопросительный знак. Куда уж им качественно выбить их в граните. Т.е. Рамзеса 2 было 2. Один ДДЦ, другой из Нового Царства. Поэтому сцена когда Рамзес 2 поклоняется сам себе божественному приобретает другой смысл. Рамзес 2 из нового царства поклоняется Рамзесу 2 ДДЦ.

Хафре/Хефрену пришлось сложнее. Считается что тронная статуя из зеленого диорита принадлежит ему. Вот только картуш подтверждающий это нацарапан на полу пьедестала, пол да же не выровнен, а картуш именно нацарапан, а не фигурно вырезан, кроме того диорит очень тверд, а качество статуи высоко. Если вы посмотрите на гораздо поздние саркофаги в Долине Царей, то можно заметить что все они (кроме присвоенных от ДДЦ) выполнены гораздо хуже и как правило из гораздо менее твердого камня. Древние египтяне к нашему счастью не слишком заботились о качестве своих изделий поэтому отличить изделия ДДЦ от изделий древних египтян не могут только те кто этого не хочет делать, т.е. египтологи. Более того такие тронные статуи изготавливались чуть ли не поточно, да же позы у многих одинаковы. Есть абсолютно все основания считать что Хафра, как и ряд других фараонов, попросту присвоил статую ДДЦ.

К фальсификациям так же стоит отнести и попытки египтологов пилить гранит медными пилами. Нет медные пилы с кварцевым песком гранит пилят. Проблема только в том что египтологи надпилив кусок гранита почему то делают вывод что таким образом можно скажем построить Гранитный храм или Осирион. Если посчитать расход меди, проанализировать качество распила которое практически никакое и подсчитать затраты на ручной труд то такие эксперименты опровергают выводы египтологов, а не подтверждают их.

После моей публикации о Саккарской коллекции, точней о невозможности создания многих ее экспонатов ручным трудом, некоторые люди засуетились и попытались проделать тот же трюк, но с диоритовой вазой.

Когда я увидел результат эксперимента я пришел в большой восторг, но не от качества вазы, а от ее жалкости и грубости работы. Особенно удачный ракурс сверху сбоку где видна крупная шероховатость стенок, внутренности вазы это просто полость цилиндрической формы ни каких тонких стенок одной толщины.

Встречайте это ОНО. Сторонники помощников египтологов советуют беречь нервы, но я не понимаю от чего их беречь, все что доказали эти люди это то что они 1. смогли сделать из диорита вазу. 2. затратили кучу времени (в коллекции 30 000-40 000 образцов, давайте заодно подсчитаем трудозатраты если бы это делали древние египтяне 30000-40000х2 года=60000-80000 лет или 30000-40000 ремесленников должны 2 года делать эти вазы+на то что полировка не проводилась потому что диорит тверже песка и полировка будет медленной (египтологам стоит уже начать учить физику)+на то что исходник раскололся+на то что ваза меньше оригинала соответственно и объем работы меньше+на более низкое качество копии. Т.е. трудозатраты можно вполне и удвоить если не утроить и все равно эти прикидки будут чисто гипотетическими так как качество оригинала не получить. 3. доказали что они не смогли сделать копию хотя бы с гладкими стенками, но по факту не смогли сделать и сами стенки, т.е. доказали что не смогли, хотя явно очень старались т.е. эксперимент так же как и с постройкой моделей пирамид и пилением медными пилами гранита полностью провалился.

Я так полагаю делали с примерно подобной вазы, качество по сравнению с оригиналом да же не близко.

Но мне больше нравится вот эта:

Такую с узким горлышком очень сложно будет повторить да же на современном оборудовании.

4. В 2013 профессором археологии Пьером Талле был найден свиток папируса якобы возрастом 4,5 тыс лет. (мне не удалось найти официальные сведения о радиоуглеродной датировке папируса).

В папирусе некий Мерер ведет учет поставкам известняка, телят, баранов и цены на хлеб и пиво. При этом Мерер ни словом не обмолвился о технологиях строительства пирамид, отметив только то что работы шли по возведению облицовки и то что материалы подвозились по воде. Если учесть что Мерер был обычным учетчиком, то это совершенно не удивительно. Самое забавное что не смотря гигантский пиар который устроили вокруг этой находки египтологи и пресса, а так же ряд блогеров мы знаем о строительстве пирамид после этой находки ровно столько же сколько знали до... т.е. ровно ничего. Ни технологий, ни назначения. Итого "сенсация" лопается как мыльный пузырь.

Версии:

4.1 Это очередная фальсификация египтологов, поскольку Мерер как бы подтвердил теорию про наклонный пандус и про каналы. Кстати каналы то же требовали время на создание и весьма не малое. Но мы то помним про эксперимент который опровергает возможность строительства по данной технологии за разумное время. Дополнительные сомнения в подлинности папируса:

4.1.1 Ленер проводил две основных датировки Великих пирамид в 1984 и 1986 годах и они очень странные.

4.1.2 Ленер по видимому провел свой собственный эксперимент по строительству модели пирамиды и подтвердил что 2т блок можно перевозить на волокушах с помощью 12-20 человек, но ни каких комментариев по модели строительства пирамиды в частности расчета времени строительства он не приводит и вообще сведения о пирамиде Ленара кране скупы и приводятся только в той части в которой они выглядят успешны. Например японцы по результатам строительства выпустили целую книгу.

4.1.3 Ленер указывается как консультант провалившегося эксперимента НОВЫ, но Ленер не выступил с опровержением заявлений НОВЫ что НОВА использовала только инструменты древних египтян. Поймали НОВУ на фальсификации, использовании современных инструментов и низкого качества модели пирамиды другие люди.

4.1.4 Ленер дружин с египтологами чья репутация очень сомнительна, но зато это позволяет ему вести обширные раскопки.

4.1.5 В ряде источников именно Ленер упоминается в качестве человека обнаружившего каналы которые подводили воду и по странному стечению обстоятельств в найденном документе упоминаются каналы к пирамиде, фактически это единственное якобы упоминание технологии строительства. Более того на сегодня известно что дорога к Большой Великой пирамиде построена гораздо позже нежели т.н. пирамиды спутницы, поскольку дорога срезает часть оригинальной кладки от одной из пирамид.

4.1.6 Первооткрывателем документа указывается Талле, но в ряде источников упоминается что Талле входил в экспедицию Ленера.

4.1.7 Ленера так же связывают с нахождением возле пирамид ряда построек которые тут же связали с рабочими якобы строившими пирамиды.

4.1.8 Хотя фактически в документе ничего не говорится о технологиях, в прессе поднялась большая шумиха по поводу документа с громкими заголовками о якобы раскрытии секрета строительства. Ни каких опровержений со стороны ни Ленера и Талле не последовало. Комментариев о существенном расхождении дат радиоуглеродного анализа пирамид и предполагаемым возрастом документа то же нет.

Подытоживая можно сказать что по странному стечению обстоятельств найденный документ как бы является итогом работы Ленера за исключением датировок Великих Пирамид 1984 и 1986 годов. Ленер раскапывает некие бараки и столовые возле пирамид и в документе фигурирует хозяйственная деятельность, Ленер обнаруживает подвод воды к пирамидам и в документе подтверждаются каналы которые подходили к пирамидам, Ленер участвует по видимому в двух экспериментах своем и НОВы и они оба не успешные и в документе о строительстве пирамиды и технологиях не говорится ничего. И документ находит группа руководимая то же Ленером. Вас не настораживают такие невероятные совпадения? Может Ленер решил стать новым Картером?

4.2 Мерер описывает строительство пирамиды спутницы или другой небольшой пирамиды, а не Великой пирамиды. Якобы древнеегипетское название Великой пирамиды "Горизонт Хуфу" и в папирусе Мерера якобы упоминается "Горизонт Хуфу" (нет официального перевода папируса Мерера), но есть одна проблема. Принадлежность Великой Пирамиды к Хуфу египтологи устанавливают только по картушам и Геродоту, ценность свидетельств которых близка к 0. Когда египтологи говорят про Горизонт Хуфу, они ссылаются не на древнеегипетские папирусы, а на один и тот же источник, причем созданный самими египтологами "Wallis Budge, An Egyptian Hieroglyphic Dictionary, vol. I, p.25a; Dover, 1978"

В то же время можно привести и другое мнение.

"Так, скажем, комплекс на плато Гиза древние египтяне называли «домом господина Ростау». Это один из титулов бога Осириса. Великую же пирамиду они связывали с именем Исиды – сестры (а одновременно и жены) Осириса." Пирамиды: загадки строительства и назначения

Дополнительно можно привести простые доказательства того что Большая Великая пирамида не является Горизонтом Хуфу.

Что знали египтологи о Хуфу до папируса? Изображение Хуфу в виде маленькой статуэтки 1 шт. Рассказ о восстановление Сфинкса и Храма 1 шт. Поход за ресурсами на Синай. Один рассказ из Весткарского папируса по поиску неких чисел Тота (можно предположить что это или число Пи и Золотое число или количество тайных комнат в гробнице Тота). Инвентарная Стелла, которая прямо говорит что Великие пирамиды существовали до Хуфу. И это практически все. Других свидетельств нет.

Противоположная ситуация с Снофру. О нем известно довольно много. Ему египтологи приписывают строительство 3 пирамид, что по объему равно 2-2,5 Большим Великим пирамидам, вот только о строительстве этих пирамид летописцы Снофру почему-то умалчивают. Думаю и сам Снофру и его историки сильно бы удивились если узнали о том что Снофру якобы построил целых три пирамиды.

Есть папирус где Снофру называют смотрителем пирамид. И египтологи часто приводят этот папирус в доказательство строительства Снофру пирамид. Есть только одна тонкость смотритель музея не занимается его постройкой, а строитель не занимается охраной. Этот папирус прямо свидетельствует против египтологов. Тем более что ни он ни другие источники никогда не заявляли о том что Снофру строил пирамиды. Сравните это с Имхотепом который был так знаменит что да же вошел в легенды, хотя египтологи по началу считали Имхотепа вымышленной личностью и только потом египтологи нашли письменные источники подтверждавшие его реальное существование и авторство постройки, а ведь Имхотеп построил всего лишь пирамиду из мелких камней на глиняном растворе и жил раньше. По всем другим, кому египтологи приписывают пирамиды в древнеегипетских легендах и папирусах нет абсолютно ничего.

Есть сведения что альтернативщики работали с иранским медиумом, он вроде победитель битвы экстрасенсов и он не смог ничего сказать по поводу пирамид. И якобы там стоит информационный блок. Это легко проверить надо ввести нескольких людей в состояние транса возле пирамид и сказать что бы они перенеслись во времена строителей пирамид. Что касается Кейси, то лично я считаю что может быть и обладал какими то способностями, но в основном многое из того что он говорил это перепев Блаватской, а Антлантиды Платона вообще ни когда не существовало, хотя действительно большая,часть мексиканского залива раньше была сушей и там найдены мегалитические постройки. Т.е. я думаю Кейси немного занимался сочинительством используя разные источники, возможно что-то (очень немного) добывая из своих трансов.

Оценка кедровой дощечки из Большой великой пирамиды показала 3341 - 3094 г. до н.э. это полностью расходится с моим и не только мои мнением что все три пирамиды и Сфинкс были построены после падения астероида на Гренландию 12,8 тыс лет назад и вначале эры Льва, т.е. очень давно. Либо дощечка связанна с вторичным использованием пирамиды и появилась тогда же когда был пробит так называемый проход Аль-Мамуна, который за 47 дней пробить мягко говоря сложно, кроме того без точных знаний пробить его было невозможно и так называемый эвакуационный колодец либо в пирамиде радиоактивный распад замедляется в 3 раза.

"Так называемый Палермский камень содержит сообщение об экспедициях, предпринятых Снофру за границы Египта – в Ливан за кедром для постройки дверей для храмов и больших кораблей, и на Синай – за бирюзой и медью. Есть сведения также и о том, что Снофру направил военную экспедицию в Нубию. В результате этого военного похода было убито и захвачено много нубийцев. В долине Вади Магары на Синае на отвесной скале есть фигура Снофру, поражающего неприятелей. Изображение Снофру обнаружено здесь даже на двух рельефах, где даны его полные титулы и он назван «Победителем варваров». Однако абсолютно нигде нет ни слова о том, чтобы Снофру занимался созданием пирамид. А ведь подобного (рекордного для всего древнего мира) масштаба строительство не могло бы пройти незамеченным для летописцев." Пирамиды: загадки строительства и назначения.

Т.е. Горизонт Хуфу относится к другой пирамиде, если папирус Мерера не фальшивка.

4.3 Мерер описывает вовсе не строительство пирамиды, а ее ремонт и строительство облицовки. Это косвенно подтверждает инвентарная стела, которая содержит информацию о том что Хуфу откопал пирамиды и Сфинкса, а не строил их. Так же это подтверждается записью Хафры в храме, который заявляет о ремонте Сфинкса. Но эта версия самая слабая.

5. Гробница Тутанхамона. Нет ни каких сомнений что это фальсификация. В самом деле гробница как утверждалось имеет следы ограбления, но само захоронение полное золота "тупые" грабители почему то не взломали, хотя им надо было всего лишь открыть двери. Причем вся долина Царей ограблена вдоль и поперек по несколько раз и все ценное давно уже внесено, поэтому ни каких крупных открытий и нет.

Ирина Лукьянчик

"В 1917 г. Г. Картер со своей командой археологов начал широкомасштабные раскопки в Долине царей. Место, где впоследствии обнаружили гробницу Тутанхамона, начали исследовать практически сразу же после начала раскопок. Но вскоре без всяких объяснений Картер приказал перейти в другое место Долины. ... И тогда Картер возвращает свою группу на то место, которое приказал покинуть в самом начале раскопок. И практически сразу же была обнаружена гробница с замурованным и опечатанным входом. ... И вдруг Картер приказал засыпать гробницу, а сам уехал в Каир для организационных работ. Для вывоза находок была сооружена узкоколейная железная дорога. ... Если проанализировать все обстоятельства раскопок и обнаружения гробницы Тутанхамона, то возникает много вопросов и нестыковок. Например, почему гробница не была разграблена, хотя было видно, что в ней дважды побывали грабители? Почему она была небольших размеров, что нехарактерно для захоронения фараона? Удивляют и слишком затянувшиеся сроки раскопок: для извлечения и описи всех находок такой небольшой гробницы 5 лет — это слишком много. Ещё более удивительным кажется поведение Г. Картера. Почему в 1917 г. после тщательных раскопок в этом же месте он якобы ничего не нашел и быстро перевел группу на другие участки? А в через 5 лет вдруг снова решил вернуться на это же место и практически сразу же обнаружил захоронение."

Саркофаг перемещен судя по всему фальшивка, а крышка из другого погребения. На саркофаге слишком простая роспись. Крышка и саркофаг из разных типов камня и разного цвета что кране не типично для подобного типа захоронений. На фотографиях поражает сохранность саркофага, будто бы из мастерской. Здесь и далее цитаты из Носовского Г.В.

"Странно выглядит также и крышка саркофага Тутанхамона, изготовленная почему-то из камня совсем другого цвета, чем сам саркофаг. Крышка сделана из серого в крапинку гранита, а саркофаг – из совершенно другого, однородного по цвету красно-коричневого камня, рис. 115. Во всех других гробницах цвет крышки подбирался под цвет саркофага.

Саркофаг Тутанхамона и его крышка сделаны почему-то из совершенно разного по структуре и цвету камня. Резьба на них тоже совершенно разная по стилю.

Странно выглядит и саркофаг Тутанхамона. Например, на нем удивительно мало надписей.

Это странно. Обычно саркофаги правителей снабжались более подробными и развернутыми надписями, чем обычные гробницы. Но если саркофаг Тутанхамона поддельный, то скромное количество надписей на нем становится понятным. Подделка надписей – достаточно сложное занятие, сопряженное с высокой вероятностью разоблачения."

Про геополимерный бетон я ничего не знаю и к новой хронологии ни какого отношения не имею и вообще отношусь к ней скептически, но каждый исследователь волен строить свои гипотезы, выводы же автора по гробнице Тутанхамона совпадают с моими.

Есть и другие странности, которые якобы объясняются спешкой, но мы знаем что египтологи весьма изобретательны когда надо объяснить необъяснимое.

"странностей, которыми "грешит" гробница юного фараона. Среди них – "женское" расположение погребальной камеры, словно усыпальницу изначально строили для царицы; нестандартная "конструкция" знаменитой золотой погребальной маски – словно маску делали для женщины, но потом срочно "тюнинговали" до мужского варианта; малое количество помещений в гробнице – дело не в роскоши, а в смысловом и ритуальном значении каждой комнаты, и в случае Тутанхамона этот выверенный веками порядок не был соблюден; драгоценные предметы, столь необходимые покойному в загробной жизни, были свалены как попало в тесных комнатушках, к тому же некоторые артефакты имели признаки вторичного использования; слишком маленькая погребальная камера"

Фрески в гробнице Тутанхамона единственные из всей долины царей поражаются плесенью.

"Учёные давно заметили, что фрески на стенах гробницы Тутанхамона постепенно разрушаются, грибок разъедает красочный слой. Причина казалась очевидной: туристы. Ходят толпами, дышат, потеют, фотографируют – для фресок, созданных 3500 лет назад, исходящая от людей влажность просто губительна. Других объяснений даже не искали, хотя из всех гробниц в Долине царей только усыпальница Тутанхамона поражена плесенью."

В древнеегипетских фресках грибку поживится нечем там сплошь минеральные красители, а вот если это новодел выполненный не по технологии древних египтян то интерес грибка к краскам вполне понятен.

На поздних обследованиях фресок видны нанесенные фальсифицированные утраты. Сами фрески поразительным образом имеют необычно малую площадь и нанесены таким образом что бы голые стены не были видны со входа.

"Ведь все, что можно увидеть в гробнице Тутанхамона – роспись на стенах и саркофаг фараона – гораздо скромнее и не идет ни в какое сравнение с роскошным убранством ряда других гробниц Долины царей. Куда в 2002 году можно было свободно зайти с любым фотоаппаратом и снимать за весьма скромную плату.

Но вернемся в 2002 год. Когда Носовский и Сундаков впервые вошли в гробницу Тутанхамона, их тут же поразила роспись в гробнице. Слишком уж аляповато она была выполнена «под золото». На фотографиях в альбомах она смотрится как роспись по позолоте, но на самом деле эта «позолота» – просто дешевая желтая краска.

Кроме того, на альбомных фотографиях роспись гробницы Тутанхамона выглядит весьма старой, испещренной множеством темных пятнышек – мест, где красочный слой осыпался или был поврежден, рис. 105. На самом же деле, если посмотреть на роспись вблизи, хорошо видно, что все эти якобы «утраты красочного слоя» попросту НАРИСОВАНЫ поверху мазками темно-коричневой краски! См. рис. 106. Более того, мазки «утраты» в некоторых местах по ошибке нанесены даже на неокрашенную поверхность стен вблизи росписи, рис. 107. Что уже совсем откровенно выдает подделку.

Фальшивые утраты по ошибке нанесенные на неокрашенную поверхность

Идем дальше. На опубликованных фотографиях гробницы Тутанхамона роспись, как правило, снята так, что создается впечатление, будто бы она сплошь покрывает стены погребальной камеры фараона. Кстати, в других гробницах Долины Царей так оно и есть. Если какая-то комната гробницы расписана, то роспись – или ее остатки – покрывает ВСЕ СТЕНЫ, а часто также и потолок. См. рис. 108, рис. 109, рис. 110. Но в гробнице Тутанхамона все по-другому. И это сразу же бросается в глаза при ее посещении.

Роспись гробницы Тутанхамона – не обычная стенопись, а прямоугольная КАРТИНА, охватывающая лишь одну стену гробницы по всей длине, а две смежные стены – частично. См. рис. 111, рис. 112, рис. 113. Картина эта заключена в рамку, проведенную темной краской. По высоте она занимает не всю стену, а оставляет пустую полосу внизу, где не так хорошо видно. Вообще, расположение этой «росписи»-картины таково, что она оказывается прямо перед лицом зрителя, входящего в гробницу, рис. 114. Куда его взгляд не достает, там и росписи почему-то нет, рис. 111. Ничего подобного ни в одной другой гробнице Долины царей мы не видели. Вообще, роспись гробницы Тутанхамона произвела на нас крайне странное и подозрительное впечатление."

Две левых руки на фреске-картине

Для вывоза ценностей зачем-то потребовалось строить целую железную дорогу, хотя ценности спокойно можно было вывезти и без нее, а вот если надо было доставить скрытно саркофаг то без нее было не обойтись. Кроме того некое проклятие подозрительно напоминает ликвидацию лишних свидетелей, когда все приготовления были закончены. Вот что о проклятии пишут исследователи Носовский Г.В.:

"И, наконец, четвертое странное обстоятельство связано с пресловутым «проклятием фараона».

Раскопки гробницы начались в 1923 году. А «к 1930 году из числа непосредственных участников раскопок остается в живых только Говард Картер» [380], с. 183. За семь лет, прошедших с 1923 по 1930 год, все остальные участники, каковых было ДВАДЦАТЬ ОДИН (!), погибли или умерли при различных обстоятельствах. Например, лорд Карнарвон, работодатель Картера, на чьи деньги тот производил раскопки, умер в том же 1923 году от неожиданной болезни, вызванной, якобы, укусом москита [380], с. 182. Вскоре – и тоже от укуса – умирает вдова лорда: «В 1929 году «от укуса какого-то насекомого умирает леди Карнарвон» [380], с. 183. В феврале 1930 года «семидесятивосьмилетний лорд Вестбун выбросился из окна своей квартиры в Лондоне… и разбился насмерть. Сын лорда Вестбурна, который в свое время в качестве секретаря… Картера принимал участие в раскопках гробнице Тутанхамона, был в ноябре прошлого (1929 – Авт.) года найден утром мертвым в своей постели, хотя с вечера был вполне здоров» [380], с. 182. И так далее, и тому подобное. А ведь среди 21 жертвы были и молодые, здоровые люди."

"Образцом для подделки гробницы Тутанхамона, по-видимому, послужила гробница фараона по имени Хеперхеперура Ай (Kheperkheperura Ay). В целом, она удивительно похожа на гробницу Тутанхамона, однако в ней нет ни одного из перечисленных выше признаков подделки."

Так же в гробнице стоит интересная колымага смахивающая на карету, сами ценности были свалены в беспорядке что крайне не типично для захоронений, а выполнены грубо. Вообщем все наводит на мысль о грубой подделке, количество же золота "найденного" в гробнице должно ослепить зрителя и заставить поверить в подлинность. Золото которое грабители должны были вынести первым, но благородно якобы оставили для исследователей. Данная фальсификация не имеет отношение к пирамидам, но демонстрирует что египтологи при необходимости готовы пуститься во все тяжкие.

Странности.

Так египтологи кране нервно отнеслись к найденным полостям в Большой великой пирамиде.

Долгое время настаивали что это кладка меньшей плотности. В Великой пирамиде есть несколько полостей которые надо тщательно обследовать, но разрешения так и не получены. 1. Полость над главным входом. 2. Полость на грани пирамиды. 3. Полость под гранитной плитой в верхней камере. Полость под полом средней камеры на глубине 3,6 метра вертикальный туннель, идущий к другому горизонтальному туннелю на глубине примерно 4,1-4,2 метра. 4. 2 тоннель из камеры. 5. И наконец большая полость над большой галереей самая загадочная и интригующая. Так же тоннель перед Сфинксом и полость под лапами. К сожалению египтологи не дающие разрешение на исследование ведут себя как люди которым есть что скрывать, хотя раскопки и исследования для древних сооружений вещь вполне обычная и да же поощряемая.

Версия.

Поскольку все стараются выдвинуть свои версии то я то же выдвину свою версию.

1. Ступенчатая пирамида демонстрирует предел достижений древних египтян. То что она построена на мегалитах доказывает вовсе не то что архитектор строил строил из мегалитов, а потом резко свихнулся и начал строить из мелких камней, а то что мегалиты существовали за долго до ступенчатой пирамиды.

2. Это лично мое мнение но три великих пирамиды это пирамиды Земли, пирамида Венеры и пирамида Марса или Меркурия. Я склоняюсь к пирамиде Марса. Доказательства. Пирамида Земли самая большая, она показывает день равноденствия именно Земли, пирамида Венеры меньше, как раз примерно настолько насколько меньше Венера. Если сравнивать высоту большой пирамиды и высоту малой с диаметром Земли и Марса, то получится ошибка, но если сравнить расстояние орбит от Земли до Венеры и орбит от Марса до Земли то орбита от Земли до Марса дальше и малая пирамида стоит дальше от средней, кроме того Марс весит в 10 раз меньше Земли как и Малая пирамида весит в 10 раз меньше большой. Кроме того как мы все знаем существуют пирамиды Солнца и Луны в Америке так что есть примеры. Причем все три Великих пирамиды выровнены одним углом по линии на Гелиополис - т.е. на Солнце. Кроме того пирамиды в Мексике выровнены по одной линии, но не по углу, а по грани. Единственно что непонятно почему они построены в таком порядке - это слабое место моей гипотезы. Возможно тот кто строил строил их по важности, а не по порядку. Кроме того виден некий технологический упадок от Большой пирамиды к Малой. Если в Большой пирамиде сосредоточен весь технологический потенциал, то в малой не обработали да же всю облицовку пирамиды, обработав только около входа, хотя да же это впечатляет. Причем если бы начинали строительство с малой пирамиды, то почти наверняка полировку блоков бы закончили. Строителям Большой пирамиды не надо было расписывать пирамиду примитивными фресками и писать тексты мертвых, они все демонстрируют самой пирамидой. Демонстрация могущества знаний и технологий если вы готовы их увидеть.

3. ДДЦ. Пока еще никому из исследователей не удалось размотать этот клубок. Тем не менее собрав всю информацию в основном из книг Склярова и Жукова я попробую это сделать.

Первое что хочется сказать что смерть Склярова это большая потеря, так как количество фактов которые он раскопал и количество книг которые он написал огромно, в то же время я совершенно не схож с ним во взглядах на жизнь. Есть у меня и некоторые претензии это то что Скляров в своих книгах использовал специфические термины типа боги, машинные технологии и т. д. При этом эти термины, как он подчеркивал значат совсем не то что может показаться. Так боги это высокоразвитая цивилизация, а не боги в прямом смысле этого слова. Машинные технологии означают скорей всего пластилиновые технологии + ручной или механический инструмент уровня позднего древнего Рима/древней Греции, а не электрические болгарки и станки с ЧПУ. Потоп о котором Скляров часто говорит вовсе ни какой не потоп, а падение астероида 12,8 тыс лет назад и волна цунами буквально смывшая много чего в Южной Америке и не только в ней. Так же Скляров очень часто приплетает Библию, да же на полном серьезе искал ковчег завета, при этом не понимая что древние мифы и Библия это совершенно противоположные вещи. Если древние мифы это гравюра с стершимися чертами, где тонкие линии приходится угадывать, но крупные линии достоверны, то Библия создавалась как политический инструмент подлинность ее близка к 0. Рассмотрим допустим исход из Египта. Ни по каким источника кроме самой библии его невозможно проследить, хотя якобы то шоу которое было устроено не возможно было не заметить и оно должно было сохраниться в летописях древних египтян. Библия же благоразумно не упоминает ни год исхода ни имя фараона и вообще ничего по чему бы было возможно что либо точно установить. Некоторые полагают что Моисей был жрецом при Эхнатоне и исход начался после смерти Эхнатона. Естественно ни каких прямых доказательств не приводится. Причина почему есть попытка назначить Моисея жрецом при Эхнатоне проста. Именно при Эхнатоне фактически и был введен монотеизм. Соответственно помещая Моисея в древний Египет авторы и библии и современные сторонники библии попросту переписывают изобретение монотеизма на создателей библии. Так же как они переписали создание ступенчатой пирамиды объявив Имхотепа Иосифом. Тотальная приватизация и переписывание мифов для авторов библии было совершенно обычным делом. Правда дело в том что культ единого бесплотного бога по мнению ряда исследователей был введен не при Эхнатоне, а при его отце:

"Тутмоса IV (преемника Аменхотепа II) такое положение вещей не очень устраивало, он восстановил культ Ра в прежнем виде. Если до этого о боге Солнца говорили: «Его тело – это Атон», то теперь солнечный диск персонифицируется – Атон сам есть бог Солнца, а его культ становится общеегипетским.

Следующий царь – Аменхотеп III (отец Эхнатона) не имел особых симпатий к жрецам Амона, но терпел их из политических соображений. На десятом году своего царствования, он перенес в столицу Фивы культ Атона (солнечного диска) и организовал в его честь празднества в Карнаке. Атон считался одним из воплощений Ра. Таким образом, культ Атона был видоизмененным культом Ра, который попрали гиксы и жрецы Амона.

Однако у культа Атона было одно существенное отличие, ставшее потом краеугольным камнем главных современных религий. Обычно Ра изображался в виде человека с головой сокола. Атон же был солнечным диском, дарителем всевозможных благ и самой жизни, протягивающий всем живущим свои лучи-руки. Атон стал первым в мировой истории божеством, не имевшим внешнего вида человека, животного или какого-либо антропоморфного существа.

Во времена Аменхотепа III начали повсеместно вводить культ Атона, создавая разноплеменным подданным Единого зримого в виде Солнца Бога. Но в этом был еще и политический расчет – единая вера и общий бог сдерживали покоренные народы. Атон был всеобъединяющей и всепримиряющей силой, понятной всем."

Т.е. древние египтяне не только изобрели монотеистическую религию, но и изобрели единого бога в современно его виде. Ну естественно как вы понимаете как же не приватизировать у египтян такую прорывную идею?

Точно так же приватизирован и образ Моисея:

"История рождения этого пророка, изложенная в Библии, слишком литературна, чтобы быть правдой. Как известно сегодня, она была копией жизни (жития) аккадского царя Саргона Великого, жившего задолго до Моисея в Месопотамии. С его житием составители Ветхого Завета познакомились в Вавилоне или еще раньше." т.е. по сути Моисей это миф, выдумка.

Да же между странным желанием Эхнатона строить столицу в пустыне и вождением по пустыни из библии можно усмотреть параллели. Вполне возможно и этот эпизод авторами библии был позаимствован.

Существует и путаница со словами Израэль и Исирааль. "Слова «Исирааль опустошен» совершенно не обязательно должны означать «Израиль опустошен» и рассматриваться как обобщающее заключение, завершающее перечень побед в Ашкелоне, Гезере и Йеноаме, из которого должно вытекать, что все эти места до египетского вторжения находились под контролем евреев. Слово «Исирааль» не совпадает по своей фонетической структуре со словом «Исраэль» и может в равной степени относиться как к народу Израиля, так и к долине Изреэль, и, следовательно, фраза «Исирааль опустошен» может быть рассказом о завоевании фараоном Мернепта этой долины." Т.е. речь идет не о народе, а месте. Только место можно опустошить.

С помощью "исхода" идея монотеизма и бесплотного единого бога и приватизируется. Ведь по версии авторов Библии изобрели его вовсе не египтяне, что конечно не правда. Сам же исход видимо привязан к краху культа после смерти Эхнатона. Казни египетские скорей всего списаны с извержения вулкана на о. Санторини в 1450 г до н.э.

Т.е. исход попросту банальная фальсификация, выдумка, соответственно выдумкой является и ковчег завета. Скляров не хотел понимать разницу между мифами и Библией. Так же есть большие сомнения в подлинности свитков Мертвого моря. Так например медная пластина содержит перечень кладов ни один из которых не был найден, общее же количество сокровищ по словам исследователей и отнюдь не альтернативных, а самых что ни наесть официальных превышает все сокровища древнего мира вместе взятые — т. е. список явная фальшивка вопрос только в том когда ее изготовили. Проведенный анализ шкур животных дал самые неожиданные результаты — шкуры не местных животных. Удивляет и время нахождения свитков их нашли практически ровно тогда когда их нужно было найти с политической точки зрения. Причем якобы нашли их да же не искав, совершенно случайно и да же не профессиональные археологи. Бедуины, которые знают пещеры и пустыню как свои пять пальцев и свитки да же не были закопаны. Т.е. лежали практически на виду и ни кому до них не было дела, а как понадобились их сразу обнаружили — буквально сказка про Алладина или Али Бабу в которую я не верю. Это я про то что и сейчас совершаются отчаянные попытки «подтвердить» Библию.

Так же Скляров в поздних своих книгах упорно рекламирует релятивистов, сложение пространства с временем, что вы буквально сделать не можете, так как это разные понятия. Релятивисты это аналог современных египтологов в физике и задача у релятивистов и египтологов буквально одна и та же — фальсификация науки. Зачем Скляров поддерживал одних фальсификаторов и боролся с другими я не знаю, но я должен на этом примере показать, что Скляров отнюдь не всегда придерживался правила — если факты не укладываются в теорию, то надо выкинуть теорию.

"ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЧАСТЬ 2"

Если с критикой Скляровым радиоуглеродного метода, который действительно может давать буквально +/- 30% от реальной даты и критикой гипотезы молекулярных часов я согласен - живой организм все же не радиоактивный атом, да и фактов против гипотезы молекулярных часов достаточно, то что нет смысла критиковать дарвинизм не согласен - хотя научно дарвинизм устарел, его дух в теории эволюции все еще более чем существует. Да же сегодня представления о развитии человека примерно такие: сначала были гоминиды - дауны, потом хомо эректус шизофреник, далее уже произошло разделение на хомо сапиенс (человек умный, венец эволюции) и тупиковые ветви неандертальца, денисовского человека и еще одну архаическую ветвь, которые были тупиковыми ветвями дураков, а потом человек разумный порядка 20-30 тыс лет назад всех дураков вытеснил поскольку он венец эволюции. Правда скромно умалчивается что скрещивание человека разумного с другими ветвями прямо опровергает эту теорию - если бы человек разумный видел в других ветвях обезьян он бы не стал с ними скрещиваться, да и исчезновение неандертальца с денисовским человеком покрыто туманом, вполне возможно что неандертальцы и денисовский человек из-за меньшей численности просто растворились в ветви человека разумного или из-за меньшей численности просто не пережили смену климата и падение астероида 12,8 тыс лет назад. Но все что что я сказал в современных теориях эволюции довольно распространенная точка зрения и это чистый дарвинизм, хотя про даунов и дураков вслух не произносится, но часто подразумевается. Собственно именно из-за дарвинизма и гипотезы плавного поступательного развития сейчас такое мощное сопротивление (вплоть до скрытия фактов причем очень многочисленных, вбросов в печати, подкуп свидетелей, вытеснение ученых из научной среды, которые посмели покусится на святой дарвинизм и т.д.) теории существования до древних цивилизаций, в том числе и ВРЦ/ДДЦ.

Сам Скляров активно пропагандируя существование ВРЦ/ДДЦ тем не менее объявил все свидетельства существования высокотехнологичной деятельности человека скажем больше миллиона лет назад подделками. Дескать и находки сомнительны и свидетели ищут дешевой славы и анализы не подтверждают. Но вот например Космопоиск нашел знаменитый болт в камне (именно в камне а не в угле, это важно поскольку уголь по Склярову имеет гораздо более молодой возраст), причем Космопоиск по меркам альтернативщиков весьма солидная организация, они за сенсациями не гонится и образцы регулярно в лаборатории сдают.

"Когда на Земле не было даже динозавров, по ней уже передвигалась техника.

Или по крайней мере нечто такое, в чем применялись болты, индукционные катушки и непонятные металлические шарики. Об этом свидетельствуют результаты только что завершенных анализов сенсационной находки, сделанной российскими исследователями.

...Камень был найден почти случайно. В поисках осколков метеорита экспедиция Центра «МАИ-Космопоиск» прочесывала поля на юге Калужской области. И если бы не настырность Дмитрия Куркова, решившего осмотреть обычный, казалось, кусок камня, не произошло бы события, способного перевернуть наши представления о земной и космической истории.

Когда с камня смахнули грязь, на его сколе был ясно виден каким-то образом попавший внутрь... болтик длиной около сантиметра. Как он оказался там? Упал с трактора? Потерян, а потом затоптан, вмят в породу? Но болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был лишь осадочной породой, донной глиной.

С катера упал? Глупости — кому же потом нужно было тащить поднятый со дна реки или озера камень сюда, на заброшенное колхозное поле рядом с погибшей деревней Знамя на юго-западе Калужской области? Да и — главное! — как авторитетно заявили потом геологи, камню этому никак не меньше 300--320 миллионов лет!

Значит?..

Было и такое предположение: болт вогнало в камень взрывом во время войны. Но специалисты-взрывники определили: никаких характерных для этого деформаций на нем нет. Более того, «болтик» стал... каменным! И это больше всего свидетельствует о том, что лежит он в земле сотни миллионов лет. Скрупулезный химический анализ показал: за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня на глубину полтора сантиметра, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si. В результате этого образовался овальный железистый «кокон», и сейчас прекрасно различимый. Для палеонтологов и геологов-литологов это явление самое обычное: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным.

Но есть и еще более впечатляющее доказательство древности феномена: рентгеновские снимки четко показали — ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Да и видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся. Причем похоже, что сам этот «болт» и стал той точкой напряжения, с которой и начался разлом.

Ныне тот анализ находки, который можно было сделать на предварительном этапе, без надлежащего исследования свойств и кристаллической решетки самих артефактов, почти завершен. Камень последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в Палеонтологическом и Биологическом музеях, в лабораториях и КБ, в МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов самых различных областей знаний.

Что же удалось выяснить?

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня: действительно древний, ему 300--320 млн. лет.

Установлено, что «болтик» попал в породу ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» не мог, ибо структура камня им не нарушена.

В итоге среди толкователей образовалось два лагеря. Представители первого уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все принципы, известные и применяемые нашими, современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня."

есть еще и алюминиевый штырь, правда уже в угле.

Как же так? По Склярову кроме ВРЦ/ДДЦ все вранье:

"Заметим, среди якобы «аномально древних» находок нет абсолютно ничего «ультрасовременного» – изделий из композитных материалов или пластмасс, печатных плат, составных частей ракетных или авиационных двигателей, изоляторов высоковольтных линий и т.д. и т.п. Абсолютно все эти находки укладываются в диапазон достаточно простых изделий – в тот перечень, который был вполне доступен известным культурам, обитавшим ранее в регионе соответствующих находок.

И это является пусть и косвенным, но все-таки весьма сильным аргументом против версии «древних человечеств» возрастом в миллионы лет и более…"

а тут болт прошел все экспертизы? И не в угле и 300-320 млн лет по заключению экспертов и не альтернативных. Более того болт изделие весьма технологичное ничего подобного не находили да же у ДДЦ. То что многие найденные изделия не слишком высокотехнологичные не является косвенным аргументом против ведь датировка определяется по культурным слоям, а не потому что кому-то захотелось все находки приписать к одной ДДЦ или просто некой древней культуре, та же ДДЦ практически бесследно исчезла не оставив буквально ничего высокотехнологического, а ведь это была целая цивилизация, вполне возможно что многие другие цивилизации повторили ее путь. Создатели камней Ики самое сложное что имели это подзорные трубы, которые кстати так и не нашли или они надежно похоронены в запасников музеев как и множество других артефактов в этом плане не следует не дооценивать официальную науку заметает следы она весьма хорошо. А ведь это то же вполне себе была цивилизация. Так же динозавры с людьми на камнях Ики - Склярову захотелось что бы людей рядом с динозаврами не было и он объявляет людей на камнях Ики фантазиями авторов, хотя все указывает на то что Ики это хранилище знаний древней культуры. Прямо как с Имхотепом - Иосифом. Вроде все ясно, но если очень хочется то начинается натягивание фактов в нужную сторону. Так же в своей работе: "ЖДЕТ ЛИ ЗЕМЛЮ СУДЬБА ФАЭТОНА?.." открыто приводятся данные из мифов о древнейшем существовании человека:

"Согласно древним предкам современных жителей Афганистана и соседних стран, давным-давно не Земле правил первый человек Йима. Когда истекли первые триста зим под правлением Йиму, верховный бог Ахура Мазда предупреждает его, что Земля становится слишком наполненной, и люди не имеют места, где жить. Тогда Йима при помощи некоего Духа Земли, заставляет Землю вытянуться и увеличиться на одну треть, после чего новые стаи, и стада, и люди появляются на ней. Снова предупреждает его Ахура Мазда, и Йима, через ту же магическую мощь, делает Землю еще на треть больше. Девятьсот Зим истекают, и Йима должен выполнить это действо в третий раз."

Ну потом сколько хранится пластик? Да же если головой подумать. Если отбросить дарвинизм с его странными взглядами что только человек разумный что-то соображает, а все остальные его предшественники вели животный образ жизни, то картина резко меняется. Да же по Склярову с его теорией инопланетного вмешательства. Что собственно мешало этим самым инопланетным цивилизациям вмешаться гораздо раньше, скажем на стадии Хомо Эректуса, который уже явно соображал. Более того у Хомо Эректуса самый мощный надбровный валик и самые мощные кости, что может свидетельствовать о деградации Хомо Эректуса относительно предшественника или что внешний вид и умственная деятельность не зависят друг от друга. И то и другое позволяют отодвинуть разумность еще дальше. Ответ абсолютно ничего. Более да же без инопланетного вмешательства за миллионы то лет не раз должны были складываться благоприятные условия для возникновения цивилизации, нашей то цивилизации весьма примитивного развития с которой дарвинисты носятся как с пришествием господнем всего-то если считать за отсчет официальные данные возникновения металлургии 7,5 тыс лет. Теперь посчитаем сколько раз могла за минимально официальные 5 млн лет возникнуть цивилизация итого 666 раз. Да же если взять 10000 лет, то и тогда 500 раз. Т.е. вероятность в пользу того что предшествующие цивилизации скорей были чем их не было да же не учитывая инопланетное вмешательство.

Есть у Склярова и теория разбухания Земли, якобы за 250 млн лет она выросла в диаметре аж в 1,5 раза. Не сложно подсчитать что 250 млн лет назад плотность Земли должна была быть совершенно запредельной 17,39 г/см3 и это притом что якобы в ядре были гидриды, а плотность водорода самая маленькая и соответственно и гидриды железа должны обладать низкой плотностью. В качества доказательства Скляров приводит таблицу увеличения плотности гидридов, но... гидридов очень активных щелочных и щелочноземельных металлов, тогда как уже для гидрида магния плотность не растет, а уменьшается с 1,738 до 1,45 г/см3. Гидрид железа 2 образуется при высоких давлениях и весьма не стоек соответственно его плотность должна быть не выше обычного железа, а ниже. Да же теория гидридного ядра была предложена для объяснения более низкой, а не более высокой плотности ядра. Т.е. вместо экспериментальных данных по плотности гидрида железа при высоких давлениях началась манипулирование данными с целью получить нужный результат. Ни каких предпосылок для такой плотности не было, более того тут уж в таком случае следует говорить не об увеличении, а уменьшении радиуса Земли. Далее при образовании Земли большая часть легких элементов уже должна была быть сдута к периферии именно этим и объясняется такое разделение на очень тяжелый Меркурий с гигантским железным ядром, каменистые Венеру и Землю и маленький Марс, легких элементов было уже меньше - материала для него уже не хватило, а дальше только газовые гиганты. Да и в недрах Земли шла сепарация на тяжелые и более легкие элементы поэтому и нет ни какого гидридного ядра. Конечно данным сейсморазведки полностью доверять не стоит, так Кольская сверхглубокая полностью опровергла популярную псевдотеорию Литосферной плитотектоники:

"Кольская сверхглубокая скважина должна была стать предельно объективным натурным экспериментом, который поможет отделить обоснованные теории от сомнительных. Один из вдохновителей и разработчиков проекта — упомянутый профессор Белоусов Саму идею глубокого бурения в научных целях обосновали еще до войны.

Проходка Кольской сверхглубокой началась в 1970 г. Место для нее выбрали очень продуманно: здесь на поверхность выходят породы возраста более 2 млрд лет. Судя по геофизическим данным и исходя из теоретических выкладок, на глубине 3 — 4 км ожидались слои древнейших пород — архейских, а ниже 7 км предполагался «базальтовый слой», образующий нижнюю часть земной коры.

Принято считать, что океаническая кора состоит из тонкого слоя осадков и «базальтового» основания (по геофизическим свойствам оно соответствует базальту — отсюда и название). На континентах же осадки нередко образуют мощные толщи, ниже залегает слой гранитов или им подобных пород, прошедших переплавку в горниле недр, а затем идет «базальтовый», нигде и никогда еще не вскрытый буровыми скважинами: Кольская должна была стать первой.

... Миновали отметку 4 км, не встретив архейских пород. Затем прошли 7-, а там и 10-километровый рубежи — никакого намека на «базальтовый» слой. Более того: геофизические профили показывали горизонтальное залегание слоев, а на практике оказалось, что те располагаются наклонно!

Казалось бы, факты, вскрытые — в буквальном и переносном смысле — Кольской сверхглубокой скважиной, раз и навсегда опровергли теорию плитотектоники. Но вместо ее краха случилось что- то вроде чуда иллюзионной техники — агитационный гипноз оказался сильнее фактов! Постепенно голоса, сообщающие о результатах работ на Кольской сверхглубокой, звучали все глуше, зато пропаганда модной идеи усилилась, несмотря на ее фактическое банкротство."

Если геофизические данные врут про базальтовый слой, который в буквальном смысле оказался мифом, то и со строением ядра все может быть отнюдь не так ясно, но это не значит что надо впадать в откровенные фантазии и бороться с одной псевдотеорий другой столь же псевдотеорией.

Кроме того в Мексике при строительстве пирамид использовали кубит, в египте использовали тот же кубит, а кубит выраженный в метрах совпадает с современным метром - если бы земля продолжала разбухать то кубит и современный метр уже имели бы весьма заметную разницу, но не имеют вообщем вся эта гипотеза это мега чушь.

Выводы такие: данные по экспедициям вполне надежные Скляров один из немногих умел насобирать кучу фактов там где другие не найдут ничего, кроме того он не замечен в фальсификации данных, чем грешат ряд альтернативщиков особенно из уфологии, книги по обсуждению экспедиций очень интересные, хотя тут уже надо быть с гипотезами Склярова осторожным, критика современной науки интересна, обсуждение Библии как исторической хроники это такой пунктик, как и беготня с релятивистами (кстати Скляров был связан с "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ НАУКИ "III ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ" и открыто говорил что фонд организует поездки, но вот кто спонсор этого фонда и каков устав фонда мне найти не удалось, но если спонсорами были РПЦ или что-то около этого, то крен Склярова в Библию и т.д. вполне понятен - кто дает деньги тот спонсируемого и танцует), это просто пропускать, а вот с собственными теориями не связанными с ВРЦ/ДДЦ тут все очень плохо, тут такое что это да же обсуждать серьезно сложно.

Теперь когда мы разобрались с терминологией в источниках нам надо ответить на несколько вопросов.

1. Была ли цивилизация ДДЦ технологического типа.
2. Было ли две цивилизации ДДЦ и ВРЦ или одна ДДЦ.
3. Когда жила ДДЦ и когда были построены Великие Пирамиды.

Сначала я считал цивилизацию ДДЦ технологической, но перечитав книги про камни Ики я изменил свое мнение. Камни Ики если все что говорят о них правда вне всякого сомнения подлинные: большая плотность, толстый слой патины, очень технологичная гравировка или техника низкого рельефа. Датировать эти камни точно не возможно, но я думаю что они не младше глиняных статуэток Акамбаро, которые датированы возрастом 4700 тыс лет и не старше 15000 тыс лет. Примитивность рисунков ближе к глине статуэток Акамбаро, но материал указывает на принадлежность к ДДЦ. Так вот самолеты там выполнены в стилизованном виде, видимо авторы не понимали как они работают либо они их уже не застали. Т.е. самолеты могли принадлежать и не к ДДЦ, а к ВРЦ цивилизации. Особенно примечателен камень который связывает более примитивные рисунки на плато Наска, стилизованный самолет и по видимому авторов камня с подзорными трубами одни смотрят вниз другие на объект, а третьи вручную выкладывают изображение. Но ряд исследователей склоняются к тому что самые большие и качественные рисунки созданы отнюдь не вручную, так как с полос удалены да же мельчайшие черные камушки, что вручную сделать совершенно невозможно. Так же на камнях Ики изображены примитивные хирургические инструменты. Одни считают что ими совершались сложные операции Скляров считал, что они нужны были для опытов. Лично я считаю что версия Склярова менее правдоподобна. Но важен именно факт низкого уровня технического развития авторов камней Ики. Так же переходя наконец к ДДЦ в Египте мы можем сказать то же самое. Кроме того меня всегда смущало то что на тех статуях и фресках которые можно отнести к ДДЦ нет практически ни каких технических устройств. Самое известное это лампа в храме Хатхор, Джед, да еще по мелочи вроде анха, горшочков то ли с исходящими из них проводами то ли энергией из заряженной воды из пирамид, но как правило это уже атрибуты богов. Причем иероглифы с техническим описанием лампы не могут расшифровать до сих пор. Кроме того в Большой Великой Пирамиде в тоннелях типа "воздуховод" на заслонке найдены медные ручки. А на выходе из "воздуховода" из верхней камеры лист железа, который не производит впечатления созданного по высоким технологиям, так же есть облегченный маховый обод, но из аспидного сланца - т.е. это модель так как сланец очень хрупок. Боги, отсутствие металлургии, отсутствие машин на картинах и статуях, очень качественные изделия из камня и конечно пирамиды, так же создается ощущение что ДДЦ был не десяток и не сотня, да же не тысяча, а десятки тысяч или больше. Ни на фресках и гравюрах ни в слоях почвы не найдено буквально ничего в виде деталей машин. Поэтому я склоняюсь к тому что ДДЦ была цивилизацией экстрасенсорного типа. Они могли делать камень мягким, что резко упрощало требования к инструменту, по видимому они владели телекинезом. Телекинез кстати научно зарегистрированный феномен. То что самые сильные экстрасенсы могут передвигать только коробок спичек и поднимать мячик от пин понга не значит что нельзя поднять камень в 200 тонн. Мы вообще не понимаем как это работает.

Конечно какие то технические устройства им все равно были нужны, но чисто механические для трубчатых сверл, прямых углов и т.д. Тот же гранитный ящик в Великой Пирамиде с многочисленными ошибками говорит что делали его явно не на станке с ЧПУ - это был сделано с помощью механических устройств, которые управлялись вручную, которые сверлили, резали и т.д. Т.е. это было что-то вроде уровня древнего Рима, древней Греции в плане устройств, но гораздо с более высоким развитием в плане геометрии, математики, физики (в конце концов они знали золотое число, число пи, скорость света и длину метра, массу Земли, Венеры, Марса, а так же секрет квадратуры круга), при этом эти люди чувствовали тонкую материю/энергию - что не фиксируют ни какие приборы, но чем оперируют пирамиды и что может воздействовать на обычную материю. Иначе зачем вообще эти пирамиды? Пирамиды могут быть магнитами состояния - сохранять состояние блаженства, ужаса и т.д. те кто посещал пирамиды в Мексике/Южной Америке отлично это знают. Кстати в Мексике есть какие-то трубопроводы. Я убежден что через пирамиду Солнца прокачивала воду что бы извлекать и хранить энергию пирамид, которую пирамида Солнца добывала. Как они ее использовали это другой вопрос. Зачем столько много разных конфигураций пирамид? Очевидно что либо шел поиск оптимальной конструкции либо требовались разные пирамиды с разными свойствами, которые производили разную энергию. Т.е. пирамиды были сугубо технологическими устройствами, правда не без изящных решений вроде Три диез Фа диез в Большой галерее Большой Великой Пирамиде или звуков птиц в Ступенчатой Пирамиде Пернатого змея. Но они не вырабатывали ни какого электричества из сейсмических сотрясений и вообще не вырабатывали электричества, по крайней мере не напрямую. Подумайте сами да же если всю верхнюю камеру Большой Великой Пирамиды сделать из пьезоэлементов от пьезозажигалок, то мощности такой камеры я думаю не хватит да же на то что бы запустить обычную болгарку на 1-1,5КВт. Строить такое гигантское сооружение ради столь микроскопического эффекта... ДДЦ были странные конечно по нашим меркам, но они не были идиотами. Подводя итог еще раз следует повторить что ДДЦ по моему мнению были цивилизацией с экстрасенсорными способностями, поэтому то для чего нам нужды заводы и машины, они добивались гораздо более простыми способами и обходились простыми механическими приспособлениями и устройствами. Отсюда такой крен в камень и практически полное отсутствие какого либо металла сложнее бронзы и железа. Что же касается машин, то они скорей всего были как раз у ВРЦ (высокоразвитой цивилизации) вертолеты, самолеты, спидеры, изображения которых сохранились в Храме Сети 1.

По ряду косвенных признаков например многочисленные скульптуры «Богов» в Древнем Египте, причем явно времен ДДЦ, а не древних египтян, ряд легенд, культурные сорта зерновых возникшие далеко от своих диких прародителей и как бы сразу без всякой эволюции явно указывают что существовали две цивилизации ДДЦ (младшая) и ВРЦ (старшая). По видимому они существовали вместе, хотя возможно и ВРЦ предшествовала ДДЦ так же как ДДЦ предшествовала древним египтянам. ВРЦ явно была развита технически сильно больше ДДЦ.

Когда жили ДДЦ. Я очень долго не мог это понять, поскольку это было очень сложно установить. Тем не менее в одной из книг Склярова я натолкнулся на данные о том что выращивание зерна в Египте началось порядка 15 тыс лет назад и закончилось 12 тыс лет назад. Причем это было установлено по найденным серпам и мельницам зерна. Этот диапазон времени очень хорошо укладывается в диапазон цивилизации ДДЦ. Т.е. зародившись 15 тыс лет назад цивилизация ДДЦ пережила астероид 12,8 тыс лет назад, упавший на Гренландию и закончилась через 800 лет после катастрофы, если все даты точные. Причем замете речь идет о серпах, а не о деталях комбайнов. Скляров считал что пирамиды были построены уже после падения астероида. Я в этом с ним соглашаюсь. По видимому после разрушения центра в Мексике, центр был перенесен в Египет. На это так же указывает сфинкс который обозначает начало эры льва, а эра льва началась примерно 12,5 тыс лет назад, т. е. Через 300 лет после падения астероида. Ряд исследователей да же указывают точную дату строительства 12450 лет назад, правда неизвестно откуда появилась столь точная датировка. Пирамида Пернатого Змея которая указывает дни равноденствия так же по видимому была построена уже после падения астероида.

Сдвиг полюсов тема остро дискуссионная. С одной стороны вроде бы много доказательств указывающих на сдвиг, так например объяснить каким образом северный ледовитый океан раньше был отнюдь не северным и не ледовитым если полюс располагается там где он располагается очень сложно, с другой стороны разные исследователи помещают полюс в разных местах. Так например Скляров считал что полюс располагался около Гренландии. Опять же энергия необходимая для сдвига полюсов да же если считать только земную кору без воды, ядра и мантии гигантская.

Что касается древних египтян, то эти точно только копировали ДДЦ включая письменность, картуши, богов, часть культуры, воровали их памятники и разбирали или переделывали их постройки больше древние египтяне ни в чем интересном не замечены. Египтологи признавая только древних египтян и вынужденные признавать пирамиды и мегалиты буквально силятся склеить две реальности в одну тратя попусту время на бессмысленную работу.