Состоялось итоговое заседание суда по делу подмосковного “Нового величия”.
Фигуранты получили различные срока от условных, до семи с половиной лет колонии.
Либеральные СМИ, разумеется, тут-же отреагировали на этот факт, вбросив очередную порцию недоказуемых обвинений в адрес силовиков, сопровождающуюся тремя основными тезисами:
- Доказательства были сфальсифицированы, а признательные показания получены под пытками;
- Вся организация была сформирована и управлялась провокаторами со стороны силовых структур;
- Ну и, конечно, наше любимое - на все эти провокации фигуранты повелись исключительно из-за юного возраста, а так, ну да, не любят Путина, но ничего такого не хотели. И, соответственно, сроки ну слишком суровые, они же дети!
Похожие тезисы высказывали и некоторые из осужденных, заявляя, что не признают вину в связи с тем, что действовали под диктовку провокаторов.
К сожалению, в этой статье мы вынуждены отложить в сторону множество крутящихся на языке вопросов. И вопрос о том, почему, при наличии адвоката, письмо с описанием пыток всплыло не тогда, когда легко можно было затребовать независимую экспертизу, собрать улики на месте преступления, а лишь спустя пару лет. И вопрос о том, зачем было подбрасывать экземпляры листовок в квартиру, если факт и обстоятельства их изготовления наверняка давно был зафиксирован теми самыми “провокаторами”, и множество других...
Откладываем эти вопросы, так как базируются они на очередных недоказуемых обвинениях, и, к сожалению, каждый здесь останется при том, во что верит. Но подчёркиваем, что они есть!
А вот на чём действительно можно и нужно остановиться, так это на очередных возгласах “онижедети” со стороны либералов и том, на сколько это согласуется с повесткой, которую те-же люди декларируют в других ситуациях.
Так, известный оппозиционер Алексей Навальный снял на эту тему ролик, в котором иначе как “ребятами в чатике” и “детьми” осужденных вообще не называет, а их тренировки по бросанию коктейлей молотова обосновывает тем, что это “прикольнее” чем поехать на шашлыки или прогулку в парк, мол, “будет что вспомнить”.
Что-ж, для начала разберёмся, кого именно нам предлагают считать детьми. В том-же ролике Алексей приводит список с возрастами и полученными наказаниями осужденных.
Самыми младшими из них являются: Анна Павликова - 17 лет на момент задержания и Мария Дубовик - 19 лет на момент задержания. Да, действительно дети, однако, обе девушки отделались условными сроками, то-есть, суд учёл их возраст, хотя, к этому факту мы ещё вернёмся.
Что же с теми, кто получил реальные срока: Руслан Костыленков - 25 лет на момент задержания, Петр Карамзин - 32 года на момент задержания, Вячеслав Крюков - 20 лет на момент задержания. Среди этих фигурантов, под ребёнка, с очень большой натяжкой, можно подтянуть разве что последнего, да и то, с учётом, что многие постарше получили условно, фигурант успел отличиться.
Кстати, ещё красочнее картина начинает выглядеть, если дополнить список остальными осужденными на условные срока: Дмитрий Полетаев и Максим Рощин - 29 и 39 лет на момент задержания, соответственно!
И на этом этапе возникает первый вопрос, которые реально стоит задавать каждому либералу, подымающему эту тему:
С чем мы имеем дело, с группой “детей - ребят из чатика”, как их называет Навальный, или с пятёркой великовозрастных мужиков, затащивших в опасное предприятие двоих “околосовершеннолетних” девчёнок?!
Ответ нашей редакции:
Во что бы вы не верили, да будь у Вас там хоть подпольная ячейка сопротивления Гитлеру, ни один мужик за 30 в здравом уме не позволит вовлечь в такую организацию несовершеннолетнюю девочку, которой без этого ничего не угрожало. Тем более, если Вы сами считаете режим “кровавым” и готовитесь свергать его, бросая коктейли молотова!
Более того, Навальный в своём ролике приводит возраста не на момент задержания, а на дату суда (плюс два года ко всем приведенным цифрам), и не стесняется называть этих людей детьми. Повторимся, объясняет, что действовали они по указке провокаторов, не осознавая серьёзности своих действий. О том-же говорят и некоторые из осужденных.
Что-ж, допустим, что под “детьми” здесь понимается нечто иное. В конце-концов, Дмитрий Пучков давно пояснил, что “малолетним дебилом” человек может оставаться в любом возрасте, к тому-же, давно говорят о проблеме инфантилизации общества.
Предположим даже, условно, что всё было ровно так, как рассказывают наши либеральные сограждане - силовики всё придумали и организовали, а эти пятеро “детей от двадцати до сорока” год ходили у них на поводу, - назвать себя лидером ячейки за которую платит непонятно кто - да пожалуйста, выехать на тренировку по “сжиганию полиции” - прикольно, распространять листовки - давайте... увязая при этом по уши, да ещё и реально малолетних девчёнок за собой утаскивая.
Предположили? И вот здесь возникает, пожалуй, главный вопрос:
Если всё так, и 20, 25, 29, 32 и даже 39 лет - у нас не возраст, требующий ответственности за собственные действия, не возраст, подразумевающий формирование хотя-бы базовых способностей в анализе причинно-следственных связей, способностей к прогнозированию последствий принимаемых решений и к всесторонней оценке ситуации, то почему те-же самые либералы постоянно опираются на этих самых детей, говоря о том, что молодёжь требует смены курса страны.
Почему, в ответ на замечания о том, что митинги того-же навального, по большей части, наполнены лицами школьного возраста и немногим старше, нам говорят, что это будущее России, люди, которые способны смотреть на вещи свежим взглядом, не затуманенным советской машиной промывки мозгов, люди, не зажатые тисками условностей системы, а когда лица даже более старшего возраста оказываются замешанными в тяжком преступлении, те-же оппозиционеры сообщают, что они были не достаточно взрослы, чтобы осознать тяжесть последствий, при организованной подготовке к силовому свержению действующего строя, или осознать тот факт, что выезд на природу для тренировки в бросании бутылок с бензином группой распространяющей антиправительственные листовки иначе истолкован быть не может!
Очевидно, мы не относим себя к оппозиции действующей власти, однако, будь мы хоть глубоко убеждёнными либералами, искренне уверенными в том, что Соколов лично поедает минимум одного ребёнка перед каждым эфиром, мы не видим, как можно было бы оправдать действия данной группы лиц, не попав в неразрешимое противоречие с собственными позициями.
Хотя, похоже, настоящих либералов противоречия не смущают. Удачи!
