Телевидение – это, конечно, часть информационного пространства. Но не только. Одновременно – это инструмент пропаганды, который формирует идеологию своей аудитории. Более того: телевидение спокойно можно отнести к одному из искусств. Вот это уникальное сочетание трёх компонентов придало ему и уникальную популярность во всём мире. И аудитория телевидения огромна. В. И. Ленина можно ругать сколько угодно, по разным поводам, но я должен признать его гениальным провидцем и первоклассным политиком, потому что это он в начале ХХ века сказал: «Для нас самым важным искусством является кино». И был прав, предвидя популярность кино, большую аудиторию и гигантские пропагандистские возможности.
А телевидение, как говорится, вещь «покруче», чем кино. И аудитория у него побольше, и это очень комфортно: никуда идти не надо, лежи дома на диване и поглощай информацию. Ещё одно преимущество: определённая демократичность ввиду наличия нескольких каналов. Хочешь смотри новости, хочешь сериал, хочешь «Давай поженимся», хочешь «Давай разведёмся». Многие свой день начинают не с туалета, а с включения телевизора и затем весь день непрерывно переключают каналы. Это уже зависимость, и если завтра на несколько дней отключить телевидение, то количество суицидов на душу населения резко увеличится. Я в этом уверен.
Итак, население Земли приковано к телеэкрану невидимыми цепями и это прекрасная возможность манипулировать нашим сознанием, внушая любые истины, пробуждая любые страхи и плодя врагов, или друзей и даже братьев во благо правящей элиты. Очень важную роль в этом играют политические комментаторы и политические ток-шоу с участием политологов (это такие современные ведьмы и волхвы, специализирующиеся на политике). Есть среди этого сословия и тяжеловесы, такие как писатель А. Проханов, актёр Н.Михалков и журналист Н. Сванидзе.
Тяжеловесы они потому, что если все политологи могут менять свои предсказания ежедневно, то у этих генеральная линия не меняется. А. Проханов всегда говорит, что Россия – это храм, Н. Сванидзе всегда ругает советскую власть, а Н, Михалков нацепил на себя, как и положено барину, судейскую мантию и всех судит. Ему всё равно кого судить: советскую власть, Ельцина, Сванидзе или либералов. Одно в них хорошо: в отличие от политологов, они предсказаний не делают. А что такое политология?
Политическая наука, — наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Интересное определение, не правда ли? На мой взгляд, всё, что написано выше - это просто Конституция любой страны, а не наука. Таким образом, рассуждая в телестудии о событиях в странах всего мира и, прогнозируя ход дальнейших событий, наши политологи изучили и запомнили Конституции всех стран?
Когда я вспоминаю их предсказания об Украине, а теперь они во все тяжкие пустились обсуждать события в Беларуси, то думаю, что они Конституций этих стран не знают (и знать не хотят) и не учитывают инерционность народных масс, которые как-то свои Конституции соблюдают. Потому их предсказания гроша ломанного не стоят. Это действительно просто шоу, это даже не игра, где надо делать реальные ставки и можно проиграть, это то, что при Советах называли ППР (парт-полит работа или потрепались, потрепались и разошлись).
Тогда почему эти передачи существуют?
Ну, во-первых, не смотря на исчезающе малую вероятность исполнения предсказаний современных Вольфов Мессингов, они всё-таки производят определённую идеологическую накачку аудитории в каждой конкретной ситуации, и, конечно, не без указаний вышестоящих товарищей, Во-вторых, вы наверно, заметили, что ни политологи, ни наши тяжеловесы говорят о чём угодно, но никто из них не делает предложений: что сделать, чтобы в нашей стране жить свободней и богаче. Следовательно, сия политическая суета лишь отвлекает нас от насущных житейских проблем и даёт нам приятное ощущения личной причастности к решению серьёзных политических проблем. И наконец субъективное: на шоу за приличную зарплату работает много людей. И я не прочь стать политологом, посидеть в телестудии и порассуждать о том будет ли у нас союзное государство или не будет. Но кто же меня туда пустит? Все места там уже забронированы. Такова жизнь.