Невероятный скандал разразился накануне на матче "Спартак-Сочи". Если вопросы к уровню судейства в России возникали и раньше,то конфуза такого масштаба я не припомню давно, но обо всем по порядку....
Не сказать,что команада из Тушино показала какой-то сверх футбол, чтобы мы сейчас сидели и рассуждали о поединке "Слона и моськи". Справедливости ради "народная" команда, если она хочет в еврокубки конечно)), должна показывать более уверенный футбол против очевидного аутсайдера. Не то чтобы Кокорин очень помог "Спартаку": на матч он заявлен не был, но очевидно он ослабил "Сочи" и команда вряд ли могла оказать должное сопротивление красно-белым. Прибавьте к этому две недели с окончания предыдущего сезона, по идее,команды должны находиться в тонусе. Не самую качественную игру с обеих сторон затмил невероятного масштаба скандал, связанный, ну вы быстро угадаете), в очередной раз с судейством РПЛ. И если первое нарушение Маслова еще как-то можно трактовать как фол (хотя на повторе скорее его не было), то второе нарушение нужно занести учебник по тому,как нельзя судить.
Первый момент менее абсурдный, но не менее сложный.Оба игрока идут на мяч практически одновременно, при этом все же присудили Спартаку, посчитав,что Маслов сделала вроде "накладки" на носок бутс Заики. Хорошо,замяли.
Но вот второй эпизод.....Как бы вам сказать, я смотрю футбол последние 10 лет. Кто-то скажет много,кто-то скажет мало, но я смотрю его достаточно много, чтобы сказать,что видела уже всякие спорные ситуации достойные постов в "ВГИКе",но такого цирка я не видела никогда.
Немченко подбирает мяч на осткоке, пробегает пару метров и пробивает в правый нижний Максименко. На пути мяча становится Жиго,он не делает акцентированного движения в сторону нападающего Сочи, и тот просто врезается в его ногу и падает. Судья дает пенальти, эпизод смотрит ВАР и......ТОЖЕ ДАЕТ ПЕНАЛЬТИ. Я не фанат Спартака или Сочи,но это натолько очевидный и вместе с тем настолько глупый момент, что расценить его очень сложно. Чем руководствовался главный судья Казарцев? Каким образом смотрел повтор Еськов? Все это порадило большую огласку и сейчас полетят головы,но по факту, проблема в нашей стране и не только в эпоху ВАР в целом оставляет желать лучшего и вот об этом в конце.
Не для кого же не секрет,что современные судьи имея под боком(ухом) современную систему помощи видеоарбитрам все равно умудряются лажать. Во многом это связанно с тем, что по прежнему вопросами: смотреть/не смотреть, трактовкой эпизожа занимаются люди,машина может лишь очертить,бриблизить,показать со всех камер.но по прежнему судьбу матча решает человек. В Европе тоже судьи, и они тоже ошибаются. Конечно, не смотря на относительную новизну системы ВАР уже имеет смысл разговаривать об ее усовершенствовании, дополнениями ряда функций позволяющих рассматривать большее число эпизодов, и в целом больше участвовать в судьбе матча. Но это все дела не вполне обозримого будущего, а что ж сейчас??????
А сейчас можно с уверенностью сказать,что к судьям не применяют никаких санкций за плохо проведенный матч. Но ведь в любом правиле есть исключения, не так ли)))) По своему "диванному" опыту могу сказать,что если играли две большие команды, спорный эпизод не дай Бог коснулся больших и именитых игроков, а судья умудрился допустить два,три ляпа уровня эффектов в "Гладиаторе", то будьте уверены, под гнетом общественности его отстранят от матчей на какое-то время. на этом санкции, к сожалению, заканчиваются. В обычном матче, совершив ряд ошибок судья получит общественное порицание, "горячие приветы" от болельщиков в соц.сетях и на этом все. Будьте уверенны,что черз 4 дня он выйдет и будет судить уже другой матч в Чемпионате или в Кубке.
Вот и получается, что и система не может полностью заменить человека, и к человеку должных санкций по итогу его работы никто не предъявляет,ну или делает это крайне редко и в очень исключительных случаях.
Пока так)