Для тех, кто знаком с методикой получения константы «элементарного заряда» сразу в лоб!
«Константа» элементарного электрического заряда получена левым способом с откровенным математическим плевком на пропорциональность выделения двух масс на двух электродах при электролизе и соотнесении затрат полностью на один электрод.
Бесплатно не бывает---работа и результат на втором электроде есть, а затрат нет. Непозволительный приемчик подгона под идею фикс-получили аналог флогистона-теплорода-флюида -эфира, все вместе отвергаемые напрочь и взамен-некий электронный газ с тем же назначением и подгоном опытов под липовую теорию. А все в результате полного игнорирования движения проводящих и непроводящих тел в целом под действием тока, обнаруживаемого в опыте хотя бы с "электростатическим" маятником. На сегодняшний день таких опытов несколько десятков, а часть из них была известна и до момента позорнейшего для физики "изобретения" некой частицы "электрона" и присвоения ей липового элементарного левого заряда Г. Лоренцем!
Кстати, импульс, передаваемый током ионам в жидком электролите и движении заряда в виде атомов-ионов, сказочно пропал в твердом проводнике! не передалось движение вообще и пролетело мимо вместе со сказочными електронами-вопреки опытам-а их десятки, кроме электростатического маятника, Масса опытов с движением проводника под действием тока описано в работе Николаева Г. В. "Непротиворечивая электродинамика" https://www.rulit.me/author/nikolaev-gennadij-vasilevich/neprotivorechivaya-elektrodinamika-teorii-eksperimenty-paradoksy-download-414514.html
Все эти опыты противоречат утверждению физмата, об отсутствии движения твердых тел под действием тока. Они движутся в ЦЕЛОМ, в отличие от движения отдельных частиц в жидкостях и газах
а при переменном токе--трясутся провода вдоль на подвесе в двух точках!
К тому же, как выясняется и в электростатике облом с видами зарядов, что следует из опыта
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/kapelnica-kelvina-ne-po-kelvinu-5eba740947c57152f1aea710
и отсутствия прибора определения вида заряда, и невозможностью создания оного. А также и в связи и с отсутствием прибора непосредственного измерения величины(любой) электрического заряда в единицах его измерения-Кулонах.
Более подробно про электрон
http://fatyf.aiq.ru/ELECTRON.htm об элементарном заряде
Опыт Милликена-еще один финт ушами с математикой в три наперстка в первой же "великолепно" состряпанной формуле.
елементарно-надоть наплевать на физику и нарисовать формулку--где силу взаимодействия множат на какой- то заряд(в кулонах, мать твою) а потом из черти чего вычитают силу тяжести...
статейка милликена https://authors.library.caltech.edu/6437/
Кг*М*кулон/сек2----Это че такое? оно равно силе?
из всего выше сказанного следует, что физмат следует по заведомо ложному пути со своими моделями по всем направлениям с конца 19-го века, особенно это касается ядерной физики с ее элементарными частицами и квантовой физики, рьяно использующими эти самые виды зарядов, даже не имея приборов.
А это значит-пора начинать все сначала!
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/zakon-amperaeto-kruto-6054deb8038eb86b10aac2a2
Подписывайтесь на канал https://zen.yandex.ru/id/5ca7207a49beef00b4148895
Обсуждайте, спорьте, пишите письма Fatyalink@mail.ru