Прочитал книгу корейского экономиста. Ха Джун Чхан «Как устроена экономика». Прочитал, потому что купил заранее надеясь, что данное чтение доставит мне удовольствие. Но буквально за месяц перед эти открыл я книгу этого. Ха Джун Чхан «23 тайны то, что вам не расскажут про капитализм» и получил такое разочарование, что мне до сих пор больно. Есть книги плохие и их много. Экономисты часто пишут плохие книги, но во что бы так!
Просто безграмотная работа, ориентированная на учащихся профессионально-технических училищ по специализации слесарные работы. При этом автор претендовал на какие-то тайны. Это особенно отвратительно. Нет ничего хуже, чем профан, претендующий на зеркальность. Особенно если это касается сферы, которой ты посвятил много времени.
Но я уже купил книгу «Как устроена экономика» и решил, что жалко просто выкинуть деньги на ветер, буду ее читать. Если не найду ничего нового и полезного, то точно потренирую волю. Книгу нельзя назвать грамотной или интересной. Ее можно рекомендовать уже для учащихся не ПТУ, но технических училищ не экономического профиля.
Если серьезно, то автор честно пытался изложить основные механизмы и институты с помощью которых экономическая жизнь приходит в движение. Назвать его попытки успешными или остроумными возможным не представляется. В данной работы эти попытки были квалифицированными и грамотными. В некоторой части были остроумными. Например, автор пытался изложить основные экономические концепции и теории в преломлении к школам, которые их создали и развивали.
Мне непонятно, почему так мало внимание было уделено Чикагской школе бизнеса и права. Почему представитель, так называемой Австрийской школы Йозеф Шумпетер, который получил такое однобокое рассмотрение, но в целом… В целом понимание, что именно идеи Шумпетера на сегодня является ключевыми для анализа ситуации очень важно.
В остальном все те же банальные подковырки относительно особенностей современного фондового и кредитного рынка. Причем делаются они не так основательно. Зачем тогда автор тыкает аргументы, не подкрепляя их и надувает щеки как мышь на крупу претендуя на истину? Видимо, потому что он коммунист. А это довольно опасное заболевание.
Не могу рекомендовать эту работу. Хотя она и имеет очень эффектное название, которое отдает полемическим задором. Она кроме задора ничего не несет.
Полностью статью можно прочитать здесь.
Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайк!