Для тех кто следит за тем что происходит в Роскосмосе не секрет что там главой Роскосмоса проводится гигантская реформа по ликвидации советского наследства и замены его на неэффективное российское.
Ангара, которая заменяет Протон-М вышла в 2-3 раза дороже, потеряла в результате некомпетентных действий Роскосмоса порядка 15% рынка пусков (другую половину мы потеряли в результате конкуренции с Спейс-Икс). При этом за разработку мы заплатили по разным оценкам от 200 до 250 млрд рублей и заплатим еще, переезд в Омск, улучшенная версия, водородная версия и т.д. Оплата долгов ЦиХ который за счет непомерной цены на Ангару планирует выплатить свои долги. Причем эти долги как раз образовались в следствии неспособности создать нормальную ракету в нормальные сроки.
Дон, Енисей, которые являются фактически клонами Ангары и с которыми уже сейчас все ясно. Глава Роскосмоса очень мудро сравнил Дон и Енисей с Энергий, потому что Дон и Енисей являются такими же плохими ракетами какой была в свое время Энергия. Есть альтернатива в виде создания дешевого и эффективного аналога Н1, но почему-то этот вариант руководство Роскосмоса в упор не видит, и причина понятна. Они же не восстанавливать космос пришли, а ликвидировать.
Орел выполнен с существенными перевесами как по сравнению с первоначальным проектом (на 3,2 т), по сравнению с Зарей 4,7 т так и по сравнению с модернизированным и увеличенным союзом (на 7,2 т).
Ну и последний аккорд:
"Роскосмос" начал разработку ракеты среднего класса с метановым двигателем
"Разворачиваются работы по новой коммерческой ракете среднего класса с метановым двигателем, которая придет на смену легендарным ракетам семейства "Союз-2", - говорится в сообщении "Роскосмоса" в твиттере."
Фактически начата операция по ликвидации Союза-2 и замены на метановое поделие от ЦКБ Прогресс, КБХА которое лоббирует проект из-за двигателя и главы Роскосмоса. Самое интересное что ни каких преимуществ над Союзом-2 у ракеты не будет. Почти та же грузоподъемность 9 против 7,5 и та же стоимость почти (как обещают, но мы то знаем что ракета будет в 2 раза дороже потому что союз-2 стоит 1,3 млрд рублей или 18,5 млн долларов и с выведением 1,9 млрд рублей или 27,1 млн долларов, а нам пытаются продать ракету за 40 млн которая якобы будет дешевле, коммерческая цена Союза-2 в 45-48 млн взята с потолка и к реальной цене пуска не имеет ни какого отношения, грубо говоря продают за столько сколько могут продать). Если же Роскосмос утверждает что Союз-СПГ будет стоить 900 млн рублей я могу сказать, это абсолютно не реально (столько стоил Союз-ФГ с аналоговой системой, который выпускался пачками), да же не смотря на то что вместо 5 двигателей будет 1-2 двигателя, поскольку эти 5 двигателей дешевые как грязь. Только одна доработка Союз-ФГ до Союз-2.1а/б (цифровизация управления, телеметрии и немного доработки двигателей) привела к скачку цен почти на 40%. Еще никогда Роскосмосу не удавалось уложится ни в сроки ни в стоимость. Да же Союз-5, который будет использовать большую часть деталей от Зенита успел подорожать с 55 до 65 млн долларов. А тут все новое включая двигатель, а двигатель это 30% от стоимости ракеты. К сожалению Роскосмос публикует заведомо не реальные цифры для того что бы получить под проект финансирование на красивую жизнь ЦКБ Прогресс и КБХА, будущее нашей космонавтики этих людей интересуют примерно столько же как ЦиХ и создателей Ангары, т.е. на космос этим людям наплевать). Недаром Роскосмос упирает на экологичность Союз-СПГ, поскольку реально рекламировать больше нечего. И раз фокус с рекламой экологичности с Ангарой оправдался почему не попробовать второй раз. Роскосмос облажался с Ангарой, Союзом-5 (ошибка проектирования слишком низкая ПН), Енисеем/Доном, Орлом и на 99% облажается и Союзом-СПГ. Речь едет просто о освоении финансирования на новую ракету которая фактически не нужна. Есть очень сильное подозрение, что Роскосмос торопится ликвидировать Союз-2 перед его выходом на рынок коммерческих запусков, ведь если Союз-2 поменять двигатели на РД-111 или форсированный вариант РД-107/108 с камерой от НК-33 и поднять стартовую массу, он легко вытеснит по цене всех конкурентов включая и хваленую спейс-Икс, обанкротив якобы гения Маска. Кроме того ЕКА уже планирует заменить Союз-2 своей ракетой, а поэтому отмашка на ликвидацию дана. Насколько известно у нынешнего главы Роскосмоса весьма плотные связи с Аэрбасом. Его брат ушел в Аэрбас из Ильюшина, проект главы Роскосмоса МС-21, клон А-220 (бывший ЦС-300).
"Время расплаты. "Роскосмос" покажет убийцу Falcon 9" статья в Life.ru
К автору статьи у меня только один вопрос. Сколько. Сколько надо получить денег что бы написать такой бред. Нет я не против банкротства Спейс Икс, но я против когда мне вешают лапшу на уши, агенты НАСА и Маска типа главы Роскосмоса. Стоимость кг ПН НОО Фалкона-9 62/22,8=2719 или 50/15,6=3205 долларов, стоимость Союз-СПГ 40/9=4444 доллара за кг. Если Роскосмос не в состоянии посчитать что их новая ракета в самом лучшем случае на 39%, а в худшем случае на 63% дороже чем конкурент и кричит о какой-то победе то о чем вообще речь? Из статьи можно сделать только один вывод что сторонники Ангары и сторонники Союза-СПГ объединились, так как про Ангару там то же весьма позитивно написано.
Т.е. фактически цикл по ликвидации советского наследия и вытеснения российской космонавтики в некий загончик специально для парка Патриот закончен. При этом все начиная от ликвидации сверхдешового Протона до сверхдешевого Союза делается исключительно для борьбы с западом. Помните как г-н Погосян "боролся" с западом путем Суперджета-100 и МС-21 и какое фиаско из этого вышло (отечественных гражданских самолетов больше нет, а те что есть сборки из импорта, удалось спасти только Ил-114, главную надежду региональной авиации то пока не пойдет в серию надо опасаться что закроют)? Ну так это оно только в Роскосмосе. Роскосмос будет поглощать все больше средств, а ракеты будут все дороже и реже летать. Через 8-10 лет на Марс? Чтож все мы понимаем что такое мог сказать человек который хочет всех обмануть.