Несмотря на то, что российская столица находится крайне далеко от границы, за всю свою долгую историю она успела несколько раз побывать в руках неприятеля. Наряду с много раз ее бравшими татарами, в этом почетном списке есть также и поляки, пущенные туда боярским правительством без боя, а также французы, которые заняли оставленный жителями и армией город в 1812-м году. А вот немцы в Москву так и не попали, несмотря на то, что именно они были ближе всего к тому, чтобы победить Россию в войне на ее территории.
Но почему же наши предки так отчаянно защищались в 1941-м, а в 1812-м отдали белокаменную без малейшего сопротивления?
Ну, на самом деле, и наши, и зарубежные исторические книги говоря о целях наполеоновской кампании, упоминают, что император французов привык, когда западные правители сдавались ему после занятия столицы. Поэтому Бонапарт решил наступать на Москву, которая являлась больше духовным, а не фактическим центром, чтобы показать своему противнику собственное очевидное военное преимущество. Он полагал, что в таком случае случится то же самое.
Вначале французская армия продвигалась по вражеской территории относительно легко, русские предпочитали отступать и использовать тактику выжженной земли. Первым крупным сражением была Смоленская битва, закончившаяся победой французов, благодаря их весомому численному преимуществу. Затем, в начале осени, две армии встретились вновь, причем, Бородинская битва по праву считается одним из крупнейших сражений в истории.
Но потом после недолгой передышки, россияне оставили свободной дорогу, ведущую к своей столице, чем дали возможность Наполеону стяжать славу полководца, который побывал в городе Москве. Правда, вместо мирных переговоров его ждали неудачные битвы под Красным и Малоярославцем и еще более позорное отступление. Всего в Россию пришло 685 тысяч его солдат, а вернулось только 27 тысяч.
Но в белокаменной он все же побывал, причем был пущен туда без какого-то ни было сопротивления. На самом деле, этому есть две очень простые причины.
Во-первых, Россия воевала с Францией еще с 1795-о года, причем, многие сражения с начала 19-о столетия случились непосредственно с Наполеоном. За это время офицеры и генералы хорошо усвоили урок – победить Бонапарта на поле боя практически невозможно. Тот же самый Кутузов уже безуспешно сражался против него при Аустерлице, причем, на тот момент армию сопровождали сразу два императора, русский и австрийский.
Несмотря на численное преимущество противника, победа оказалась на стороне правителя Франции, именно поэтому русские решили пустить в ход распутицу, зиму и большие расстояния, от которых враги пострадали больше, чем от непосредственных боевых столкновений.
Во-вторых, Москва начала 19-о века – это пусть и очень большой и экономически важный, но простой город. Только в следующем столетии она станет крупным железнодорожным центром, без которого станет практически невозможным осуществлять перевозку военного имущества и доставку подкреплений. А сейчас Кутузов мог легко махнуть на нее рукой и предоставить голоду и холоду воевать за него, ведь с потерей столицы не потеряна Россия, а вот лишиться армии он позволить себе не мог.
Время показало, что старый фельдмаршал оказался прав – даже несмотря на сожженную Москву Россия эту войну выиграла, закончив ее таким же бескровным взятием Парижа. В 1814-м году у Наполеона почти не оставалось войск, и его оборона была практически бессмысленной.