Нет, я не собираюсь здесь разбирать летопись "Повесть временных лет" — этот первый в истории России политический опус, который был заказан на потребу киевским князьям, чтобы зафиксировать свой разрыв с народом: — дескать мы с этим народом-быдлом ничего общего не имеем, мы выходцы из другого роду-племени, мы элита! С этого момента они начали воспринимать народ только, как кормушку для собственной наживы (вот вам и классовая теория). Такой отрыв правящей верхушки от народа — предвестник распада государства, так оно и произошло: вскоре, после очередной редакции "Повести временных лет", Киевская Русь распалась окончательно (официально считается со смертью Мстислава Владимировича в 1132 году). К стати, когда Ивану III понадобилось собирать назад русские земли, для этого объединившись с народом, при его дворе придумали новую теорию, будь то его предки вышли из племени пруссов, которые в свою очередь, каким то образом (понятному только Ивану III) являются родственниками римского императора Августа. В это время даже бояре Захарьины, от которых со временем пошла династия Романовых, придумали, что их предок Андрей Кобыла (боярин князя Симеона Гордого) — тоже выходец из пруссов (это же надо, человек с таким громко говорящим именем — Андрей Кобыла, какой-то иностранец!). Пруссы издревле проживали на юго-восточном побережье Балтийского моря, не так уж и далеко от Среднего Приднепровья. Но название их — пруссы (порусы) тоже о чём то говорит
Ну вот, считай две версии я озвучил откуда взялись русы и создали Русское государство, а таких версий наберётся десятка три. Так много я рассматривать не буду, но возьму несколько, более или менее не противоречащих науке.
Но вообще, что в Великое переселение народов (IV — VII века), что в период военной демократии (VI — VIII) Европу будоражило почти что одинаково, но по своему. В Великое переселение по Европе шарахались целые племена и народы, со всем своим скарбом, женщинами, стариками и детьми — мощно, основательно, но медленно бороздили просторы Европы. В стихию военной демократии народы уже заняли свои ниши, строго соблюдая границы, а по Европе начали шастать вооруженные до зубов, полны энергии, представители этих народов — военные отряды во главе с вождями, которого у разных народов называли по-разному: рекс, герцог, конунг, князь и т. д. И, с каждым годом их передвижение было всё динамичней. Наивысшего мастерства, как быстро добраться до места, где можно пограбить, достигли викинги-норманны: представители некоторых народов не успевали одеть портки, сходив по нужде, как доблестные сыны Одина уже пытали их: — где добро?! После такой катавасии, царившей в Европе, как минимум лет 200, понять, кто такие русы и где по-настоящему их родина, чрезвычайно сложно.
После Ивана III, давшего мощный импульс по собиранию Руси под крыло Москвы, теориями о происхождении руси, из русских Великих князей и царей, больше особо никто не заморачивался: некогда было, а некоторым ума не хватало думать об этом, только Иван IV Грозный, в споре с королём Юханом III продолжал придерживаться версии о родстве, через пруссов, с Августом. Но уже Екатерина II решила отделить свою белую кость с голубой кровью от красной крови русского народа (опять же фиксация разрыва правящей верхушки от народа, и закончиться это известно чем — 1917 годом). Для этого она пригласила своих земляков — Миллера, Штубе де Пирмонта и Шлёцера доработать теорию, немногим ранее выдвинутую Байером вслед за "Повестью временных лет", о происхождении русских правителей от норманнов. Да, речь идёт о всё той же пресловутой "нормандской теории". Сказание о приглашении Рюрика с братьями "разруливать" не простые отношения между племенами проживавшими в районе озёр Ильмень и Ладога, обще известна и повторяться не стоит.
В пику "нормандской теории", наш великий народный учёный (и, как полагается народному — отличный боец) М. В. Ломоносов, выдвинул свою "славянскую теорию" происхождения русских правителей. Дескать, они вышли тоже из бандитов-варягов, но уже не из норманнских, а славянских, которые базировались в районе острова Рюген (Буян по нашему). На заседании Академии наук он свои научные аргументы пылко подтверждал кулаками, отдубасив представителей "нормандской теории" из-за чего загремел на тогдашних "15 суток" за хулиганку (это конечно похвально так рвать рубаху за славян, но должен заметить, Михаил Васильевич, что простому народу всё равно какой национальности бандиты, с народа дерут они одинаково — по полной).
Шутки шутками, но мало кто вспоминает, что Ломоносов оказался прав. Фактически немцы "нормандскую теорию" подгоняли под себя. Со временем она легла в основу гитлеровского плана "Ост", где доказывалось, что славяне низшая раса, не способная собой управлять, и только германская нация, как истинные арийцы имеют полное право их завоевать и распоряжаться ими по своему усмотрению. Вот вам и "нормандская теория" (что-то и у меня зачесались кулаки — вредоносная это теория!). Это пример того, когда правящая верхушка начинает заботиться только о своём интересе, а не всего народа, то фактически закладывает бомбу под свой народ, которая может взорваться через века, как взорвалась "нормандская теория", истоки которой восходят к "Повести временных лет" начала XII века, в 1941 году с нападения гитлеровской Германии на СССР.
Михаил Васильевич Ломоносов не боялся ставить, так называемую элиту на своё место. Как то князь Куракин похвалялся перед академиками, что он Рюрикович, и его род тянется от князя Владимира Святославовича и вдруг, спрашивает у Ломоносова: — а знает ли он что о своём роде? Получил ответ, что не знает, так, как все метрики его рода были утеряны во время Великого потопа
В деле с Рюриком много белых пятен. Вот представьте, у вас был заслуженный дедушка, который ни много ни мало для вашего рода во владение оставил целую страну. И что, не уже ли вы, ну, хотя бы одного внука не назовёте его именем? Но почему-то имя "Рюрик" встречается только во второй половине XI века, второстепенный князь — Ростислав Владимирович Перемышльский назвал так своего сына — Рюрика Ростиславича (умер в 1092 году). И скорее всего назвал случайно, так как дальше опять относительно этого имени полная тишина (появится в конце XII века, но популярности так и не приобретёт). "Игорями" и "Олегами" пестрит всё геральдическое древо, так называемых "Рюриковичей". Скорее всего никакого Рюрика и не было, почитание предков тогда работало, как часы, значит дети, внуки и правнуки просто не знали о таком своём родоначальнике.
Второй подозрительный момент. Да, норманнское присутствие в Старой Ладоге и Городище возле будущего Новгорода, как впрочем и ряде других мест со 2-й половины VIII века археологи доказали. Скандинавских артефактов набралось достаточно, но вот незадача, — нет ни одного государственного символа власти в этих начальных культурных слоях присущего в дальнейшем киевским князьям (они потом появляются из Киева). А ведь это веский аргумент — любой правитель древности в первую очередь старался наложить свой символ власти на всё, что можно, тем самым фиксируя эту свою власть (на подобии того, как медведь обходя свои владения обязательно помечает границы, перед этим вдоволь нахлебавшись воды). Как, например, в Киеве родовой знак, так называемых "Рюриковичей" встречается даже на плинфе, украшениях, глиняной посуде, не говоря уже о монетах, и знак этот принято называть "трезубцем" но на самом деле — это пикирующий сокол "рерог"
Особенно реалистично пикирующий сокол изображен на "малых серебрениках Ярослава", созданных по образцу западноевропейских динариев. Монеты эти похожи на идеально сработанные "большие серебреники Ярослава"
Герб Киевских князей "ререг-рорек", пикирующий сокол — это не что иное, как родовой тотем западных славян — вендов-соколятников, проживавших в юго-западном углу Балтийского моря, на границе с франко-германским миром, он так и называется — "вендский сокол". То, что "малый серебреник Ярослава" отчеканен в тех местах говорит три факта:
- 1), в отличие от остальных девнерусских монет он копирует, как уже выше было сказано — западноевропейский денарий, а не византийский тип;
- 2), в его надписи имени "Ярослав" присутствует латинская буква R, видимо ошибка резчика штемпеля;
- 3), все "малые серебреники" найдены не на Руси, а на берегах Балтийского моря и реки Одер — в месте обитания славян-рерогов (скорее Ярослав не стал забирать эту серию, а заказал более совершенные в Византии, или нумизматам известна другая причина?).
Таким образом, по сути "рюриковичи" были "рериковичами", это хорошо просматривается у первых поколений русских князей, которые более тесно соприкасались с прошлым
Западные славяне, ходившие под сенью "вендского сокола" вплотную соприкасались с Фрисландией, где периодически правил Рёрик Ютландский (Датский, Фрисландский), по прозвищу "Язва Христианства" (800 - 882 годы жизни). Почему периодически? Потому, что Каролинги то давали, то отбирали его владения. Когда у него отбирали "непосильным трудом нажитое добро", он становился одним из самых дерзких викингов-норманнов, совершая опустошительные набеги на владения Каролингов, поэтому то, например — Лотарь решил лучше взять его на службу и противопоставить бывшим его соратникам — норманнам. Он точно историческое лицо (упоминается во франкских хрониках и ряде других исторических документов). Жизнь этого персонажа наполнена просто невероятными событиями, конечно, в Новгороде он вряд ли побывал, но товаров из Фризии в новгородской земле находят хоть отбавляй, как и на всей остальной Руси, значит связь была. К тому же в тех местах, где он правил ходила история-легенда наподобие той, что произошла в Новгороде с Гостомыслом, Умилой и приснившемся ей "древом", но на датский лад, и записана она была раньше, чем у нас
Версия с западными славянами, по моему мнению, это одна из самых верных гипотез "Откуда есть пошла Земля Русская". Германцы с франками давили на славян с запада, и путь у них был один — на восток.
(Продолжение следует. Нумерация статей фиксирует последовательность одной темы)
Если выскажете своё мнение о статье лайком или комментарием буду признателен.