Интуитивно и логически, наверное, понятно, что учение о Единстве – это путь к миру, взаимопониманию, гармонии и т.п. А эгоцентризм – основа для разделения, агрессии, несправедливости и т.п., с точки зрения тех самых «высших Нравственных Велений, на которых зиждется человеческое общество». То есть Единство – это подлинная нравственная ценность, а эгоцентризм – скорее, её извращение. Если же древние истины, изначально содержали учение о Единстве, но затем были переиначены на манер эгоцентризма, то давайте доберёмся до некоего фундамента и рассмотрим все варианты в полноте, ничего не отвергая и не осуждая.
Эгоцентризмом эти интерпретации отвергнуты, но сделано это явно безосновательно, – по крайне мере, аргументов против мира и взаимопонимания нет. Тогда разве не вероятно, что отвергнутые варианты могут как раз оказаться истиной, а принятые как само собой разумеющиеся – заблуждением? Написано же в Библии, что «камень, отвергнутый строителями, сделался краеугольным»… Но какой камень-то? И что строят эти строители? Понятие, что камень – это Христос, слишком пространно, поскольку речь здесь идёт о логике, а в логике не может быть основанием какой-то титул. Слово «Христос» в переводе означает «мессия» или «помазанник», это просто титул. А основанием в логике должна быть аксиома, то есть некое фундаментальное смысловое утверждение, являющееся отправной точкой понимания всех дальнейших следствий, или логических построений.
( из книги «Жизнь Души – Самопознание без религии», автор Алекс Ли́вит, подробнее о книге: http://soul-life.ru/ )