Я на Дзене привыкла, что на моём канале периодически появляются читатели, которые не выбирают выражений и даже научилась с ними разговаривать, еще удивительнее, что некоторые из них даже признают, что нахамили, еще реже, единичные случаи, что достучишься до сознания и они даже извиняются.
Но о вчерашнем посетителе не могу промолчать, не смотря на то, что времени в обрез - ведь я борюсь с урожаем.
Некто Дмитрий меня вчера обозвал воровкой, за то,что я якобы своровала статью Птица Дубонос прилетела к нам в сад не случайно. По каким критериям он попал на неё я не знаю, скорее всего, из-за количества просмотров.
Еще раз ответственно заявляю, что на моём канале нет чужих статей и практически 99,9% фотографий авторские.
Редко использую не свои фотографии, только если иллюстрация нужна, но у меня нет, но обязательно указываю авторство.
Дмитрий заявил, что читал аналогичное полгода назад, и припечатал меня позорным званием ВОРОВКА, что не прошло мимо моего сознания, потому что воровать - для меня не приемлемо ни при каких обстоятельствах.
Я впервые отправилась посмотреть, кто же ты, Дмитрий?
Что я хотела увидеть, если уже всё было понятным по комментариям?Сама не знаю.
Листать однотипные комментарии устала, но поняла, что он читает Дзен уже не первый год, и мается, уделяя внимание авторам, которые несут чушь и бред, перепечатывают и воруют статьи, часто не понимая о чём идет речь от слова "совсем".
Интересно, как он из выбирает среди тысяч пишущих на Дзене, потому что понравившихся статей мизерное количество.
Ну раз ищет, значит, знает, что он хочет читать, просто еще не нашёл!
Как же я сразу не поняла? Об этом говорят его подписки на 2 канала.
А, может, ему обидно, что у него всего один подписчик за такой период?
И никому не интересно его мнение?
Не поленилась, грешна, прошерстила его страницу на профиле, а ведь надо яблоки резать для сушки, их не только моя дочь с удовольствием ест, но и некоторые птички любят.
Покажу вам, вы тоже не ленитесь, пролистайте, это только малая часть, я ниже летних месяцев не просматривала,
в период осенне-весеннего обострения, наверно, есть изобличения пожестче, страшно смотреть!
Не одна я ворую, конечно, даже не знаю, радоваться или нет!
В бан он посылает чаще, чем руки моет в наше лихо время, практически каждый комментарий заканчивается этим "страшным" возгласом:
"В бан!"
Часто он не верит авторам, вот не верит и всё тут!
Мало того, что врут, еще и воруют при этом, и, конечно, всех в бан!
Очень часто он не понимает о чём статья и искренне признается в этом, хотя все статьи написаны на русском языке, на котором и он изъясняется.
Зачастую не спрашивает, сразу заявляет: Статья ни о чём! И всё тут!
Особенно понравился вердикт "Очередная чущь!" или бредятина
Понятно, что всех тех, чья статья ему показалась рекламой,
туда же в бан!
Не удивил, да?
Так-то он душка, умеет отделять зёрна о плевел, и ему редко, но что-то нравится. Я даже нашла несколько статей за лето и один комментарий, и он даже написал "Спасибо!" О, Боги! Он знает это слово!!!
Так что у вас есть возможность понравится такому разборчивому читателю! Не упустите!
Теперь и Вы знаете Дмитрия, а, значит, избавлены от ненужного копания в себе, проходите мимо его комментариев не задумываясь.
У меня один вопрос:
Зачем тратить время на чтение, чтобы написать один их перечисленных комментариев, может направить свою энергию в мирных целях на то, что ты можешь изменить к лучшему.
Не пользоваться тем, что тебя не накажут, за то, что ты обозвал совершенно незнакомого человека ВОРОВКОЙ, а читать тех авторов, которым ты доверяешь?
Понимаю, что вопрос риторический и веду себя, как обиженный ребёнок, наверно, так это выглядит со стороны?
Ему я, конечно, ответила.
Надеюсь он оставит мне ссылку на такую же статью, вдруг её кто-то своровал и выпустил на своём канале и мне придётся благодарить его за бдительность и извиняться за этот опус?
Как думаете, отправить ему ссылку на эту статью в комментах?
Всем мира и добра!